Над Украиной сбит Boeing 777 компании Malaysia Airlines (17.07.14)

N

NeoX

 
basilius написал(а):
Кстати, в Дзене я наткнулся на Частного Объектива.
Нажмите для раскрытия...
Несмотря на то, что в целом его деятельность полезна для информирования публики дзена о деле mh17...... но для меня этот человек всегда будет крысой.

- всякое отребье в своих статьях он именует только "ополченцами"
- если обращается к другой стороне, то использует всегда слово "хохлы"
- в соц.сетях он ходит с росгербом на аватарке и показательно гордится этим.
- из-за конфликта с лукашевичем, он решил сделать пост и обосрать его мелочными доводами на радость всех ватных.
 
basilius

basilius

 
NeoX написал(а):
Несмотря на то, что в целом его деятельность полезна для информирования публики дзена о деле mh17...... но для меня этот человек всегда будет крысой.
- всякое отребье в своих статьях он именует только "ополченцами"
- если обращается к другой стороне, то использует всегда слово "хохлы"
- в соц.сетях он ходит с росгербом на аватарке и показательно гордится этим.
- из-за конфликта с лукашевичем, он решил сделать пост и обосрать его мелочными доводами на радость всех ватных.
Нажмите для раскрытия...
Согласен абсолютно! И я бы с ним на брудершафт пить не стал. Но на мой взгляд, ключевые слова здесь "его деятельность полезна для информирования публики". А с публикой надо разговаривать на понятном ей языке. Он это может, а я бы не смог. Скажите пьяному бомжу, которого вы вытащите из канавы: "Досточтимый сэр, считаю своим долгом проинформировать Вас, что пребывая в этом месте в таком состоянии, Вы подвергаете свое здоровье серьезному риску". Он просто не поймет, что за диковинное наречие услышал.
Подавляющее большинство нынешних россиян говорят на другом языке. Они сильно удивились бы, прочитав канонические признаки фашистских идей, ополченцами они называют классических коллаборационистов, а спроси я их о героических защитниках Брестской крепости в 1939 году, они решат, что я настолько дремуч, что путаю всем известные года...
Нет, выглядеть клоуном неохота, а учить в свои годы новый язык я точно не стану.
 
basilius

basilius

 
raptor-007 написал(а):
что-то мне как-то не зашло, сорри...
Нажмите для раскрытия...
Не за что извиняться, никто не обязан отслеживать весь бред, выносимый "энтузиастами" на публику. Я и сам на тот разговор наткнулся случайно. Там просто было конкретное обсуждение нюансов очередной фантазии. "Свидетели внутреннего взрыва", тупо игнорируя прочие обстоятельства, не оставляющие места для их теории, в какой-то момент сконцентрировали внимание на характере разлета крупных обломков. Мол, не могли они сами разбросаться по такой большой площади, а значит, их раскидало взрывом. Мне захотелось конкретным расчетом, на арабских цифрах показать, что никакие внутренние взрывы и близко не могли бы привести к такому результату, который может обеспечить обычный ветер. Показал. Уж сколько дней прошло, а ни одного возражения не последовало. Только дизлайки продолжают сыпаться, словно снег...
 
raptor-007

raptor-007

 
basilius написал(а):
Кстати, о фотографиях. Великий "эксперт" Антипов продолжает отжигать.
Нажмите для раскрытия...
basilius написал(а):
Боже, каким же рафинированным идиотом в наше время надо быть, чтобы, называя себя "экспертом", определять цвет не спектрофотометром с оригинала, а на глаз с фотографии!
Нажмите для раскрытия...
Антипова вообще можно приравнять к нулю, его рассуждения - на уровне лунных аферистов, когда они заявляли, что вранье NASA в том, что пыли нет на стойках модуля после посадки и тени не те, т.е. этот Антипов, не имея под руками самих обломков МН17, не имея возможностей лабораторий, услугами которых воспользовался DSB, радарных данных и т.п.
Но после того, как он заявил, что это "не тот Боинг", изучая рисунки с обломками МН17, я его вообще игнорирую. Еще и Мухин с его гидродинамическими ножницами.
Если есть время: Лукашевич и Антипов в одной студии))


Марк Киммит Антипову: когда врете или без фактов - постучите по столу))) Это пять!!!!
 
raptor-007

raptor-007

 
basilius написал(а):
что никакие внутренние взрывы и близко не могли бы привести к такому результату, который может обеспечить обычный ветер.
Нажмите для раскрытия...
здесь еще важно учесть не только ветер, его направление и силу, но и действие аэродинамических сил при падении определенного обломка, учитывая его вес, форму и и т.д. И такой расчет практически невозможен, т.к. условия падения точные никому неизвестны. Поэтому концентрация внимания на этом лишь отвлечет от главного и DSB свел доказательства к характеру пробоин с направлением проникновения ПЭ или как было с левым крылом, когда было две версии: ПЭ или вследствие взаимного разрушения обломков в падении - с применением лабор. исследований.
 
М

марик

 
Да там за кулисам обсуждают размер компенсации. И никакого решения если договорятся не будет.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху Снизу