Над Украиной сбит Boeing 777 компании Malaysia Airlines (17.07.14)

Кстати, в Дзене я наткнулся на Частного Объектива.
Несмотря на то, что в целом его деятельность полезна для информирования публики дзена о деле mh17...... но для меня этот человек всегда будет крысой.

- всякое отребье в своих статьях он именует только "ополченцами"
- если обращается к другой стороне, то использует всегда слово "хохлы"
- в соц.сетях он ходит с росгербом на аватарке и показательно гордится этим.
- из-за конфликта с лукашевичем, он решил сделать пост и обосрать его мелочными доводами на радость всех ватных.
 
Несмотря на то, что в целом его деятельность полезна для информирования публики дзена о деле mh17...... но для меня этот человек всегда будет крысой.
- всякое отребье в своих статьях он именует только "ополченцами"
- если обращается к другой стороне, то использует всегда слово "хохлы"
- в соц.сетях он ходит с росгербом на аватарке и показательно гордится этим.
- из-за конфликта с лукашевичем, он решил сделать пост и обосрать его мелочными доводами на радость всех ватных.
Согласен абсолютно! И я бы с ним на брудершафт пить не стал. Но на мой взгляд, ключевые слова здесь "его деятельность полезна для информирования публики". А с публикой надо разговаривать на понятном ей языке. Он это может, а я бы не смог. Скажите пьяному бомжу, которого вы вытащите из канавы: "Досточтимый сэр, считаю своим долгом проинформировать Вас, что пребывая в этом месте в таком состоянии, Вы подвергаете свое здоровье серьезному риску". Он просто не поймет, что за диковинное наречие услышал.
Подавляющее большинство нынешних россиян говорят на другом языке. Они сильно удивились бы, прочитав канонические признаки фашистских идей, ополченцами они называют классических коллаборационистов, а спроси я их о героических защитниках Брестской крепости в 1939 году, они решат, что я настолько дремуч, что путаю всем известные года...
Нет, выглядеть клоуном неохота, а учить в свои годы новый язык я точно не стану.
 
что-то мне как-то не зашло, сорри...
Не за что извиняться, никто не обязан отслеживать весь бред, выносимый "энтузиастами" на публику. Я и сам на тот разговор наткнулся случайно. Там просто было конкретное обсуждение нюансов очередной фантазии. "Свидетели внутреннего взрыва", тупо игнорируя прочие обстоятельства, не оставляющие места для их теории, в какой-то момент сконцентрировали внимание на характере разлета крупных обломков. Мол, не могли они сами разбросаться по такой большой площади, а значит, их раскидало взрывом. Мне захотелось конкретным расчетом, на арабских цифрах показать, что никакие внутренние взрывы и близко не могли бы привести к такому результату, который может обеспечить обычный ветер. Показал. Уж сколько дней прошло, а ни одного возражения не последовало. Только дизлайки продолжают сыпаться, словно снег...
 
Кстати, о фотографиях. Великий "эксперт" Антипов продолжает отжигать.
Боже, каким же рафинированным идиотом в наше время надо быть, чтобы, называя себя "экспертом", определять цвет не спектрофотометром с оригинала, а на глаз с фотографии!
Антипова вообще можно приравнять к нулю, его рассуждения - на уровне лунных аферистов, когда они заявляли, что вранье NASA в том, что пыли нет на стойках модуля после посадки и тени не те, т.е. этот Антипов, не имея под руками самих обломков МН17, не имея возможностей лабораторий, услугами которых воспользовался DSB, радарных данных и т.п.
Но после того, как он заявил, что это "не тот Боинг", изучая рисунки с обломками МН17, я его вообще игнорирую. Еще и Мухин с его гидродинамическими ножницами.
Если есть время: Лукашевич и Антипов в одной студии))


Марк Киммит Антипову: когда врете или без фактов - постучите по столу))) Это пять!!!!
 
что никакие внутренние взрывы и близко не могли бы привести к такому результату, который может обеспечить обычный ветер.
здесь еще важно учесть не только ветер, его направление и силу, но и действие аэродинамических сил при падении определенного обломка, учитывая его вес, форму и и т.д. И такой расчет практически невозможен, т.к. условия падения точные никому неизвестны. Поэтому концентрация внимания на этом лишь отвлечет от главного и DSB свел доказательства к характеру пробоин с направлением проникновения ПЭ или как было с левым крылом, когда было две версии: ПЭ или вследствие взаимного разрушения обломков в падении - с применением лабор. исследований.
 
Да там за кулисам обсуждают размер компенсации. И никакого решения если договорятся не будет.
 
Хотят медленно спуститься с горы и отыметь все стадо.
Или, что, боюсь, более вероятно, ждут, что все забудется или что будет какое-то закулисное соглашение. Или не закулисное вроде амнистии участникам событий от политиков. В общем, я очень сомневаюсь, что кто-то из фигурантов пострадает хотя бы символически.
 

AK(1)

 
Или, что, боюсь, более вероятно, ждут, что все забудется или что будет какое-то закулисное соглашение. Или не закулисное вроде амнистии участникам событий от политиков. В общем, я очень сомневаюсь, что кто-то из фигурантов пострадает хотя бы символически.
Разве Каддафи пострадал быстро?
 
  • Like
Реакции: Gam
Каддафи пострадал быстро?
Каддафи пострадал по многим другим причинам (хотя самолет ему не забыли). Кроме того, Россия - не Ливия. Ну, и в 2011 г "Запад" еще верил в "гуманитарные бомбардировки" и имел на них какие-то возможности. А сейчас - никто ни на что такое не пойдет даже в стране 3-го мира...
 
Все равно, при очевидности вины РФ (ее спецслужб) сильно затянули с судом.
2021г, а решения все нет.
Никакого затягивания нет, так идут судебные процессы - каждая сторона имеет право на подготовку ответов и ходатайств, с учетом еще и того, что суд по сути - международный.
О затягивании можно было бы говорить, если бы процессуальный план был нарушен, сорван, но идет относительно по плану пока. РФ (адвокаты Пулатова) было попыталась затянуть, используя условия вируса, но ей твердо отказали. Я бы сказала, что суд выносит промежуточные решения даже более решительно, отвергая версии адвокатов.
Адвокаты и сейчас пытались вставить, что суд отдает приоритет следствию и требовали следователей допросить, однако получили законный отвод. A eсли бы вину РФ суд определил сразу, приведя выводы DSB, JIT, то представляю, сколько бы посыпалось обвинений суду, поэтому суд идет небольшими, но конкретными шагами (без отступления назад), при наличии отсутствия возражений адвокатов. Тем более, что сразу было объявлено, что суд продлится более года-двух, и план процесса был дан на 2020-2021.
 

Zig

 
Каддафи пострадал по многим другим причинам (хотя самолет ему не забыли). Кроме того, Россия - не Ливия. Ну, и в 2011 г "Запад" еще верил в "гуманитарные бомбардировки" и имел на них какие-то возможности. А сейчас - никто ни на что такое не пойдет даже в стране 3-го мира...
".. нас не накажут, нас не накажуууут..."(с)серия: я не перну, это не я, мне не воняет.
 
Нидерланды приняли решение не проводить расследование в отношении незакрытого воздушного пространства над восточной частью Украины в день крушения малайзийского Boeing в 2014 году. Об этом свидетельствует документ, опубликованный на сайте голландского правительства.
Решения властей основываются на 176-страничном докладе, подготовленном Фондом безопасности полетов, в котором проанализированы 34 случая крушения гражданских самолетов над зонами конфликтов. Один из выводов независимых экспертов заключается в том, что установлено недостаточно фактов, указывающих на то, что украинские власти, ответственные в то время за безопасность полетов над восточной частью Украины, были осведомлены или могли быть осведомлены об угрозе для гражданской авиации выше той части воздушного пространства, которая уже была закрыта. На основе этого заключения правительство в пятницу заявило, что "не видит причин для пересмотра обозначенной ранее позиции, заключающейся в том, что на данный момент нет достаточных оснований для привлечения Украины к ответственности за неполное закрытие воздушного пространства".
 
Нидерланды приняли решение не проводить расследование в отношении незакрытого воздушного пространства над восточной частью Украины в день крушения малайзийского Boeing в 2014 году. Об этом свидетельствует документ, опубликованный на сайте голландского правительства.
 
Вадим Лукашевич

6 ч. ·

СУД ГААГИ ПО МН17
Моя итоговая оценка двух последних дней судебных слушаний 1 и 8 февраля в уголовной палате окружного суда Гааги по делу МН17.
Напомню, что в гибели рейса МН17 и 298 человек на его борту обвиняются трое россиян (Игорь Гиркин, Олег Пулатов и Сергей Дубинский) и один украинец (Леонид Харченко), однако уже обнародованных обвинением (прокуратурой Нидерландов) в суде материалов оказалось достаточно, чтобы власти Нидерландов подали иск в ЕСПЧ против России как несущей ответственность за эту трагедию.
Суд уже закончил предварительные слушания, но переходный (к рассмотрению дела по существу) этап затянулся из-за коронавируса и непрекращающихся ходатайств защиты на заслушивание сотен свидетелей и дорасследовании альтернативных версий. Большую их часть суд уже отклонил - та же картина повторилась и на этот раз.
1 февраля защита представила новые ходатайства.
Часть из них касалась российского концерна "Алмаз-Антей". Защита:
- попросила добавить в материалы дела отчет о натурном эксперименте концерна;
- попросила вторично(!) запросить концерн о расследовании Совета по безопасности Нидерландов (DSB); один запрос уже был и концерн на него ответил, но с приложениями в виде отчетов бельгийских и голландских специалистов, и теперь защита хотела, чтобы концерн прокомментировал и эти приложения;
- в прошлый раз суд удовлетворил запрос защиты на заслушивание представителя концерна, и теперь защита хочет, чтобы этот эксперт (помощник генконструктора Михаил Малышевский) предварительно "изучил все обломки Боинга";
- обязать передать концерну снимки всех(!) обломков Боинга;
- допустить "экспертов" защиты к осмотру всех обломков самолета, даже тех, что не вошли в трехмерную реконструкцию; попутно выяснилось, что экспертом защиты по обломкам является частый гость телеканала Russia Today отставной полковник аж ГДРовской(!) армии Бидерман, настаивающий на поражении Боинга авиационной пушкой;
- защита настаивает, чтобы им предоставили доступ к обломкам самолета по правому борту со следами повреждений, что просто замечательно, см. мой вчерашний пост https://www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/1986288734844482. При этом защита настаивает, что им нужно осмотреть все 18(!) контейнеров с обломками, не вошедшими в реконструкцию самолета на авиабазе Гильзе-Райен, ну и т.д.
Второй блок запросов связан с низковысотным зенитным ракетным комплексом "Стрела-10". Тут дело в следующем: "Стрела-10" возникла в видеопоказаниях Пулатова, который типа про "Бук" не слышал", а занимался "Стрелой", и Дубинского, который типа "Зачем на "Бук", если есть "Стрела-10"? Предыдущие ходатайства защиты по "Стреле-10" суд уже отклонил, а защита пытается доказать, что если у боевиков была исправная "Стрела-10" с высотой поражения воздушных целей до 4 км, то им не нужен был "Бук" с высотой поражения 18 км. Т.е. для защиты с подачи Пулатова/Дубинского "Стрела-10" и "Бук-М1" одинаковы. Так вот сейчас защита подает новое ходатайство по "Стреле-10", считая, что предыдущее ходатайство суд отклонил без надлежащего объяснения.
Третья тема ходатайств защиты - очередное обращение к Украине с просьбой предоставить все имеющиеся у нее радиолокационные данные. При том что Украина многократно отвечала, что предоставила все, что у нее было.
- Но давайте спросим ее еще раз!
-Так она уже трижды ответила!
- А давайте в четвертый раз спросим!
Ну и т.д. При этом обвинение удивляется, почему России об отсутствии у нее РЛС-данных защита верит в первого раза, а Украину нужно запрашивать многократно (см. мой вчерашний пост https://www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/1986158354857520). А вместе с Украиной защита хочет еще раз запросить по этой теме НАТО, которое уже ответило, что у них ничего нет и быть не может.
Я бы еще запросил радиолокационные данные у Мадагаскара и Новой Зеландии.
Кроме того, защита в целях проверки надежности показаний свидетеля М58, видевшего пуск ракеты с поля у поселка Первомайский (а в деле уже имеется отчет следственного судьи по оценке надежности свидетеля) просит найти и допросить двух новых случайных свидетелей, которые могли видеть свидетеля М58 в поле - командира разведроты сепаратистов "Константиновка" и "крепкого паренька Леонида". Где их искать - защита не знает...
Ну и 5-я тема защиты. В 15 прослушках (радиоперехватах разговоров сепаратистов) есть один разговор, в котором Пулатов не участвовал. И по этой причине этот разговор обвинение не рассматривает. Так вот защита на основании того, что в этом разговоре Пулатова нет (но в деле они есть), пытается оспорить его голос в остальных 14 радиоперехватах. На встречный вопрос защите - а на каких из остальных 14 радиоперехватах Пулатов точно есть (чтобы использовать их как образцы голоса для экспертизы остальных прослушек) - защита обещает спросить об этом Пулатова, для чего ей нужно время.
Мой совет Олегу Пулатову - включай дурку и начинай утверждать, что тебя вообще нет ни в одном радиоперехвате. Show must go on.
8 февраля суд озвучил свое решение по ходатайствам защиты:
- так как досудебные слушания закончились еще 1 февраля, то требования к новым ходатайствам будут ужесточены (будут необходимы развернутые обоснования из необходимости);
- документы "Алмаз-Антея" будут приобщены к делам всех 4х обвиняемых;
- больше никаких запросов к "Алмаз-Антею" не будет, его представителю, вызванному на допрос следственным судьей, никакие новые обломки показаны не будут (что правильно, потому что Малышевский все отлично видел в 2015 г.), и никакие фотографии обломков концерну передаваться не будут, все прочее - на усмотрение следственного судьи;
- прослушка, где нет голоса Пулатова, рассматриваться судом не будет, при этом суд обязал Пулатова в течение двух недель определиться, есть ли его голос на других прослушках и каких;
- ходатайство по "Стреле-10" вновь отклонено;
- все ходатайства защиты по радиолокационным данным отклонены;
- по розыску и допросу двух новых случайных свидетелей, которые должны были подтвердить или опровергнуть слова ключевого свидетеля М58, отклонены.
Следующее заседание суда состоится 15 апреля, начало рассмотрения дела по существу назначено на 7 июня, судебные заседания пока распланированы до 19 ноября 2021 г.
 
...
Напомню, что в гибели рейса МН17 и 298 человек на его борту обвиняются трое россиян
....
Они обвиняются в гибели? Или в соучастии? Вроде в соучастии и суд над ними никак не закрывает другие суды над появляющимися участниками в том числе и государством.
 
Они обвиняются в гибели? Или в соучастии? Вроде в соучастии и суд над ними никак не закрывает другие суды над появляющимися участниками в том числе и государством.
Я цитировала Лукашевича, если вы смогли это заметить. Но на ваш вопрос отвечу.
Гиркин, Дубинский, Пулатов и Харченко являются подозреваемыми в катастрофе Boeing рейса МН17

"Het Openbaar Ministerie vervolgt vier verdachten voor het neerhalen van Malaysia Airlines vlucht MH17 op 17 juli 2014."

При этом следует помнить, что cудебный процесс по делу MH17 проходит в Нидерландах в соответствии с голландским процессуальным законодательством.
"....Прокуратура подозревает, что они действовали в тесном сотрудничестве, чтобы получить СОУ ЗРК БУКМ-1 и разместить его на месте стрельбы с целью сбить самолет. Следовательно, они также могут нести солидарную ответственность за крушение рейса MH17..."
"...Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hen van nauwe samenwerking om de BUK TELAR te verkrijgen en in stelling te brengen op de afvuurlocatie met als doel een vliegtuig neer te schieten. Zij kunnen daarom ook samen verantwoordelijk worden gehouden voor het neerschieten van vlucht MH17..."
 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу