А по-моему, не понимаете как раз вы. вы не можете уловить процессуальную суть этого дела в Нидерландах. Может, прокурорам там в Нидерландах виднее, что к чему ? Всё ведь просто. Сначала определили, что это было именно сбитие с земли (а не сказки симоньян про су-25). шаг 2 - с помощью бука. шаг 3 - определили, с какой точки на карте сбили. шаг 4 - лица, засветившиеся в связи конкретно и непосредственно с именно с тем самым буком. дальше будут определять, на кого именно можно выйти через тех самых четверых чуваков. до Мукчаева тоже дойдут.
Над Украиной сбит Boeing 777 компании Malaysia Airlines (17.07.14)
- Автор темы GOLEM
- Дата начала
Есть шанс, что к тому моменту как это случится — его внуки и правнуки сдохнут, прожив долгую и сытую жизнь. Не говоря уж о нем самом.
Есть судебно-процессуальная ло-ги-ка. Судебный иск нельзя строить, танцуя от печки. Его можно строить только лишь на каких-то конкретных, несомненных точках, которые в суде никак разбить нельзя. Которые адвокаты обвиняемых не разобьют ни в суде первичной инстанции, ни в аппеляционном. Это не тот случай, когда эмоции работают.
Правильно, куда им спешить -- на ними не капает, а зарплата идет регулярно. Можно и сто лет возиться, пока все вообще не забудут о чем речь.
Я всё прекрасно понимаю. Этот суд на самом деле сливают. Никто не будет судить Российскую Федерацию как об этом замышляли люди выдавшие информацию о вылете Ан-26 по каналам сепаратистов. Во всём слава Богу, РАЗОБРАЛИСЬ.
Давай сделаем небольшую редукцию проблемы. Вот кто-то, кого-то застрелил из калаша. Ты будешь судить калаш или того, кто из него стрелял?
Так вот, в нашем случае есть калаш модификции бук, с экипажем состоящим из рядового Затворова, сержанта Обоймы, прапорщика Приклады и лейтенанта С. Крючка. Из этого калаша-бука кто-то убил 298 человек. Как бы, калаш тоже стоит поместить в камеру вещдоков на очень долгое хранение, но под требунал должен попасть всё же тот кто этот калаш откапал, перевез через границу, и дал приказ С. Крючку привести механизм которым он командует в действие.
Последнее редактирование:
Вы строите логику своих рассуждений на эмоциях. Как там насчёт критического мышления и аналитических способностей ? Туго ? Туго. Вот просто интересно, насколько вы хорошо разбираетесь в криминалистике.
Тут всё просто. Установка сбившая Боинг принадлежала определённой воинской части. Эта в/ч установлена. Всю ответсвенность несёт командир этой в/ч. Но меня почему то здесь не понимают. Я вот этого не понял вообще.
Ты специально дурочка играешь? Тебе хотя бы за это хорошо платят?
А в чём проблема?
не, дорогой, ты не мнение спрашивал. ты задавал прямой вопрос
прямой вопрос, почему не предъявлено обвинение, может быть задан только тому, кто его не предъявил. или же тому, кто владеет об этом достоверной информацией.
Мысль правильная.
А что, Россия уже признала, откуда Бук? Или ты это признал, и говоришь от имени России? Г-дин Пуйло, перелогиньтесь. И Маше там своей скажите, откуда Бук, хватит ваньку валять, пусть полковнику предъявляют, он уже готов давать свидетельства показания.
А, что? Нет? Не признала? Ну тогда пойдем длинным путем. Сначала докажем, кто и откуда Бук пригнал. Потом докажем, что экипаж был родной, российский. А уж потом и полковника можно спросить, что там как.
Но мысль првильная.
государство не является субъектом уголовного права. только физические лица.
ответственность государства проявляется иначе. и рф её уже начала нести
на йеху москвы хорошее интервью кирилла рогова сегодня. суть его в том, что путинские постоянно удивляют запад, потому что вытворяют вещи, которых от них никто не ождал. запад соответственно не готов. и путинские получают тактический выигрыш. но по итогам запад начинает долго, системно готовиться к реакции на повторение. что стратегически загоняет путинских все дальше в задний проход, где их уже ждут иран и северная корея
Ты мою аналогию с калашом не понял?
Молодец, вот ты уже продвинутый, стадия "отрицание" пройдена, т.е. уже не су25 и не украинский бук из под зарощенского. Теперь ты на стадии "торг", типа вы нам нихера сделать не посмеете. А вот тут ты уже неправ. Как только будет приговор этого суда, в котором докажут причастность России, на решение суда начнут ссылаться. А ведь уже есть иски к России как к государству, и есть решение Совбеза о полном сотрудничестве всех государств со следствием, так что после суда ждите предьяву. Все стадии пройдете, не ссы.
Не хочу тебя сильно расстраивать, но это только первый процесс в последующей длинной цепочке.
Ватная надежда умирает последней.
Nederland daagt Rusland voor het EHRM om neerhalen vlucht MH17
Het kabinet heeft vandaag besloten Rusland voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) te dagen vanwege zijn rol in het neerhalen van vlucht MH17. Met het indienen van deze zogenoemde ‘statenklacht’ brengt het kabinet alle bij het kabinet beschikbare en relevante informatie over het...
www.rijksoverheid.nl
Правительство Нидерландов подаёт против России в ЕСПЧ за сбитие Боинга.
РФовка, конечно в случае чего наложит болт и не признает решение. Но украинским политикам на Банковой в Киеве, дай Иегова, хватит ума воспользоваться этим для дальнейшего углубления разрыва с Россией. А что? Курица двуглавая мало того, что сбила, так ещё и на жертву своей же агрессии свалить пыталась. Нормальный бэкграунд для запрета на торговлю с Россией, например.
Цинично, а что делать в наши тяжёлые времена? Тем более, она и вправду сбила, заигравшись в поддержку боевикам и помощь оружием
остаётся лишь постараться извлечь выгоду из трагедии. Россия так и сама неоднократно делала.Ну и от испанской проституки наверняка будет волна БОЛИ. Ну и пусть. Это даже хорошо, когда плохим людям плохо.
...задумка могла получиться
Вся логика в ларнаксеом рейсе. Который оказался "не там"
Ну что же, все идет по плану.
И тo, что Нидерланды подают такую жалобу, означает: государство против государства. Не признавать решение ЕСПЧ, как этим кичилась РФ, будет уже сложным, т.к. это не жалоба частного лица на ущемление прав человека в РФ, а жалоба государства.
Кстати, если ответчиком признается государство, то и отвечать будет государство, а именно: руководители.
Т.е. с решением ЕСПЧ не нужно доказывать, кто там был в экипаже СОУ, не нужно высчитывать Гиркина и прочих.
Теперь, когда жалоба будет в ЕСПЧ рассмотрена, а документы она получила от DSB и JIT, вынесет решение и вот тогда родственники погибших получат зеленый свет для обращения в суды, и это может быть в разных странах. Прогнозировать сегодня пока сложно, но этот шаг по ЕСПЧ рассматривался пару лет назад и в принципе там уже рассматривались жалобы родственников. А теперь жалобы объединят: родственники и государство Нидерланды.
Представляю, как сейчас активируются адвокаты и юристы.