• Zero tolerance mode in effect!

Над Украиной сбит Boeing 777 компании Malaysia Airlines (17.07.14)

Сегодня седьмой день использования права говорить родственникам.
На этой неделе ближайшие родственники жертв рейса MH17 также выступят в четверг и пятницу (23 и 24 сентября). После этого 21 ноября был зарезервирован еще один день для выступления родственников.
 
вот тут появляются вопросы. сразу проговорились , что это была
операция СБУ по выявлению
крота , который передавал данные о вылетавших бортах ВСУ . при этом СБУ
намеренно или нет подставила под удар Боинг.
поэтому как можно громче
надо сообщать , что БУКом
управляли суперпрофи , которые ошибиться с высотами , направлениями и
прочим не могли .


Так вот кто научил хель авир прикрываться ил20! Теперь все концы сходятся :giggle:
 
Всем несущим хуйню про злокозненнын планы СБУ - напоминаю!
К апрелю 2014 го года служба поактически не существовала, она лежала в руинах.
Ее руководители сбежали в РФ, а глава ВКР драпанул даже с центральныи сервером в направлении северо- востока, Альфа отказывалась стрелять в сепарню и пробовала в Славянске " договорится"( что вылезло им боком , а именно погибшими перегоаорщиками о рук Гиркина).
Так что не надо лохматить бабушку, не поиписывайте ейсто что она просто нн была в состоянии провести
А вот как раз бардак в СБУ не аргумент против гипотезы крот+АН26. Август 14, момент высочайшего напряжения, все на волоске, в штабах предатели и дебилы, надо хоть что то делать. В такой ситуации небольшая группа местных полевых СБУшников-патриотов теоретически могла замутить комбинацию без согласования с начальством, и даже без планирования, без просчета последствий. Симпровизировать по ситуации. Да там минимально одного опера достаточно, который вскрыл крота, и узнал от коллег, что противник тащит в окрестности Донецка тяжелый ЗРК.

А вот серьезный аргумент против этой гипотезы, то что ее не используют ни для защиты обвиняемых, ни для пропаганды. Нет даже намеков.

поэтому я думаю, что все таки сбили по ошибке, в условиях стресса.
 
А вот как раз бардак в СБУ не аргумент против гипотезы крот+АН26. Август 14, момент высочайшего напряжения, все на волоске, в штабах предатели и дебилы, надо хоть что то делать. В такой ситуации небольшая группа местных полевых СБУшников-патриотов теоретически могла замутить комбинацию без согласования с начальством, и даже без планирования, без просчета последствий. Симпровизировать по ситуации. Да там минимально одного опера достаточно, который вскрыл крота, и узнал от коллег, что противник тащит в окрестности Донецка тяжелый ЗРК.

А вот серьезный аргумент против этой гипотезы, то что ее не используют ни для защиты обвиняемых, ни для пропаганды. Нет даже намеков.

поэтому я думаю, что все таки сбили по ошибке, в условиях стресса.
Отлично.
Пожалуйста, как вы ведёте такую операцию? По шагам, и примерное количество привлеченных людей по этапам?
Одна просьба, "моделируйте " ближе к реальной жизни.
Больше двух ходов, можно не предлагать.
 
А вот как раз бардак в СБУ не аргумент против гипотезы крот+АН26. Август 14, момент высочайшего напряжения, все на волоске, в штабах предатели и дебилы, надо хоть что то делать. В такой ситуации небольшая группа местных полевых СБУшников-патриотов теоретически могла замутить комбинацию без согласования с начальством, и даже без планирования, без просчета последствий. Симпровизировать по ситуации. Да там минимально одного опера достаточно, который вскрыл крота, и узнал от коллег, что противник тащит в окрестности Донецка тяжелый ЗРК.

А вот серьезный аргумент против этой гипотезы, то что ее не используют ни для защиты обвиняемых, ни для пропаганды. Нет даже намеков.

поэтому я думаю, что все таки сбили по ошибке, в условиях стресса.

Какую комбинацию?

Ан-26 не вылетел, пусть "сепаратисты" стреляют по первому попавшему пассажирскому самолету? Летящему совсем не по профилю полета любого украинского военного самолета?

А чем сбивать? ПЗРК? Или СБУ знала заранее, что Бук завезут?


Бред, короче.


И потом, какой стресс? Ан-26 - это что, ударный самолет? Транспортный тихоход. Чего волноваться?

СБУ делало свое дело - ловило шпионов. Не надо просчитывать последствия.
 

ы:​



РФ не будет выплачивать компенсации по делу MH17​


Дискуссия 5 0
Об этом здесь писалось неоднократно, теперь об этом говорят голландские юристы:

24news
Цитата
К такому выводу пришел ведущий юрист Международного уголовного суда (МУС) в Гааге, профессор права Герт-Ян Кнопс. В интервью информационному изданию РИА Новости Кнопс подробно рассказал, каким образом следовало строить судебное дело, а также объяснил, почему расследование необходимо было проводить за границами Нидерландов.

Герт-Ян Кнопс в первую очередь обратил внимание, что в расследовании причин крушения MH17 не хватает объективности, поскольку дело проводится заинтересованной стороной. Так, Нидерланды не должны были принимать участие в изучении материалов катастрофы, поскольку страна представляет интересы родственников погибших.

По словам Кнопса, следствие также совершило ошибку, отказавшись допустить Российскую Федерацию к расследованию причин крушения.Так, Москва должна принимать участие в этом деле, поскольку может оказать достойную помощь и способна обнаружить истинные причины крушения MH17.

Он подтвердил, что с точки зрения права, компенсации обязаны выплачивать обвиняемые, а не государства, в которых они проживают. Москва же прекрасно понимает данный прецедент и воспользуется им, если ее попытаются обвинить на Западе.
 

Рассекреченный отчет: Европа отказалась закрывать небо Украины перед крушением MH17​

 

Рассекреченный отчет: Европа отказалась закрывать небо Украины перед крушением MH17​


Гетто-туризм по инфопомойкам?
 
Гетто-туризм по инфопомойкам?
Миллион раз уже в теме обсуждалось в 2014-2016. :headbang:.
Авиационная администрация Украины и Евроконтроль к этому делу вообще никак не подшиваются. Кстати, и ГК ОрВД тоже. В этом вопросе они в одинаковом положении.
Если я не ошибся, даже FAA не давала NOTAM на этот счёт.
Видимо, поиск не работает…
 
На последних страницах становится понятно выражение "кормить тролля".:rolleyes:
Я уже на них внимания не обращаю.
Семен я тебе и Ко выдаю дизлайки в теме про ту-154 , потому, что меня там забанили и я не могу в той теме писать.
Но я просто категорически не согласен с той белибердой, поэтому могу выразить свое отношение только дизлайками. :cool: :D
 
так в чем проблема, переходи на "помойку" и ты там сможешь дать свои аргументы.
Он решил свою "белиберду" сюда перенести.
И по обеим темам. Данная тема связана с той, пусть и сбит малайзийский Боинг был на 4 года позже катастрофы польского самолета:
1. Веры ни одной российской, или связанной с российской (МАК) структурой, нет, от слова совсем.
2. Всегда должно проводится расследование независимо от РФ, не важно на какой территории что-то случилось.
 
Семен я тебе и Ко выдаю дизлайки в теме про ту-154 , потому, что меня там забанили и я не могу в той теме писать.
Но я просто категорически не согласен с той белибердой, поэтому могу выразить свое отношение только дизлайками. :cool: :D
Если ты добиваешься того, чтобы тебя забанили и в остальных темах, ты на правильном пути.
 
С...ка.
Процессуальное право на подачу иска не должно ограничиваться, кроме случаев явно абсурдных требований.
Принять иск к производству - не значит иметь в виду, что он будет обязательно удовлетворен, ибо это значило бы предрешение дела без анализа подлежащих исследованию обстоятельств и применимого права.
 
С...ка.
Процессуальное право на подачу иска не должно ограничиваться, кроме случаев явно абсурдных требований.
Принять иск к производству - не значит иметь в виду, что он будет обязательно удовлетворен, ибо это значило бы предрешение дела без анализа подлежащих исследованию обстоятельств и применимого права.
Но, согласитесь, тенденция интересная. Чем ближе финал Суда в Гааге, тем больше телодвижений вокруг различных денежных исков к РФ и её финансовым институциям.
Я допускаю, что РФ ищет возможность как то полюбовно закрыть дело с родственниками не признавая вину, но ...
Очень похоже, что у родственников проснулся аппетит (особенно у их адвокатов)
 
Процессуальное право на подачу иска не должно ограничиваться,
Там не было никакого ограничения прав, подавших иск. Там шла речь о том, обладает ли необходимой юрисдикцией суд для рассмотрения этого иска, поданного в 2019-м. Aналогично, Украина по иску к РФ в Международном суде ООН ждала подтверждения наличия соответствующей юрисдикции суда (после первоначального отклонения ее Россией) в соответствии с требованиями ее иска. Поскольку вначале родственники предъявили документы на малую сумму (около $300), банки начали протестовать, типа малая сумма и всего несколько переводов, т.к. смысл иска сводился к доказательству не просто переводов, а именно в пособничестве терроризму.
Тогда адвокаты родственников назвали протест банков отвлекающим маневром, изменили иск, сопроводив другими документами, доказав, что те первоначальные переводы были лишь верхушкой айсберга, что это были регулярные транзакции и был финансовый поток, также были использованы решения других судов по подобному вопросу.
Поэтому сейчас окружной судья подтвердил, что суд обладает необходимой юрисдикцией и иск будет рассмотрен.
 
Назад
Сверху Снизу