• Zero tolerance mode in effect!

Над Украиной сбит Boeing 777 компании Malaysia Airlines (17.07.14)

так что же они тогда не подтвердили свою версию "из Зарощенского", ведь там тогда ЭПР будет выше (лететь будет в профиль, под углом в 80 град. примерно) ? Ан нет, опять же режекция у них там сработала ))
Я не специалист по радиолокации , но из- за малой ЭПР
что в фас , что в профиль, ТРЛК "Утес"
на дистанции 170 км ЗУР 9м38м1 не увидит, я так думаю ( с ).
 
Сенкс...
ЭПР = 5 кв м ЗУР с хвоста никак иметь не может, ИМХО. Поэтому ее и не видать с удаления 170 км.
Это как?
ЭПР маленькая, для обнаружения с дальности 170 км?
Сколько должна составлять ЭПР(минимум), что бы точно увидеть с дальности 170?
 
Это как?
ЭПР маленькая, для обнаружения с дальности 170 км?
Сколько должна составлять ЭПР(минимум), что бы точно увидеть с дальности 170?
Мне неведомо значение ЭПР ракеты 9м38м1. Вот ЭПР РМ-75 равна 0.1-0.4 м кв, но она длиной 10 м и площадь оперения = 1.7 м кв.
Ракета 9м38м1 меньше в 2.5 раза и
площадь оперения ее меньше тоже.
Диаметр тоже меньше.
ТРЛК "Утес" увидит цель с ЭПР =5 м кв с вероятностью 0.8 на дистанции 340 км. Увидит ли он ракету 9м38м1 ?
 
Это как?
ЭПР маленькая, для обнаружения с дальности 170 км?
Сколько должна составлять ЭПР(минимум), что бы точно увидеть с дальности 170?
Для РЛК Утес приводят дальность 340 км по цели 5 кв.м, но, во первых, это вероятностная характеристика, во вторых, в гражданских рлс цели меньше 0,5 кв.м. отсекаются, чтоб не ловить всех птиц, в третьих, в вертикальной плоскости ДН представляет собой огромный лапоть с провалами из-за интерференции с землей.
ЭПР ракеты в расчетах берут от 0,5 до 1 кв.м, но при проекции сбоку может быть намного больше, если рули сработают как уголковый отражатель.
 
Для лечения некоторым.
кого ты тут собрался лечить?:D Или здесь кто версию СБУ поддерживал?
Уже хорошо то, что Лукашевич не врет дальше о том, что суд и следствие говорили о том, что МН17 был сбит не преднамеренно.
 
Для лечения некоторым.
Приводя в качестве аргумента перехват разговора боевиков, документально подтверждает принятие Россией факта, что именно их Бук сбил МН-17 а не ""летчик Волошин" и проч. ?
Этап "принятие"пройден, теперь начнётся этап "торга" ?
 
Приводя в качестве аргумента перехват разговора боевиков, документально подтверждает принятие Россией факта, что именно их Бук сбил МН-17 а не ""летчик Волошин" и проч. ?
Признает ли РФ прослушки, нам неведомо, официальных заявлений нет. И, собственно, никто и не ждет от нее этих признаний, потому что их идентичность доказана, даже у защиты на суде не было претензий.
А версия "воздух-воздух" (Волошин) Россией не признается уже давно, о чем говорят брифинги МО РФ и заявления Алмаз-Антея, что сбит именно именно ракетой БУК. На сегодня главные версии: следствие и суд говорят, что пуск ракеты - в Снежном, а русские - что в Зарощенском.

Версия РФ с летчиком Волошиным осталась как одна из многих ее позорных конспирологий
 
На это можно посмотреть?))))))
Конечно, но это было до вашего рождения ;( , в 2015:D

 
Конечно, но это было до вашего рождения ;( , в 2015:D

"Если эта была ракета зенитно-ракетного комплекса "Бук", то мы отвечаем за каждое слово", - несколько раз повторил Ян Новиков.
Русский язык понимаешь ?)))
 
Русский язык понимаешь ?)))
Понимает-понимает.
Забавно, но я понимал, что Боинг сбит ракетой ЗРК средней или большой дальности и мог сказать примерно с какого направления уже вечером того же дня, а вот рассеянишки продолжают блеять про "Зарощенское" спустя 7 лет после своего преступления.
 
На это можно посмотреть?))))))
на заявления А-Антея? Странный вопрос задаете в 2021-м году


 
Русский язык понимаешь ?)))
Бля, А-А даже натурный эксперимент с подрывом бука и кабиной Ил-86-го делал, где бук брался за факт, а оспаривалось только направление пуска, но ты продолжай верить в прекрасное.
 
на заявления А-Антея? Странный вопрос задаете в 2021-м году


Такечто мы здесь читаем ?))
1638164495272.png
 
Русский язык понимаешь ?)))
Результаты первого натурного эксперимента были представлены 2 июля. Тогда, по словам гендиректора «Алмаз-Антея» Яна Новикова, «стало ясно, что самолет был сбит ракетой 9М38М».

Подробнее на РБК:

Так, понятнее :D
 
Вот же въелась в вашу методичку эта "хайли лайкли". Что ты вообще пытаешься изобразить? Что А-А признает, но типа не признает? Ну так может это вообще зеленые человечки с планеты Нибиру самолет сбили. Нахуя ты пережевываешь эти, уже лет шесть как, отсохшие сопли? Так хорошо платят или шаблон болит и ты смириться не в состояние?
 
Такечто мы здесь читаем ?))
опять странный вопрос ))
Напомню: речь шла о том, что версию "в-в" даже РФ в лице офиц. представителя А-Антея не признает. В качестве подтверждения вам был дан отчет, в котором четко сказано:
Снимок экрана 2021-11-29 в 13.35.46.png
Т.е. это и есть подтверждение того, что и следствие и РФ считают поражение MH17 ракетой ЗРК БУК, но расхождение лишь в месте пуска ЗУР. О чем ранее я говорила.

И даже интересно стало:D, а же что вам удалось прочитать, если даже после такого конкретного объяснения вы задаете такие вопросы:
Такечто мы здесь читаем ?))
 
И даже интересно стало:D, а же что вам удалось прочитать, если даже после такого конкретного объяснения вы задаете такие вопросы:
Как для чего?
Для того,чтобы подольше помутив воду добиться неточности в ответе и потом цитировать ее где-нибудь в другом месте, мол, даже украинцы признают, что - "сбит ракетой, снятой с вооружения российской армии".
Вобщем, правильный вариант общения с данным господином - "Нахер - это туда!"
 
Для того,чтобы подольше помутив воду добиться неточности в ответе и потом цитировать ее где-нибудь в другом месте, мол, даже украинцы признают, что - "сбит ракетой, снятой с вооружения российской армии".
ну это ему не удастся, такое "кино" мы уже проходили))
 
Назад
Сверху Снизу