совесть имей. глобальную авантюру приводить.....
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
совесть имей. глобальную авантюру приводить.....
Бляя, освежил. Вот как цитрусовым освежителем на кучу говна.Освежить что ли тему ?
MH17- Две «бабочки» от Копперфильда
В комментариях в предыдущим статьям некоторые из читателей упрекают автора за то, что тот, разбирая фейки, ляпы и откровенное вранье голландского следствия, не дает свою версию катастрофы. Уважаемые читатели, статья про версию катастрофы Боинга «МН-17.Полная версия» была опубликована здесь В...zen.yandex.ru
Освежить что ли тему ?
MH17- Две «бабочки» от Копперфильда
В комментариях в предыдущим статьям некоторые из читателей упрекают автора за то, что тот, разбирая фейки, ляпы и откровенное вранье голландского следствия, не дает свою версию катастрофы. Уважаемые читатели, статья про версию катастрофы Боинга «МН-17.Полная версия» была опубликована здесь В...zen.yandex.ru
Поясню по понятию рассмотрения приемлемости деласлушания относительно приемлемости межгосударственного дела
А "вшивый про баню".Сегодня ЕСПЧ начнет слушания относительно приемлемости межгосударственного дела "Украина и Нидерланды против России".
Украину будут представлять представители Министерства юстиции вместе с юридическими советниками. Делегацию возглавляет министр юстиции Украины Денис Малюська.
На слушания в Страсбург в ЕСПЧ из Нидерландов также прибыли пять адвокатов и около десяти родственников погибших рейса МН17.
27 ноября 2020 года Европейский суд сообщил об объединении следующих трех межгосударственных дел в одно дело "Украина и Нидерланды против России" по заявлениям NoNo 8019/16, 43800/14, 28525/20:
- "Украина против России (относительно восточной Украины)" по заявлению No 8019/16, касающемуся массовых и систематических нарушений прав человека на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей;
- "Украина против России" по заявлению No 43800/14 о похищении и попытках незаконного вывоза детей-сирот из Донецкой и Луганской областей на территорию Российской Федерации в 2014 году;
- "Нидерланды против России" по заявлению No 28525/20 об уничтожении самолета рейса Малайзийских авиалиний MH17.
Украинское же заявление о событиях в восточной Украине более широкое, при этом правительство Украины также жалуется на сбитие пассажирского самолета.
Поэтому межгосударственные дела Украины и Нидерландов связаны.
Webcasts of hearings - ECHR Hearings - ECHR - ECHR / CEDH
All the public hearings of the Court are all filmed and broadcast on the Court’s website. Hearings held in the morning can normally be viewed as of 2.30 p.m., while afternoon hearings are available at the end of the day, barring technical difficulties.www.echr.coe.int
так он еще и говорит: "по существу", т.е. по конкретным фактам, предъявленным в жалобе Нидерландов, родственников и Украины. Это как последний вопль утопающего, т.к. промолчать кремль не разрешил)))А "вшивый про баню".
Представитель РФ в ЕСПЧ призвал отклонить обвинения Нидерландов и Украины в крушении MH17: Яндекс.Новости
Объединенные иски Украины и Нидерландов против России по делу о крушении рейса МН17 должны быть отклонены ЕСПЧ для рассмотрения по существу, заявил представитель РФ при ЕСПЧ Михаил Виноградов.yandex.ru
он сказал не отклонить по существу, а отклонить для рассмотрения по существу, т.е. по формальным основаниям, не рассматривая дело по существутак он еще и говорит: "по существу", т.е. по конкретным фактам, предъявленным в жалобе Нидерландов, родственников и Украины. Это как последний вопль утопающего, т.к. промолчать кремль не разрешил)))
и где в статье сказано о формальных основаниях?он сказал не отклонить по существу, а отклонить для рассмотрения по существу, т.е. по формальным основаниям, не рассматривая дело по существу
мною был сделан акцент лишь на слове "по существу", т.к. и так было ясно из статьи "для рассмотрения по существу" И в чем я была не права? Что не добавила слова "для рассмотрения"? А, может быть, мне нужно было вообще всю статью процитировать?он сказал не отклонить по существу, а отклонить для рассмотрения по существу
по каким еще формальным основаниям? Формальные - когда жалоба оформлена не в соответствии с требуемыми ЕСПЧ правилами, когда изложение не соответствует процессуальным нормам и т.д. А в данном случае имеет место именно отклонение Россией рассмотрения по существу - главному доказательному процессу, т.к. уже сейчас сказано, что РФ не признает себя виновной, именно поэтому требует отклонить жалобу для рассмотрения по существу.т.е. по формальным основаниям, не рассматривая дело по существу
По формальным основаниям, без рассмотрения дела по существу, это примерно как в ст.ст. 134, 135, 136 гпк рфи где в статье сказано о формальных основаниях?
Посмотреть вложение 179848
мною был сделан акцент лишь на слове "по существу", т.к. и так было ясно из статьи "для рассмотрения по существу" И в чем я была не права? Что не добавила слова "для рассмотрения"? А, может быть, мне нужно было вообще всю статью процитировать?
А также я права в том, что Россия не хочет рассмотрения по существу потому, что именно в рассмотрении по существу будут рассматриваться доказательства преступления России. Именно это Россия хочет избежать.
Надеюсь, вы помните, через какое время после фактического начала судебного процесса в Схипхоле началось именно рассмотрение по существу.
Рассмотрение дела по существу – это главный этап судебного разбирательства.
Рассмотрение дела по существу - это непосредственно судебный процесс, после которого выносится решение
по каким еще формальным основаниям? Формальные - когда жалоба оформлена не в соответствии с требуемыми ЕСПЧ правилами, когда изложение не соответствует процессуальным нормам и т.д. А в данном случае имеет место именно отклонение Россией рассмотрения по существу - главному доказательному процессу, т.к. уже сейчас сказано, что РФ не признает себя виновной, именно поэтому требует отклонить жалобу для рассмотрения по существу.
вот именно, а подобных формальных оснований нет: жалобы оформлены в полном соответствии с процессуальными нормами, нет нарушений по срокам и т.д. Россия протестует против рассмотрения ее преступлений именно по существу, о чем я и говорила, совсем ей не хочется, чтобы уже с такой высокой трибуны, как ЕСПЧ, а не окружного уголовного суда в Нидерландах, опять приводили факты ее преступлений.
По формальным основаниям, без рассмотрения дела по существу, это примерно как в ст.ст. 134, 135, 136 гпк рф
М-да, сей суд все годы был, в общем-то, фарсом, поскольку было понятно, что никто из виновных не просидит на киче и дня и не заплатит и цента, но сейчас...В первую очередь, суд выразил сочувствие
Фарс? это вы называете то, что суд выразил сочувствие, поскольку именно эти слова процитированы? Ничего себе.... у вас понятияМ-да, сей суд все годы был, в общем-то, фарсом, поскольку было понятно, что никто из виновных не просидит на киче и дня и не заплатит и цента, но сейчас...
Нам известно. Именно поэтому фарс.вам неизвестно, что сразу об этом было сказано на суде, что эти четверо вряд ли будут на скамье подсудимых
Убавьте пафос, уважаемая. Сказанное, к моему большому сожалению, сермяжная правда.такую ложь
о-о... это на каком же уровне находятся ваши понятия, когда выражение сочувствия вы называете словом "фарс"?Нам известно. Именно поэтому фарс.
Ну надо же, не понравилось слово "ложь"? Так не лгите и все будет окей )))Убавьте пафос, уважаемая.
ну так вы имеете право иметь свою правду, даже 10 вариантов сразу, таких уже на этой ветке было много ))) Вот только это никак не отменяет ту правду, которая в документах суда, и которую признал ЕСПЧ, а ваша "правда" с дивана никому не интересна.Сказанное, к моему большому сожалению, сермяжная правда.
о-о... это на каком же уровне находятся ваши понятия, когда выражение сочувствия вы называете словом "фарс"?
Австралия и Нидерланды инициировали судебное разбирательство в отношении России из-за разбившегося в 2014 году в Донбассе самолета авиакомпании Malasya Airlines. Сообщения о том, что страны инициировали разбирательство в рамках Международной организации гражданской авиации (ИКАО), опубликовано на сайтах МИД Австралии и МИД Нидерландов.
В заявлении обеих стран говорится, что с мая 2018 года Нидерланды и Австралия считают, что ответственность за авиакатастрофу, в которой погибли 298 человек, несет Россия. Москва неоднократно заявляла, что не имеет отношения к этой катастрофе.