А если энти контейнера улетят в БО при резком торможении? Оно вам надо?
Если их не закрепить, наверное улетят. Как и основной боекомплект.
И вы считаете это хорошей идеей – набрать раненых и повезти их в бой? Да даже просто остановиться для подбора раненых, это значит вывести танк из боевого порядка. Т е подобрать раненых – это хорошее дело, но после этого – только в тыл.
Да, набрав раненных надо отходить в тыл. Но приходится делать это в ходе боя. Например, прорваться к пехоте в городе, где нет полной зачистки и нет линии фронта, набрать раненных, а затем отходить под огнём.
Выбравшись в заднюю дверь, танкист оказывается на улице, неприкрытым броней и беззащитным. Если противник близко, то танк будет полностью под обстрелом, в т ч задний люк. А если далеко, то что сзади выбраться, что сверху – одинаково опасно/безопасно.
Могут быть ещё и средние дистанции. Но даже если противник близко, задний люк позволяет безопасно эвакуироваться из одного танка в другой, например.
И ходовую тоже может, например, натягивать гусеницу. Но для этого, монтажа гусеницы, достаточно трех человек. При этом, т к танк небоеспособен, то и его командир не участвует в бою и «может позволить себе» участие в ремонте. Т е возить лишнего члена экипажа, +15-20т веса с соответствующим габаритом, чтобы командир «стоял и курил», когда экипаж гусеницу натягивает – это явный перебор.
Если танк в тылу. А если он на поле боя 4-й член экипажа остаётся в башне, ведёт наблюдение, если что готов открыть огонь из пулемёта, например.
Доп БК? Неужели Меркавы участвуют в глубоких прорывах, что им не хватает штатного?
А в обороне снаряды лишние? В книгах описано немало примеров войны 1973 г., когда танки затруднялись отойти в тыл на заполнение боекомплекта, просто потому что их некому было сменить.
Сменный экипаж? Не смешите.
Нет в штатах танковых частей сменных экипажей.
Десант? 2-3 человека – это не десант, а «мертвому припарка».
В танковом батальоне есть рота мотопехоты на БТР. В случае необходимости эту роту как раз таки можно распехать по танкам батальона.
низкоинтенсивные имелось ввиду войны не между СССР/Германией, СССР/США(гипотетическая)... все остальное на высокую интенсивность ИМХО не тянет
2МВ шла долго, включала периоды активных боевых действий на одних участках фронта, затишье на других, нередко затишье по всему фронту, которое могло продолжаться довольно долго.
Арабо-израильские войны 1956, 1967, 1973 и 1982 гг. были короткими, но очень даже интенсивными и с широким применением достаточно современной техники, а нередко и самой новейшей.
еще раз обращу внимание на то что израильтянам довелось воевать с противником имевшим советское оружие не самых последних моделей и не в полном ассортименте...
Израиль нередко имел оружие (английское, французское, американское) не самых новых моделей и не в полном ассортименте. Например в авиации качественный разрыв в пользу Израиля начал намечаться только в 1969 г.
с какой это стати меркаву легче заправлять? горловины шире?
Имеется в виду загрузка боеприпасов, а не заправка топливом.