Это Вы зря, сейчас бы разбили попытки фалометрии в зародыше, т.к. если нивелировать, то танка лучше Меркавы нет."если нивелировать другие параметры" - а зачем же их нивелировать?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Это Вы зря, сейчас бы разбили попытки фалометрии в зародыше, т.к. если нивелировать, то танка лучше Меркавы нет."если нивелировать другие параметры" - а зачем же их нивелировать?
Я именно что разбил попытки фаллометрии в зародыше. Потому что длина и толщина это прекрасно, но главное, чтоб задорный был, согласно народной мудрости. То есть "другие параметры".Это Вы зря, сейчас бы разбили попытки фалометрии в зародыше, т.к. если нивелировать, то танка лучше Меркавы нет.
Читаем:Ээ, простите, а какой именно "болванкой", стоящей на вооружении, Т-90 будет прошибать лоб Меркавы-4? Я не хохмлю, я правда не знаю
Основным противотанковым вооружением Т-90 также являются бронебойные подкалиберные снаряды (3БM-42 и 3БM-42М) и комплекс управляемого вооружения Рефлекс-М с ракетами 9М119М и 9М119М1 которые обеспечивают поражение танков М1А1НА во все участки лобовой проекции на дистанции до 5000 м. Поражение танка М1А2 обеспечивается только в ослабленные зоны, которые составляют до 40% лобовой проекции. Моделирование встречного боя танковых рот (10 танков Т-90 против 10 танков М1А1) показало, что, начиная стрельбу ТУР с дальности 5000 м, Т-90 успевают к дальности 2000 - 2500 м поразить до 50 - 60 % танков противника. Естественно, это возможно только в случае если это позволяет рельеф местности.
Кроме этого ведется разработка персептивных комплексов, реализующих принцип «выстрелил и забыл» и поражение танка не в мощную Лобову броню, а в тонкие участки крыши башни и корпуса.
МожетА я бы на Меркаву. Как там у Т-90 с СУО, например через дым может стрелять?
Поподробней можно?Согласно израильской танковой идеологии мобильность боевая у Т-90 ниже.
Ну с балванкой в двигателе, бензиновой Меркаве гореть уж точно, а вот дизельному Т-90 с чего вдруг?...Если Т-90 не загорится, тогда возможно, а если загорится?
Теперь про стоящую Меркаву, простоит она достаточное время для эвакуации экипажа спокожно под дымовой завесой. Экипаж живой, будет ли жить танк зависит от того за кем поле боя.
Ну чтож давайте спроецируем."если нивелировать другие параметры" - а зачем же их нивелировать? В том-то и дело, что танк в бою это не сферический конь в вакууме. Недостатки и достоинства танка проявляются в условиях, для которых он создан. Если их "нивелировать", тогда в обсуждении достоинств и недостатков вообще нет никакого смысла. В реальном бою ведь условия и "другие параметры" не "нивелируются", а влияют во всей своей красе. И это учитывалось в конструкции. Даже если "сам по себе" один танк лучше другого по ТТХ, проецировать с этого на "в бою я бы поставил на" нельзя. Где бой, какой бой, с кем бой. Отбрасывать никак нельзя.
С чего это она бензиновая?Ну с балванкой в двигателе, бензиновой Меркаве гореть уж точно, а вот дизельному Т-90 с чего вдруг?...
И потом на Т-90 ставят "Штору", насколько я знаю ничего подобного у Израиля нет...
Бэммм. Рикошет, тема переходит в раздел фантастики.Ну чтож давайте спроецируем.
Скажем война Россия-Израиль
1. А какая? может я чего не знаю?С чего это она бензиновая?
Подобное у Израиля есть.
Ок, пусть будет Иран вооруженный Россией... В выкладках изменится только один показатель, это уровень подготовки армии, ну и способность арабов...Бэммм. Рикошет, тема переходит в раздел фантастики.
1. Дизельная. Видимо, не знаете.1. А какая? может я чего не знаю?..
2. Что и где применялась?.. "Штора" система пассивной защиты от ПТУРов, она засекает лазерный луч, и заслоняет дымом танк, дым рассеивает луч, прицеливание не возможно...
З.Ы. как подобное применялось мы уже знаем по Ливанской...
Война Ирана с Израилем на танках. Прекрасно. Нет, такие проекции делайте без меня. "Это несерьезно".Ок, пусть будет Иран вооруженный Россией... В выкладках изменится только один показатель, это уровень подготовки армии, ну и способность арабов...
1. Возможно и не знал, посмотрел действительно дизельный...1. Дизельная. Видимо, не знаете.
2. Система обнаружения лазерного облучения.
З.Ы. Вы вряд ли знаете.
Хорошо Сирии, так больше нравится?..Война Ирана с Израилем на танках. Прекрасно. Нет, такие проекции делайте без меня. "Это несерьезно".
А дальше головой думать. ТДА тоже есть.2. "Система обнаружения" а дальше чего? "Штора" не только моментально противодействует, но и возможно использование в качестве ставящей дымовое заграждение системы, т.е. подбили Т-90 сразу вокруг него дым... выбирайся не хочу... Нет ничего подобного "Шторе" у Цахала... К слову со "Шторой" куда как меньше Меркав набили...
Намного. Но вопрос о нивелировании остается в силе.Хорошо Сирии, так больше нравится?..
Вот и хотелось бы подтверждений.Может
Можно, но не от меня, я не танкист.Поподробней можно?..
Обоим не с чего гореть, люди над тем чтоб не горел годами думают, но практика показывает что танки таки горят.Ну с балванкой в двигателе, бензиновой Меркаве гореть уж точно, а вот дизельному Т-90 с чего вдруг?...
Какие танки видят через дым, кроме Меркавы?Да уж дымовая завеса прям панацея... И потом на Т-90 ставят "Штору", насколько я знаю ничего подобного у Израиля нет...
При равном кол-ве авиации, мы выигрываем даже на Шермане.Ну чтож давайте спроецируем.
Скажем война Россия-Израиль, равное кол-во войск.
Основной бой Т-90 против Меркавы 4. Авиация занимается свои делом и в бою не участвует.
Бред.1. Артиллерия...
2. Пехота...
3. Ну и сами достоинства танка.
Против западных противотанковых средств бесполезна практически. Нет там лазерного луча.2. Что и где применялась?.. "Штора" система пассивной защиты от ПТУРов, она засекает лазерный луч, и заслоняет дымом танк, дым рассеивает луч, прицеливание не возможно...
Р@спиздяи потомучто.З.Ы. как подобное применялось мы уже знаем по Ливанской...
Все еще так думаете?Я именно что разбил попытки фаллометрии в зародыше. Потому что длина и толщина это прекрасно, но главное, чтоб задорный был, согласно народной мудрости. То есть "другие параметры".
Разумеется. Просто не все еще поняли.Все еще так думаете?
Такие слова без смайликов, да еще и сказаные модератором вызывают панику.Разумеется. Просто не все еще поняли.
Правда жизни.Такие слова без смайликов, да еще и сказаные модератором вызывают панику.
Ну, учитывая количество "Меркав" со "Шторой" - ничего удивительного .К слову со "Шторой" куда как меньше Меркав набили..
Давид, может прекратим этот бестолковый разговор. Про "Штору" Вы можете почитать задав в Гулге "Штора"... Вот где бы почитать про ваше чудооружие?...А дальше головой думать. ТДА тоже есть.
Т.е. Вы признаёте что Меркава 4 создана для сегодняшнего дня!!! Ни о какой перспективе не может быть и речи. Т.к. в случае если таже Сирия нивелирует преимущества Израиля в воздухе, Меркава 4 будет сильно уступать сегодняшним аналогам броне-танковых войск.Намного. Но вопрос о нивелировании остается в силе.
Дык я тоже не танкист, но на сколько я понимаю, возможность стрелять через дым, реализуется двумя способам:Кстати по другим танкам тоже, если кто знает.
В каком месте проще перемещаться, если Т-90 гораздо скоростней и проходимей?.. Угол склонения отличается на 1 градус, и играет существенную роль только "в ваших пенатах"...Наскока я понимаю в наших палестинах при нашей тактике Меркаве проще перемещатся по полю боя, грубо говоря позиций больше возможных, сам я из этого понимаю тока про угол склонения орудия.
Вот с этим спору нет, выбираться из Меркавы удобней... Правда и болванку получить в Меркаве "удобней"...Обоим не с чего гореть, люди над тем чтоб не горел годами думают, но практика показывает что танки таки горят.
Если таки загорится лучше быть в Меркаве.
Да что вы говорите... Что там из современных самолётов на вооружении Цахала?.. И главное сколько?.. А если у Сирии будет 250 Су-30МКИ?.. К слову слухи ходят что именно столько хочет купить Иран у России...При равном кол-ве авиации, мы выигрываем даже на Шермане.
Конечно бред, и смайлик, по видимому, должен доказать всю величину моего бреда... Ещё раз хочу получить информацию о перспективных артиллерийских системах Цахала... К слову "Мста-С" поставила рекорд мира по стрельбе на дальности в 20 км с закрытой позиции, 8 из 10 снарядом попали в "колышек", остальные два приземлились "в десятке", т.е. не далее 10 метров от "колышка"...Бред.
Вы ещё раз меня поражаете, опять же на сколько я знаю, все современные и перспективные ПТУРы, наводятся по лазерному лучу... У Вас другая информация, не жадничайте, поделитесь...Против западных противотанковых средств бесполезна практически. Нет там лазерного луча.
Вот это мне нравится:Р@спиздяи потомучто.
Вообще складывается впечатление что я общаюсь с "урапатриотом"...П.С. Кстати потом можно и в Россию (европейскую часть) или в Европу действие перенести. там по моему мнению Меркава тоже лучше будет по боевой еффективности. Т-90 правда будет лучшим танком за щет стратегической мобильности и возможности лучшей тактической маневрености по болотистым областям.
А, вот это я думаю не получится. Насколько я знаю на Су-30 (Су-30МКИ) для Индии стоит израильская электроника, так что придётся ставить российскую, а советские микросхемы самие большие в мире.Что там из современных самолётов на вооружении Цахала?.. И главное сколько?.. А если у Сирии будет 250 Су-30МКИ?.. К слову слухи ходят что именно столько хочет купить Иран у России...