Здесь не будем касаться общих цифр танковых войск и пехоты. Уже говорилось, что общая логика была в том, чтобы подпирать стрелковые дивизии и конницу, которым, как ожидалось, предстояло действовать на очень широких ТВД и очень реденьких оперативных плотностях.
Причем, так как пехота была, что называется, сырой (милиционная система с зачаточным обучением –составляла более половины стрелковых войск) -то подпорок в виде танковых или артиллерийских сил ей требовалось много.
В целом если отстранится от Союза и танков –то принцип «опеки на ширком фронте подвижными силами» мы наблюдаем, например, и в польской армии (стране тоже не только плохо развитой как и Союз в те годы, но и еще к тому же довольно небольшой по населению, размаху и т.д.), которая очутившись перед лицом необходимости оперировать 30-ю дивизиями пехоты на 1200 км фронта –формировало конницу как элемент поддержки и разведки –в виде многочисленных бригад (11..14 штук в разное время).
При том что, так как для ограниченного ресурсом Союза –на пехоту мягко говоря «забили» - до почти конца 30-х , ее вооружение было «остаточного принципа» - винтовки и тяжелые пулеметы были образца царских времён, малость под-модернизированные в анчале 30-х, ручной пулемёт был не самого лучшего качества, полевая артиллерия – модернизированные (довольно неплохо) орудия образцов снова таки царского времени.
Зато сама стрелковая дивизия имела, для своего времени, даже в 30-е годы хорошее тяжелое вооружение. Пулеметов, противотанковых средств, орудий (пусть даже и того качества что было) было более чем достаточно .Вооружения дивизии было больше чем у дивизий (если смотреть тет-а тет)-у соседей (лимитрофов, ожидалось что, в будущем конфликте именно они дадут основную массу войск) и как минимум не меньше, чем у дивизии развитой страны (Франции, Англии, Японии, или, со 2-й половины 30-х и Германии).
На тактическом уровне –СД (КД) имела бронесилы, на оперативно-тактическом –были танковые бригады (ЛТБР или ТТБР, запасные ЛТП формировали ЛТБР 2-й очереди, при мобилизации), а на оперативно-стратегическом уровне –еще в 1-й половине 30-х из набора ЛТБР и МСБР были сформированы четыре корпуса – три для западного ТВД (север-Прибалтика -Ленинград, центр –Белоруссия-Москва, юг -Украина).
Что представляла собою ЛТБР и ТТБР 30-х годов (до 1937-38 называемые механизированыне бригады). Ведь именно для этих частей заказывали Т-26 или БТ, которые потом пошли на формирование МК образца 40-41 годов.
Основными подразделениями ЛТБР были четыре легко-танковых батальона. Так же имелась своя мотопехота – мотострелковый (моторизованный стрелково-пулеметный) батальон. Имелась своя разведка – разведывательный батальон (смешанного состава –были легкие танки и бронемашины, и мотострелки-разведчики на грузовиках).
Обеспечение – помимо роты связи, роты саперов, роты боевого обеспечения (раздаточая рота), имелось два батальона –автотранспортный батальон ( перевозка запасов и перевозка под нужды войск) и ремонтно-восстановительный батальон (техническое обеспечение).
Такая структура была одинакова и для ЛТБР на Т-26 и для ЛТБР на БТ
В 1939 году, осенью, после учений лета 1939 и освободительных походов, из ЛТБР убрали мотопехоту и разведку (разведку спохватились и оставили роту).
В ЛТБР на Т-26.
А вот в ЛТБР на БТ –оставили разведбатальон целиком, убрав только батальон мотопехоты.
Небольшое различие –иногда химические огнеметные танки были включены в состав батальонов отдельным подразделением, а иногда –как отдельная рота или батальон (после 1939 –всегда отдельная рота, т.е. химтанки из линейных батальонов изъяли).
ТТБР так же имелась 4 ттб, 1 автб, 1 рвб. Но вот не было мотопехоты, была только разведрота (бронерота), и добавлялась зенитно-пулметная рота (с крупнокалиберными пулеметами и МЗА тогда был конкретный затык и поэтому их хватало только для поставки в ТТБР).
В мирное вермя как правило было развернутовсе 4 танковых батальона в ТТБР\ЛТБР. Но чем далее по 30-м годам,тем больше был % запасных. Если в середине 30-х численность бригады мирного вермени была до 70-80%, то далее – она падала до 50-70%.
Так же было увеличено и число запасных учебных полков (которые имели до 30% численность от ЛТБР. которую формировали по войне). Мотострелковый и, часто, и разведывательный батальоны были кадрированы.
Запасных для них черпали из числа отслуживших срочную в пехоте.
С точки зрения матчасти –ее экономили как только можно. Один лтб\ттб был «учебной группой» для всех батальонов. И так и назывался «учебный». Остальыне батальоны держали свои танки на хранении, и снимали с ДХ только на учения. Долгий срок срочной службы и большой %% укомплектованности в принципе нивелировали те минусы, которые встречались при подобном сверх-бережном отношении к технике.
Это связано с тем что больше и больше было подготовлено запасных –танкистов отслуживших срочную службу. С точки зрения «сечения» -легкотанковая бригада была очень ,если не «золотой», то «серебряной» -имелась собственная разведка и мотопехота, очень нефиговый тыл. Например ЛТБР на БТ с мсб, до перехода осенью -39 на штат «без мотопехоты», должна была иметь 692 автомашины и 145 тракторов (дается по ведомости БЧС для 34 лтбр 8А финской войны),а ЛТБР Т-26 «без мотопехоты и с одной ОРР» должна была иметь до 370-380 автомашин.
Немного смущает число танков – их было от 230 до 278 штук. Но тут надо бы глянуть на более низший состав и структуру, а так же то для чего формировалась ОСШ – тактическое и оперативное использование.