Некоторые аспекты Великой Отечественной Войны
- Автор темы Саша Белый
- Дата начала
Путин запретил отождествлять роль СССР и нацистской Германии
Президент России Владимир Путин подписал закон, запрещающий отождествлять роль СССР и нацистской Германии. Речь идет о публичном уравнении целей и действий Советского Союза и Германии во время Второй мировой войны, а также отрицании решающего вклада советского народа в победе над фашизмом.
И х... с ними. В разы интереснее сравнивать с Рейхом (равно как с Италией Муссолини) нынешнюю РФ...)))Путин запретил отождествлять роль СССР и нацистской Германии
Президент России Владимир Путин подписал закон, запрещающий отождествлять роль СССР и нацистской Германии. Речь идет о публичном уравнении целей и действий Советского Союза и Германии во время Второй мировой войны, а также отрицании решающего вклада советского народа в победе над фашизмом.lenta.ru
"...Главный герой — летчик-истребитель Николай Комлев, сбитый вражеским огнем, но не сдавшийся. Чудом выжив после крушения своего ИЛ-2 ...". Ой, бля...
echo.msk.ru
Ну уж, разумеется, история двух летающих реплик Ил-2 изложена крайне криво. Кабы ни иностранный заказ - ни одного бы не было. А попробуйте найти хоть где-нибудь о том, что стоИт там (как и на реплике МиГа) куда более лёгкий "Алиссон"... Поэтому по пилотированию - это совсем другие машины...
Эхо-кино: На авиасалоне МАКС-2021 состоится презентация фильма «Летчик», посвященного подвигу советских пилотов в годы Великой Отечественной войны
Фильм «Летчик», рассказывающий о подвиге советских воздушных асов, выйдет в широкий кинопрокат 4 ноября 2021 года
Взаимодействие пехоты и ПТ артиллерии — давно известная проблема в РККА, но тут вот просто крик души от командира 37-й ОИПТАБР РГК. Не часто в официальных документах такие эмоции. Март 1945
Весь доклад см. по ссылке
https://mikle97.livejournal.com/100292.html
Весь доклад см. по ссылке
https://mikle97.livejournal.com/100292.html
https://mikle97.livejournal.com/97215.html
2-й Прибалтийский фронт, 1944. Положение дел в вопросах хранения секретной документации
Весь приказ см. по ссылке
2-й Прибалтийский фронт, 1944. Положение дел в вопросах хранения секретной документации
Весь приказ см. по ссылке
Перенёс из "Новостей из России". В ответ на цитату: "У Корбюзье то общего с ЛюфтВаффе, /Что оба потрудились от души /Над переменойобдика Европы...":
Против Питера: 1. да, когда надо было с одной бомбы утопить "Марат". А в остальном - зачем дорогая авиация, когда есть дешевая артиллерия, до Питера успешно добивавшая? "Эта сторона при обстреле наиболее опасна" - помнишь? Зачем ещё налёты? 2. Притом, что количество полков ПВО в Москве, Баку, и Питере было, по немецким меркам - нечеловеческим. Притом в Питере лучшие из лучших из лучших = авиация Балтфлота, валившая FW-190 на "ишаках"...
Лондон - да. Ну так там было всё Люфтваффе: укажи мне на лето 40-го иные фронты и цели.
Против Питера: 1. да, когда надо было с одной бомбы утопить "Марат". А в остальном - зачем дорогая авиация, когда есть дешевая артиллерия, до Питера успешно добивавшая? "Эта сторона при обстреле наиболее опасна" - помнишь? Зачем ещё налёты? 2. Притом, что количество полков ПВО в Москве, Баку, и Питере было, по немецким меркам - нечеловеческим. Притом в Питере лучшие из лучших из лучших = авиация Балтфлота, валившая FW-190 на "ишаках"...
И тем не менее- Ленинград бомбили. Зачем по Вашему там были аэростаты заграждения? Против артиллерии они не работают.
Аэростаты над Ленинградом
www.nts-lib.ru
Крайне трудно сказать, против чего вообще работала такая архаичная "приблуда", как аэростаты заграждения. Помнится, в Таранто - мало чем помогли, даже против "Свордфишей"...
"Ленинград бомбили" - извиняй, я (по рождению) ушибленный севастополец, мне есть с чем сравнивать. Ну и где в центре Питера - заплаты кварталов новостроя? Взамен сметённой исторической застройки в лондонском стиле "огненный шторм"? В Лондоне одних церквей одного гениального Кристофера Рена погибло 8 штук: как в Питере дела? Исаакий пришлось поднимать из руин?
При полном отсутствии бомберов типа "Крепости" или "Либерейтора" единственные шедевры бомбёжки ЛюфтВаффе - удары по ГАЗу и их последствия. Фронтовыми, по сути, бомберами и на пределе дальности.
А, в общем, все советские сказочки о бомбёжках городов призваны замаскировать фактик. Что города СССР страшнее всего пострадали не при отступлении РККА, а при их освобождении СА....
Севастополь и Сталинград, два исключения, да. Причём Севастополь - понятно: где базировать авиацию обороны? На мысе Херсонес? Я там на пузе всё прополз, и на машине проехал ту ВПП - с трамплином, как на авианосце... О прорыве к Сталинграду и полном борделе "ни шагу назад!" - напомнить, да? Севернее, в Саратове, завод гнал Яки, в Энгельсе переформировывались авиаполки, а защитить Сталинград выдвинуть было совсем нечего, да? Супротив имперского Саратова, новоиспечённый "индустриальный центр" (Сталинградский тракторный/танковый), а город = деревянный, сгоревший, как свеча. Опять супротив кирпичного Саратова.
Люфтваффе не ковало советский бордель, оно им лишь пользовалось...
Напомню- речь в исходном тексте шла не о советском борделе, а о том- бомбило ли люфтваффе города в Европе.
Бомбило, да. В стиле германского борделя. Роттердам вынесли образцово: осталось понять - зачем? Собственно, это вопрос, начиная с Герники. Союзники тоже хороши: в Дрездене промахнулись мимо не какого-то объекта, а (по Булгакову) мимо половины немаленького города. Вместо южной части (ж/д станция, военные склады) прошлись по северной, "цивильной" (Герника-2). Имея лучшие в мире р/л прицелы "Norden".
Это не досужая дискуссия с ленцой, а вопрос: что будем бомбить сегодня? Не дай Б-г, конешно, но - мало ли?
И last but not least, о Лондоне. Британия не имела обыкновения защищать Лондон и только Лондон в стиле: "умрём же под Москвой!". Приоритеты были другие...
"...уже в начале июля 1941 года в Москве начали разрабатывать маскировку Кремля и многих других кварталов. Их особым образом перекрашивали, создавая иллюзию городских кварталов с плотной застройкой. Где-то, напротив, устраивали ложные объемные объекты на пустом месте (в первую очередь «ложные аэродромы» и иные якобы технические сооружения). Все это было направлено на введение в заблуждение бомбардировщиков противника. Что интересно, возглавлял работу по маскировке архитектор Борис Иофан. А привлек он среди прочих театральных художников.
Вот как выглядели собственные иофановские эскизы маскировки кремлевских строений и стен...." - и т.д..
Музейные палаты: Архитектура памяти
Архитектура и война – так тоже можно было назвать эту выставку. Военные разрушения и утраты –неизбежные последствия военных действий…
Игорь Куртуков ака fat yankey вернулся в ЖЖ
https://fat-yankey.livejournal.com/160102.html
https://fat-yankey.livejournal.com/160102.html
Лет 15 назад Ричард Овери написал книжку "Why the Allies Won". Там он обращает внимание на то, что победа союзников в войне 1939-1945 гг. не была предопределена. Они могли и проиграть. Люди в это не очень верят, и обычно указывают на колоссальное ресурсное превосхоство Объединённых наций над Осью. Но ресурсы, как омечает коллегаNAVAL_MANUAL это всего лишь потенциал. Который ещё неизвестно успеет ли актуализоваться до окончания войны. Собственно, на этой простой мысли основан такой известный гопницкий приём, как sucker-punch. Овери полагает, что судьба войны решилась в 1942-43. В 1944 всем уже всё было ясно, но в 1941 (да даже и в 1942) - отнюдь.
Мне бы хотелось зайти с другой стороны. Отчего немцы не выиграли в 1941-42? Понятно, что успех восточной кампании в 1941, делал положение Англии критичным, а вступление Америки в войну менее вероятным. Но победа на востоке даже и в 1942 почти лишала Объединённые нации возможности добиться хотя бы победы, не говоря уже о безоговорочной капитуляции противников.
Решение идти войной на СССР в этом свете выглядит вполне рациональным. При этом мы видим, что на оперативном и тактическом уровне немцы уверенно добиваются успехов в столкновении с советскими войсками и в 1941, и в 1942 (не без исключений, конечно, но ан масс). А победы не добились. Это даёт основания предположить, что хунд, так сказать, беграбен где-то на более высоких уровнях.
А в Европе в 1939-40 гг. окромя Варшавы хоть один город оборонялся ?
(Битва за Британию - особый случай).
Российский государственный архив социально-политической истории
«1941. Северный рубеж» историко-документальная выставка
«1941. Северный рубеж» историко-документальная выставка
https://rgaspi.kaisa.ru/north/object/217844284. По ссылке много сканов интересных документов