Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

Walker2018

По дороге на губу
...Перенесено из "карабахской" ветки. Я там озвучивал тезис, что не следует неспровоцированно задирать муслов карикатурами на Мухаммеда. Как и не следует обсуждать с людьми половую жизнь их матерей - даже если она предосудительна. (К слову, Оливер Твист именно по такому поводу как-то подрался, за что Диккенс и викторианский читатель его не винили.)

Тезисно:
- Речь не о карикатурах и не о Мухаммеде. Я не мусульманин и не сочувствующий.
- Речь о том, что не нужно провоцировать конфликтную ситуацию.
- В истории с нынешним французским убийством не чурбаны что-то требовали от француза. Это француз требовал от подневольных чурбанов пялиться на каеие-то говнокарикатуры, которые тем были неприятны.
- Это не оправдывает убийства, если чо. Но и не значит, что убийство было неспровоцированным.
- Да, есть люди, которым дороги их боги/пророки/предметы поклонения. Имеют право.
- Как же ж быть? А на сей счет есть понятие "политкорректность". От того, что оно опошлено и запомоено, оно никуда не денется.
Говорить толстожопой бабе, что она толстожопая, нельзя. Говорить сыну проститутки, что он сын проститутки, нельзя. Навязывать муслиму просмотр карикатуры на его фетиш тоже нельзя. (Но и он не вправе возмущаться, что мы что-то там высмеиваем между собой в разговоре, куда его не звали.)
Что можно и что нельзя - решается на основании традиций. Четких критериев я тут не вижу. В целом: лучше не обсуждать внешность, расу, семью, половую жизнь, верования чужого человека, если он сам тебя не пригласил к такому обсуждению. Да и если пригласил, лучше не надо. Как-то так...
Не-не-не, это было не так... Это был урок посвящённый "свободе слова"... Там зашла тема, о рамках этой свободы, всплыла тема расстрела Charlie Hebdo... Преподаватель сказал, что если кому-то неприятно на это смотреть, или если это кого-то оскорбляет, они могут выйти из класса... А обиженным оказался вообще, отец девки, которая даже не училась в этом классе! Ей блядь, кто-то из друзей рассказал...
С моей точки зрения, абсолютная дичь, вести уроки в 21 веке, в школе во Франции, с учётом того, на что могут оскорбиться ебанутые исламисты... Ведь оскорбились именно радикальные исламисты... А завтра их ещё, что-то оскорбит... Нет Хамилыч - нахуй, они должны чётко понимать, что для нас их религия, не является каким-то табу и предметом трепетного отношения. Это исключительно их вера и их выбор. Я могу относится к этому терпимо, но уважение это чувство, которое нужно заслужить...
 

Walker2018

По дороге на губу
Не знал. Да, все было вполне корректно.
Самая дичь в том, что этот ёбнутый мусульманский папаша, написал на учителя жалобу с требованием "уволить", за то, что тот, якобы показывал детям порнографию! Там карикатура была с голой мужской жопой...)
Ну, типа он развращал детей...
 

Walker2018

По дороге на губу
Смотри,в рассее есть закон о защите чуйств верующих. И его по старой традиции пользуют ,как дышло. Твоя заява, что бога нет,может обернуться против тебя.
@Хамилыч, не из России... И даже не русский...)))
 
Я вам больше скажу. Открываю глаза амерам в меру своих возможностей. Они мне- у нас свобода слова,только нужно оценивать последствия. Я им- в Северной Корее тоже свобода слова говори,что пожелаешь только не обижайся на последствия. У нас увольняют,у них - убивают,это вводит их в стопор.
 
Я там озвучивал тезис, что не следует неспровоцированно задирать муслов карикатурами на Мухаммеда.
Вы сделали несколько ошибок во фразе "Не стоит впускать бешенцев в страну до отречения ими от ислама" ;)
 
Вы сделали несколько ошибок во фразе "Не стоит впускать бешенцев в страну до отречения ими от ислама" ;)
Я сказал то, что хотел сказать. А что касается бешенцев, то их нехер пускать в страну до отречения от пособия.
 
У нас увольняют,у них - убивают,это вводит их в стопор.
Верно. Когда увольняют за подслушанный разговор или за постинг в чирикалке - это блядство, и это немногим лучше С. Кореи. Но у нас терки были на другой предмет. Представь, к тебе подходит существо (в худшем случае твой начальник) и говорит, что все русскоязычные воры/идиоты/алкоголики. Можно вводную даже упростить, что мы уже делали. Тебе сообщают, что твоя мать - то и это. Твои действия, поборник свободы слова?
 
Что учитель, что чеченец отрезавший ему голову ,думали что живут в свободной стране. Так оно и есть.Каждый них выразил своё отношение и своё мировоззрение к религии, как они его хотели.
 

FueGo

 
...Перенесено из "карабахской" ветки. Я там озвучивал тезис, что не следует неспровоцированно задирать муслов карикатурами на Мухаммеда. Как и не следует обсуждать с людьми половую жизнь их матерей - даже если она предосудительна. (К слову, Оливер Твист именно по такому поводу как-то подрался, за что Диккенс и викторианский читатель его не винили.)

Тезисно:
- Речь не о карикатурах и не о Мухаммеде. Я не мусульманин и не сочувствующий.
- Речь о том, что не нужно провоцировать конфликтную ситуацию.
- В истории с нынешним французским убийством не чурбаны что-то требовали от француза. Это француз требовал от подневольных чурбанов пялиться на каеие-то говнокарикатуры, которые тем были неприятны.
- Это не оправдывает убийства, если чо. Но и не значит, что убийство было неспровоцированным.
- Да, есть люди, которым дороги их боги/пророки/предметы поклонения. Имеют право.
- Как же ж быть? А на сей счет есть понятие "политкорректность". От того, что оно опошлено и запомоено, оно никуда не денется.
Говорить толстожопой бабе, что она толстожопая, нельзя. Говорить сыну проститутки, что он сын проститутки, нельзя. Навязывать муслиму просмотр карикатуры на его фетиш тоже нельзя. (Но и он не вправе возмущаться, что мы что-то там высмеиваем между собой в разговоре, куда его не звали.)
Что можно и что нельзя - решается на основании традиций. Четких критериев я тут не вижу. В целом: лучше не обсуждать внешность, расу, семью, половую жизнь, верования чужого человека, если он сам тебя не пригласил к такому обсуждению. Да и если пригласил, лучше не надо. Как-то так...
Нам в гимназии тоже учитель показывал карикатуры на мухаммада. Ещё в 2005 году датчанин нарисовал, от чего у арабья по всему миру бомбануло. Но поскольку то была гимназия и до эпохи бешеной политкорректности, в классе был только один турок и то из светских. Так что без последствий.
Мухаммедан вполне можно "спровоцировать" надев кипу, не соблюдая рамадан, не предоставив комнаты и время для молитвы или если женщина одета не по их представлениям.

p.s. Сейчас как раз читаю про викторианскую Великобританию. По нравам там был такой-же халифат :)
 
Вот именно здесь и работает свобода слова. Если я в разговоре с тобой называю негра негром, а то и нигером - это наши с тобой проблемы. Нехер подслушивать наш разговор, а потом подпрыгивать от возмущения и нетерпения - мол, какие расисты! Но идти к негру и задирать его словом, которое он (может, и зря, и с только с недавних пор) считает оскорбительным - это не выражение свободы слова, а приглашение к мордобою.
Н-да?? Погугли сколько комиксов и карикатур на библейские темы начиная с сотворения мира.
Шо та я не помню, чтоб их авторам отпиливали головы.
 

Agra

По дороге на губу
У всех есть свобода действий, и слова.У одних с завидным упорством проверять границы дозволенного,у других на это реагировать.И можно только восхитится упорством французов,имея одну из самых крупных мусульманских общин,из раза в раз,выяснять их реакцию,достойно уважения.
 
Н-да?? Погугли сколько комиксов и карикатур на библейские темы начиная с сотворения мира.
Шо та я не помню, чтоб их авторам отпиливали головы.
Зато в самих упомянутых источниках сколько угодно примеров отпиливания голов, побивания камнями и тп по причине религиозных разногласий. Просто некоторые мусульмане до сих пор живут по обычаям той эпохи. А некоторые светские гуманисты цивилизованный мир в ту самую эпоху с упоением толкают...
 
Мухаммедан вполне можно "спровоцировать" надев кипу, не соблюдая рамадан, не предоставив комнаты и время для молитвы или если женщина одета не по их представлениям.
О! Так это опять тот случай, когда они требуют, чтобы для них что-то сделали и/или потратили бабло. Или не делали то, что их вообще не касается. Тут, конечно, мы их в едином порыве шлем (шлём) на хуй. Но и они вправе требовать, чтобы их не заставляли делать что-то, что им не нравится, и что нам с тобой дохода не приносит. Смотреть карикатуры (это пока еще не гражданская обязанность) или жать руку бабе, и т.д.
Еще раз о пресловутых картинках. Рисовать, публиковать и обсуждать картинки - право каждого гражданина. Кому не нравится - может отвернуться. А вот заставлять смотреть картинки тех, то отворачивается, это "хуже, чем преступление", ибо просто дурь.
 
  • Like
Реакции: Agra
Погугли сколько комиксов и карикатур на библейские темы начиная с сотворения мира.
Шо та я не помню, чтоб их авторам отпиливали головы.
За оскорбительную карикатуру на Иисуса и его маму можно огрести и сейчас в Европах и Америках - пусть там народ и не настолько горячий, чтобы головы резать. Или, как справедливо заметили аятоллы, за карикатуры на Холокост.
Ну, и у мусульман какие-то особенные взгляды на изобразительное искусство, и карикатура действует сильнее, чем высказывание "Мухаммед-кааазёл".
...Но мой тезис остается неизменным: не хер специально бегать за чурками на предмет троллинга. В лучшем случае скатишься до их уровня.
 
За оскорбительную карикатуру на Иисуса и его маму можно огрести и сейчас в Европах и Америках - пусть там народ и не настолько горячий, чтобы головы резать. Или, как справедливо заметили аятоллы, за карикатуры на Холокост.
Ну, и у мусульман какие-то особенные взгляды на изобразительное искусство, и карикатура действует сильнее, чем высказывание "Мухаммед-кааазёл".
...Но мой тезис остается неизменным: не хер специально бегать за чурками на предмет троллинга. В лучшем случае скатишься до их уровня.
Шо та я не слышал об отрезанных головах посте карикатур ни Иисуса, изображающих его этаким укурком (тысячи их).
Если муслов не устраивает свобода слова, пусть катятся обратно в свои жопы мира. И там живут по своим правилам
 
не слышал об отрезанных головах посте карикатур ни Иисуса
Просто народ в европах менее горячий. Лет 200, как перебесились. Хотя "оскорбление чуйств верующих" и в Германии статья УК. Находящая применение:
 

FueGo

 
Ещё о политкорректности. В сентябре полиция Франкфурта начала расследование против гражданки Израиля. Израильтянка увидела во Франкфурте анти-Израильскую демонстрацию арабья и примкнувших к ним антифашистов, сходила домой и встала возле демонстрации с израильским флагом.

Толпа зверьков тут же на неё наехала, начала орать, обзывать нацисткой. Подошедшая полиция заявила, что израильтянка провоцирует правоверных и приказала ей убраться. Спустя пару дней по почте пришёл вызов в криминальную полицию по подозрению в демонстрации израильского флага оскарблении.

Увы, израильтянка совершила ту же ошибку, на которую указал @Arbalet73
Она подумала, что приехала в свободную, цивилизованную страну, а не в халифат АльМания под диктатурой недобитого агента Штази


(В статье есть английский перевод)
 
Сверху Снизу