• Zero tolerance mode in effect!

Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

Зелёные хунвейбины на немецком общественном телевидении (де факто проправительственный канал, насильно финансируемый обществом) поют весёлую песенку. (перепев классической песни на новый лад)

"Моя бабушка катается в курятник на мотоцикле
это тысячи литров бензина каждый день
Моя бабушка - старая свинья, загрязняющая окружающую среду

Моя бабушка говорит, что ездить на мотоцикле это круто
она ездит на нём по дому престарелых
моя бабушка - старая свинья, загрязняющая окружающую среду"

и.т.д. в том же ключе.
Дирижёр весело машет палочкой. В качестве фигового листочка приписали в скобках (сатира)


Похожее недавно отмочили хунвейбины из fridays for future, написав в твиттере:

"Зачем бабушки и дедушки поучают нас каждый год? Скоро их всё равно не будет"


Когда заметили, что их обкладывают хуями в комментариях, спохвaтились и выдали:

"Что разрешено сатире?"


Когда и это не помогло, решили извиниться.

Неомарксисты из журналюг походу решили перенять эстафету
 
С новым (календарным) годом! Всем - политкорректности и феминизма! ("скульптура" от verginermatt).
verginermatt.jpg
 
Провал революции в ЦАХАЛе: танкистки не могут заряжать пушки. Уж, БАГАЦ решит и конечно же, вопреки природе и здравому смыслу!
 
Провал революции в ЦАХАЛе: танкистки не могут заряжать пушки. Уж, БАГАЦ решит и конечно же, вопреки природе и здравому смыслу!
Уменьшат калибр?
 
А, нате вам!
 
тут форумная телеология. :)
резонная суфражистика смешивается с ее перегибами и с откровенно идиотскими проявлениями SJW, MC/PC, LGBTQ etc., именно для дискредитации.
основной посыл - "религия права насчет женщин", остальное камуфляж.

насчет естественности прогрессивизации часто упоминает Пинкер, это не мое изобретение.
связь с феминизмом прямая, женщинам с их биологическим предназначением, в первую очередь ни к чему все эти войны, да и жесткий теократический патриархат с рецидивами уголовщины, тоже ни к чему.
...

Я не знаю как "тут". Я знаю, что феминистки первой волны просто охерели бы если бы увидели современный "феминизм". И это системное ,сущностное явление.
И надо признать, что любой, кто сегодня на сытом западе глаголит про "феминизм" либо дурак, либо социалист.
 

Блин, скорее бы уже в Швеции начали выдавать дипломы Ph.D. по Black Muslim Transgenderfluid Environmentalist Communist Bodypositive Studies.
 
"Хорошо, солидаризуйтесь со всеми оставшимися евреями мира. Во-первых, это благородно, во-вторых, может принести какие-то тактические успехи. Но раскручивающийся европейский (и не только) антисемитизм будет и дальше раскручиваться, подпитываться из разных источников. Он, между прочим, отсылает исторически к эпохе, когда совсем не нацисты, но люди, предпочитавшие лучше пожимать руку Гитлеру, чем Сталину, говорили: «Зачем большевизм на Востоке, когда у нас есть нормальные немецкие националисты, они правильно себя ведут по отношению к мировому олигархическому еврейскому капиталу в Германии?». Эти же самые люди, националистическая консервативная волна со всем ее прошлым, весь культурный национализм, он будет работать на кого? На тех, кто скажет: «Мировая олигархическая еврейская либеральная клика столкнула националистические здоровые силы всей Европы между собой. Nie wieder, никогда не дадим этому кошмару больше повториться, дави их всех». У них своя версия прошлого. И тогда что? Тогда, собственно, тренд на развитие, хотя бы даже очень осторожное, внутреннего национализма, который у нас имеется, столкнется с нарративом «бей, спасай»: вот, мол, вечные игрушки еврейского лобби, которое выступает то в виде большевизма, то в виде либерализма, то в виде сионизма, но всегда остается самим собой, нацеленным на то, чтобы сделать плохо Великой России. Солидаризоваться с этим по ряду очевидных причин трудновато.

Единственной позицией, которую имело бы смысл занимать, могла бы быть та, о которой говорил Андрей Тесля, что советское – эксцесс, а не закономерность. Но тогда должна быть полная ясность. Например, в следующем виде. Мы до сих пор являемся в первую очередь наследниками универсалистского гуманистического общечеловеческого проекта. На пути его реализации мы не то чтобы временно отклонялись в сторону эксцессов, а, скорее всего, совершали чудовищные преступления. Тем не менее никакого другого проекта в ресурсах нарратива у нас нет. Если вы не берете его, вы берете проект Третьего Рима, который спасает все человечество известно каким способом. Или в распоряжении окажется один из вариантов этнокультурного национализма, который достаточно жалким и неубедительным образом пытается доказать, будто националисты разных стран могут безо всякого империализма мирно сосуществовать на нашей маленькой красивой планете...".

Выделение курсивом моё - Phil.
 
"Хорошо, солидаризуйтесь со всеми оставшимися евреями мира. Во-первых, это благородно, во-вторых, может принести какие-то тактические успехи. Но раскручивающийся европейский (и не только) антисемитизм будет и дальше раскручиваться, подпитываться из разных источников. Он, между прочим, отсылает исторически к эпохе, когда совсем не нацисты, но люди, предпочитавшие лучше пожимать руку Гитлеру, чем Сталину, говорили: «Зачем большевизм на Востоке, когда у нас есть нормальные немецкие националисты, они правильно себя ведут по отношению к мировому олигархическому еврейскому капиталу в Германии?». Эти же самые люди, националистическая консервативная волна со всем ее прошлым, весь культурный национализм, он будет работать на кого? На тех, кто скажет: «Мировая олигархическая еврейская либеральная клика столкнула националистические здоровые силы всей Европы между собой. Nie wieder, никогда не дадим этому кошмару больше повториться, дави их всех». У них своя версия прошлого. И тогда что? Тогда, собственно, тренд на развитие, хотя бы даже очень осторожное, внутреннего национализма, который у нас имеется, столкнется с нарративом «бей, спасай»: вот, мол, вечные игрушки еврейского лобби, которое выступает то в виде большевизма, то в виде либерализма, то в виде сионизма, но всегда остается самим собой, нацеленным на то, чтобы сделать плохо Великой России. Солидаризоваться с этим по ряду очевидных причин трудновато.

Единственной позицией, которую имело бы смысл занимать, могла бы быть та, о которой говорил Андрей Тесля, что советское – эксцесс, а не закономерность. Но тогда должна быть полная ясность. Например, в следующем виде. Мы до сих пор являемся в первую очередь наследниками универсалистского гуманистического общечеловеческого проекта. На пути его реализации мы не то чтобы временно отклонялись в сторону эксцессов, а, скорее всего, совершали чудовищные преступления. Тем не менее никакого другого проекта в ресурсах нарратива у нас нет. Если вы не берете его, вы берете проект Третьего Рима, который спасает все человечество известно каким способом. Или в распоряжении окажется один из вариантов этнокультурного национализма, который достаточно жалким и неубедительным образом пытается доказать, будто националисты разных стран могут безо всякого империализма мирно сосуществовать на нашей маленькой красивой планете...".

Выделение курсивом моё - Phil.
Единственный нарратив, который будет работать это: "ПМВ+ВМВ были Гражданской Войной Христианской Цивилизации" (с перемирием посередине) и не было там победителей, все проиграли. По-моему это был Martin van Creveld, который смоделировал военную историю 20 века таким образом.
И эта война, и все события вокруг не были эксцессом, они логически вытекали из предыстории христианской и затем пост-христианской Европы. И "гуманистический общечеловеческий проект" вырос из того же христианства трансформированного эпохами Ренессанса, Реформации и Просвещения в то, что сейчас называется "Запад". И только после этого наступил постмодерн и всё что мы видим вокруг. Всё логически и постепенно (*).

Любая нация или цивилизация уходит своими корнями в мистику. У римлян это были братья Ромул и Рем, у евреев Авраам, у греков в мифы и т.д. И это и есть истоки того самого нарратив и оттуда и надо считать, там истоки души нации. A не от "Победы".

(*) я привёл эту логику:
"Краткая история философии"
и так же видно тут "Постмодерн"
 
Любая нация или цивилизация уходит своими корнями в мистику. У римлян это были братья Ромул и Рем, у евреев Авраам, у греков в мифы и т.д.
цивилизации создает коллективная внутривидовая конкуренция, в основе - подъем IQ и как следствие уровня технологии.

а мистика это дело случая но обычно в первоисточнике совершенно варварская фигня;
зависит от типа психического расстройства которое в ходу у касты жрецов.
у инков ритуальное людоедство, у финикийцев тоже, в индии сати, в христианской европе охота на ведьм, и проч.

архаические аспекты мистики долго не живут, поскольку быстро оказываются несовместимы с прогрессом морали.

те же греки возвращаясь с троянской войны зарезали девушку, чтоб был попутный ветер.
это туда уходит корнями западная цывилизация, ога ога.
...
 
а че она такая толстая?
(Осуждая) ну хоть кол на голове теши, чессслово! - никакой полит/корректности. Нет, чтобы назвать - пышечкой, пампушечкой, восхититься: "хорошего человека не должно быть мало!", и т.п..
Кстати: по сегодняшним временам - вполне тема для теракта. Moulin Rouge nightclub at Montmarte, Paris, 1923.
Moulin Rouge nightclub at Montmarte, Paris, 1923.jpg
 
цивилизации создает коллективная внутривидовая конкуренция, в основе - подъем IQ и как следствие уровня технологии.

а мистика это дело случая но обычно в первоисточнике совершенно варварская фигня;
зависит от типа психического расстройства которое в ходу у касты жрецов.
у инков ритуальное людоедство, у финикийцев тоже, в индии сати, в христианской европе охота на ведьм, и проч.

архаические аспекты мистики долго не живут, поскольку быстро оказываются несовместимы с прогрессом морали.

те же греки возвращаясь с троянской войны зарезали девушку, чтоб был попутный ветер.
это туда уходит корнями западная цывилизация, ога ога.
...
Мистическая основа того, что сейчас называется Западная Цивилизация это история Ешу. Это серия рассказов, нарратив, тот машинный код, та Java, которая обеспечивает согласованное функционирование разнообразных культурных систем как единого целого. Этот машинный код давал возможность перерабатывать информацию и выдавать общие решения в течении 1500 лет. Там же и источник морали. Этот код давал возможность находить решение даже для транс-расовых задач в США и ещё где. Христианская Европа произвела на свет Гуманизм посредством отделения моральных ценностей от метода их вывода, той самой "нарратив".

Те, кто сейчас атакуют ценности Западной Цивилизации (феминисты, гомосеки, (нео)марксисты и пр.) они взывают к тем же ценностям лишь переделанным на другой распев. Та жа защита угнетённых, та же терпимость, та же благотворительность, права. Те же сосуды, но с другим наполнением. При всём своём страстном презрении к традиции/архаике они в своём мышлении не в состоянии выйти за пределы того машинного кода, который сформировал их сознание. Это метафизика, абсолютная реальность!

Эти Новые Атеисты, в христианстве, как рыба в воде, и вода внутри неё и она кричит "свободу от воды!" Ницше по крайней мере был последователен ненавидя христианского бога, но нынешние борцуны с архаикой делают всё, что Ницше ненавидел. Он видел в христианстве заговор слабых против сильных, заговор посредственности против гения, обуздание здоровых инстинктов моралью. Нынешние SJW атеисты одной половиной рта провозглашают свободу от христианских ценностей, а другой призывают к тем же ценностям но с новым наполнением.

Интересно, что и римляне и греки выставляли свои жестокости напоказ. Эта демонстрация жестокостей делалась с гордостью. Нацисты же прятали свои жестокости. Даже сделав 100-%ную попытку избавиться от христианского наследия, они в глубине души чувствовали, что делают хуйню. Настолько это нарратив давлел над их сознанием, даже в условиях полной безнаказанности.

Даже само понятие разделения человека и религии это понятие выросло из средневекового христианства ... об этом я чуть говорил выше.
Сам факт заявления "я атеист", говорит о том, что человек ассимилирован в христианстве, в этом образе мышления.

Инки, о которых ты упомянул убивали каждого четвёртого своего ребёнка на алтаре передовых взглядов. В США тоже приблизительно каждый четвёртый ребёнок приносится в жертву на том же алтаре. И женщины открыто рекомендуют сделать аборт для ощущения empowerment. См. чуть выше я давал сообщение.

Прогресс морали my ass ...
 
Мистическая основа того, что сейчас называется Западная Цивилизация это история Ешу. Это серия рассказов, нарратив, тот машинный код, та Java, которая обеспечивает согласованное функционирование разнообразных культурных систем как единого целого. Этот машинный код давал возможность перерабатывать информацию и выдавать общие решения в течении 1500 лет. Там же и источник морали. Этот код давал возможность находить решение даже для транс-расовых задач в США и ещё где. Христианская Европа произвела на свет Гуманизм посредством отделения моральных ценностей от метода их вывода, той самой "нарратив".

Те, кто сейчас атакуют ценности Западной Цивилизации (феминисты, гомосеки, (нео)марксисты и пр.) они взывают к тем же ценностям лишь переделанным на другой распев. Та жа защита угнетённых, та же терпимость, та же благотворительность, права. Те же сосуды, но с другим наполнением. При всём своём страстном презрении к традиции/архаике они в своём мышлении не в состоянии выйти за пределы того машинного кода, который сформировал их сознание. Это метафизика, абсолютная реальность!

Эти Новые Атеисты, в христианстве, как рыба в воде, и вода внутри неё и она кричит "свободу от воды!" Ницше по крайней мере был последователен ненавидя христианского бога, но нынешние борцуны с архаикой делают всё, что Ницше ненавидел. Он видел в христианстве заговор слабых против сильных, заговор посредственности против гения, обуздание здоровых инстинктов моралью. Нынешние SJW атеисты одной половиной рта провозглашают свободу от христианских ценностей, а другой призывают к тем же ценностям но с новым наполнением.

Интересно, что и римляне и греки выставляли свои жестокости напоказ. Эта демонстрация жестокостей делалась с гордостью. Нацисты же прятали свои жестокости. Даже сделав 100-%ную попытку избавиться от христианского наследия, они в глубине души чувствовали, что делают хуйню. Настолько это нарратив давлел над их сознанием, даже в условиях полной безнаказанности.

Даже само понятие разделения человека и религии это понятие выросло из средневекового христианства ... об этом я чуть говорил выше.
Сам факт заявления "я атеист", говорит о том, что человек ассимилирован в христианстве, в этом образе мышления.

Инки, о которых ты упомянул убивали каждого четвёртого своего ребёнка на алтаре передовых взглядов. В США тоже приблизительно каждый четвёртый ребёнок приносится в жертву на том же алтаре. И женщины открыто рекомендуют сделать аборт для ощущения empowerment. См. чуть выше я давал сообщение.

Прогресс морали my ass ...
можно практиковать гуманную этику не будучи религиозным.

можно быть религиозным и практиковать чудовищное варварство под этим прикрытием.
религия это не то что спасает от эксцессов.
то что спасает от эксцессов - эмпатия и рациональный анализ человеческих потребностей, качеств и стремлений, С УЧЕТОМ ТОГО ЧТО ЧЕЛОВЕК ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ.

как тебе еще обьяснить.
в зоопарке для слона и для мышек делают разный дизайн помещений где их содержат.
ты же носишься со своей религией как с клеточкой для мышей, не замечая что современность давно превзошла и преодолела религиозное сознание.

эта нескладуха пропитывает безумием твой литературный стиль, поскольку из клеточки можно дотянуться до каких-то малозначащих вторяков (феминисты, гомосеки, (нео)марксисты и пр.)., а подсознательно ты понимаешь что кардинальные вопросы уже решены без и наперекор религии, и это необратимо.
...
 
можно практиковать гуманную этику не будучи религиозным.
то что спасает от эксцессов - эмпатия и рациональный анализ человеческих потребностей, качеств и стремлений, С УЧЕТОМ ТОГО ЧТО ЧЕЛОВЕК ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ.
Чего ты от него хочешь? Он умудряется жить в обществе победившего Иеремии Бентама и Дж. Стюарта Милля, в этике утилитаризма и прагматизма, в изобретённой ими "деонтологии" медицины и правоохраны. Живёт, как рыба в воде, не замечая воды...
 
Чего ты от него хочешь? Он умудряется жить в обществе победившего Иеремии Бентама и Дж. Стюарта Милля, в этике утилитаризма и прагматизма, в изобретённой ими "деонтологии" медицины и правоохраны. Живёт, как рыба в воде, не замечая воды...
бинлеонид считает что и физика и эво-дево это какие-то "теории" выдуманные "для удобства", а искусство и музыка - несерьезная развлекуха для недоумков.

и что бозя одним чихом может все это перешибить.

полное отсутствие каких бы то ни было данных в пользу этой тз, его не смущает - ведь бозя хороший, он предписывает женщинам подчинение.:)
...
 
Назад
Сверху Снизу