Неудачный перехват БПЛА над Голанами (17.07.16)

В отличии от Тамуз ракетам того класса не нужен прямой контакт. Достаточно войти в зону поражения БЧ - 50-100 метров. Для этой цели вполне хватает.
- Неконтактные взрыватели ЗУР, что радиолокационный, что лазерный, срабатывают а) в достаточной близости от цели (не за 100 метров); б) если радиолокационный взрыватель, что на "Патриоте" (ЕМНИП), то цель должна быть достаточно радиоконтрастной (иметь достаточную ЭПР). Если БПЛА в основном сделан из стеклопластиков, или углепластиков, как это практикуется на БПЛА, то его ЭПР может быть просто недостаточной для срабатывания радиовзрывателя ЗУР. И ракета просвистит мимо...
Вывод= отвели в сторону.
- Сначала одну зенитную ракету пустили - и отвели. Затем вторую пустили - и отвели. Затем пальнули УРВВ с перехватчика - и тоже отвели? Вот только УРВВ отвести нельзя, она наводится на цель автоматикой и уже потом не отводится...
 

Zeev

 
Так это не проебы ПВО, а армии в целом и тут наличие тактического ПВО ничего бы не изменило.
Армии в целом, ВВС (к которым у нас принадлежит ПВО) в частности. Я считаю, что будь в наличии тактическая ПВО, шансов у хезов и космонавтов на такие полеты было бы намного меньше.
 
Армии в целом, ВВС (к которым у нас принадлежит ПВО) в частности. Я считаю, что будь в наличии тактическая ПВО, шансов у хезов и космонавтов на такие полеты было бы намного меньше.
Абсолютно не факт... ибо:
1. Похожие проебы были и когда было тактическое ПВО (Махбет/Чепарел)
2. ПВО разрешают сбивать цель из штаба ВВС/Ябы/и т.д. во вполне определенных ситуациях абсолютно не связаных с тем какие ЗСУ/ЗУР, какого класса на вооружении.
 
- Неконтактные взрыватели ЗУР, что радиолокационный, что лазерный, срабатывают а) в достаточной близости от цели (не за 100 метров); б) если радиолокационный взрыватель, что на "Патриоте" (ЕМНИП), то цель должна быть достаточно радиоконтрастной (иметь достаточную ЭПР). Если БПЛА в основном сделан из стеклопластиков, или углепластиков, как это практикуется на БПЛА, то его ЭПР может быть просто недостаточной для срабатывания радиовзрывателя ЗУР. И ракета просвистит мимо...

- Сначала одну зенитную ракету пустили - и отвели. Затем вторую пустили - и отвели. Затем пальнули УРВВ с перехватчика - и тоже отвели? Вот только УРВВ отвести нельзя, она наводится на цель автоматикой и уже потом не отводится...
Быкицэр. По градации Вовки-космонавта сбитие Су-шки турками - удар в спину.
Следуя этой логике сбитие их БПЛА - удар куда? Пониже спины?
Нетаниягу и ливерная колбаса могли себе это позволить?
 
Неужели ты думаешь, что он появится в открытой печати?
- Разумеется. Любое социально значимое событие в сфере "пробоя" в обороне требует от властей демократической страны официальной отписки. Не в Катаре, чай, живём...
 
Быкицэр. По градации Вовки-космонавта сбитие Су-шки турками - удар в спину.
Следуя этой логике сбитие их БПЛА - удар куда? Пониже спины?
Нетаниягу и ливерная колбаса могли себе это позволить?
- Сбить неизвестный БПЛА - легко и свободно. Если он российский - российская сторона извинится.
 
Сбития БПЛА-мишень РУМ-Р-01М:


из встроеное орудие МиГ-29 (взглядиз мишень):


.....

Сбития грузинский безпилотник, возможно "Гермес 450"...



Кстати мне странно утверждение, что Патриот сам сбил собственую ракету... Интервал пусками ЗРК определяется с учетц статистического разброса скорости ЗУР, так что они не догоняють одну-другою (ето на С-75М - 6 секунд, на С-200, тоже где-то там...). Помоему у всех ЗРК такое есть...
 
Этот случай с неудачным перехватом ИМХО хорошая иллюстрация то, зачем нужны малозаметные самолеты. Малая ЭПР цели, и у систем ПВО начинаются проблемы. Наземный и бортовой радар может что-то и видит, а ГСН на ракетах уже нет.
 
Кстати мне странно утверждение, что Патриот сам сбил собственую ракету... Интервал пусками ЗРК определяется с учетц статистического разброса скорости ЗУР, так что они не догоняють одну-другою (ето на С-75М - 6 секунд, на С-200, тоже где-то там...). Помоему у всех ЗРК такое есть...
Да и по фото ИМХО не очень похоже на перехват одной ЗУР другой. Вот на этой фотографии:

вроде ведь видно, помимо хорошо различимого дымного следа одной ракеты, и уже почти полностью развеявшийся след другой? С развеявшимся же облачком её подрыва. Если это действительно второй (точнее - как раз первый, т.е. более ранний) след, то подрывы явно были не одновременно, может даже вторую ракету пустили уже после промаха первой.
 

Zixx

 
Да и по фото ИМХО не очень похоже на перехват одной ЗУР другой.
Поражение столь скоростных целей как ЗУР с V>=1.5км/с вдогон не реализованно нигде и никем. Оттого все разговоры про перехват одной ракеты другой являются художественным свистом.

ИМХО параметры цели (малоразмерная, параметр примерно равен дальности, малая радиальная скорость) и особенности БЧ и РВ МIМ-104С/D привели к технической невозможности поражения дрона. Наведение прошло, БЧ подорвались, но цель не была накрыта осколочным полем.
 
Наведение прошло, БЧ подорвались, но цель не была накрыта осколочным полем.
- Наведение-то прошло, но неконтактный взрыватель вполне мог и не сработать. Поскольку если бы он сработал от цели - её бы в пыль разнесло, масса боевой части 91 кг...
 

Zixx

 
- Наведение-то прошло, но неконтактный взрыватель вполне мог и не сработать. Поскольку если бы он сработал от цели - её бы в пыль разнесло, масса боевой части 91 кг...
У БЧ МIМ-104B/С по сравнению с 104А кол-во осколков сниженно на два порядка (в 20ть раз), и сильно суженна область их разлета. Да и РВ заточен по встречный перехват. В результате чуть невыгодное пространственное положение и параметры цели и нет накрытия цели осколками. Фугасным эффектом можно принебречь. Только по программе GEМ с заменой БЧ и РВ Рейтон обеспечил поражение подобных целей.
 
Фугасным эффектом можно принебречь.
- Фугасным эффектом от 91-килограммовой БЧ против очень хлипкого БПЛА на высотах, где воздух плотный, пренебрегать категорически нельзя.

Только по программе GEМ с заменой БЧ и РВ Рейтон обеспечил поражение подобных целей.
- Так какой там сейчас стоит тип неконтактного взрывателя: радиолокационный, или всё же лазерный?
 
Сверху Снизу