Новости АОИ
- Автор темы Олег Грановский
- Дата начала
Да ладно, отмоют, и опять в суслики-трактористы отправят..
Это суровая необходимость.
Взаимодействие до сих пор хреновое.
То френдли фаер, то задавят, то не туда наведут или потеряют друг друга.
Пехота видит в танке трактор с пушкой, танкисты ваще пехоту не видят.
а еще голанойды заползают спать под танк и вот это все.
По факту это просто возвращение к истокам - раньше же пехотные офицеры делали переподготовку чтобы командовать танковыми бригадами и выше.
Где комбриг, а где летёха-взводный?
Тут надо подготовку менять, что б хотя бы с уровня сержантов пехота имела понятие что такое танк. А танкистов изредка на пехотный тарпаль гонять
Ой! Не надо танкистов на пехотный тарпаль. Это очень плохо кончится.
Надо учить взаимодействовать на уровне пехотной роты - танкового взвода.
"Надо Федя, надо" ( С)
А все офицерам и сержанта пехоты надо хотя бы маленькое упражнение в танк посидеть, что б увидеть как оно из танка .
Зы. Я пока таким "медаме мишкаль" не прокатился, не отдуплял разницу в восприятии .
Я побывал в обеих ролях (как танкист и как пехотинец) и с моей точки зрения это очень сложно.
Танкисты не имеют ни малейшего понятия о пехотных задачах или о носимом тяжёлом вооружении пехоты, поэтому не смогут исполнить ничего сложнее тармаха. Теоретическая подготовка не помешает конечно всем, а вот поучаствовать в тарпале - разве-что для сержантов и младших офицеров.
Рядовую пехоту катать в танках аналогично бессмысленно. Они нифига не поймут. А вот посадить взводных на танк во-время упражнения можно, лучше всего на место заряжающего, пятым членом экипажа, чтобы он видел что и как происходит.
Не знаю как сейчас, а раньше все будущие КАША на курс кциним делали тирголет с танками, как дополнительный член экипажа.
Об этом и речь.
Командиры должны "одеть чужие ботинки". Желательно делать это в разных местах (голаны, галиль, негев, застройка).
Сейчас, когда танк это просто невероятная платформа поражения, связи, наблюдения, наведения , пехотые надо очень хорошо понимать какой потенциал рядом.
Танкисты же, не видят много того что видит пехота (или видят иначе), и не привыкли к пехотному прикрытию и наведению.
По моему опыту (весьма печальному), самая жопа в застройке и тому подобных местах.
И как это помогает на уровне взвода-роты?
Надо что б хоть раз год командир сделал упражнение на каждом варианте ТВД.
И кстати, полезно поучаствовать в тапаш, ибо "Потрясения - просветляют"
Не сдюжат, это же не на махсоме стоять
То-то мы в Ливане Нагмахоны ремонтировали. Пехотный водитель Гивати (после курса в 3 недели) при простой поломке ходовой на шетахе как-правило впадал в ступор.Не сдюжат, это же не на махсоме стоять
В моей бригаде айн технар служила в бате голани, а кашраг-милуимник в садире был кашрагом в голани. По их словам было тяжеловато в первые годы на намерах.То-то мы в Ливане Нагмахоны ремонтировали. Пехотный водитель Гивати (после курса в 3 недели) при простой поломке ходовой на шетахе как-правило впадал в ступор.
Так у них на каждый чих хулият технит приезжаетТо-то мы в Ливане Нагмахоны ремонтировали. Пехотный водитель Гивати (после курса в 3 недели) при простой поломке ходовой на шетахе как-правило впадал в ступор.
Причем в хулиет там вложились заранее - андесаим+05 роваи итп
Ну андасаим не обязательно быть. А у танкистов 03, хватает
В плане того что как начали поставлять симан4 там стали требовать для части специальностей химуша андесаи.
Со мной парень учился, андесаи электроника, служил в ВВС техником в кипат барзель, под дембель его хотели послать переучиваться на химуш симан4