Я согласен с несколькими тезисами генерала Гершон А Коэна:
- Израильтяне должны быть вооружены. Евреи Израиля должны иметь возможность противостоять террористам в то время, как армия сражается с внешним врогом.
- Евреи должны быть рассредоточены на всей территории Израиля.
- Необходимо психологически подготовить население к войне.
- Израильтяне должны быть готовы выжить длительное время в условиях плохой работы различных гражданских служб. То есть иметь способность жить при наличии проблем с электричеством, интернетом, магазинами ...
Более того, я по-началу принял тезисы генерал Гершон А Коэна по поводу необходимости массовости дешевой военной техники. Прежде всего большого количества дешевых танков. И даже принял то, что "джойстики" дороги и не справяться с массой врага.
Но сейчас я уже не уверен в его правоте. Более того, по-моему
сетецентричная армия является чуть ли не главным стратегическим средством превосходства Израиля над потенциальными врагами в мирное время и победы над ними в случае войны
И вот почему:
- По-моему, генерал не дооценивает потенциальные возможности "джойстиков". (Другое дело, вышел ли ЦАХАЛ на эти потенциальные возможности. ) Я имею ввиду возможность создания массовой хорошо организованной в сеть беспилотной авиации, средств разведки, артилерии и других средств ведения огня и технологических достижений хайтека.
- Надеюсь, что Кохави как раз ставит на то, что у Израиля будут массовые высокотехнологичные средства. Соответственно относительно дешевые отдельные экземпляры этих средств. Которые не могут быть легко уничтожены или заблокированы дешевыми, но менее продвинутыми "джойстиками" врага. Врага, который не имеет такую сеть организации своих войск.
- То же относительно оценки генералом слабых сторон сетецентрических войск. Мол изначально будет неуправляемый хаос. Надеюсь, что когда создают сетецентрические войска, то делают их устойчивыми к внешним воздействиям врага. Если это так, то становиться несостоятельным тезис генерала А Коэна о том, что изначально будет потеряно управление ситуацией. А значит могут сработать заранее приготовленные планы действий.
- Что касается вопроса удержания захваченной территории на длительное время. Думаю, Израиль пришел к выводу о том, что ему политически не дадут удерживать захваченную территорию. Из ливана нас вынудили уйти. И совсем не потому, что не хватало массы танков. Тем самым отпадает (или сильно ослабевает) необходимость в массе дешевых танков, для удержания территорий.
- Если мои предположения верны, то правильно делает Кохави, что сокращает количество дешевых массовых танков. Потому что средств на все не хватит (даже дешевое, но массовое = дорогое).
- Более того, у нашего менее технологичного врага этого дешевого будет не меньше. А скорее всего больше. Хотя бы потому, что наш враг больше нас по количеству людей и территорий. Да и Россия им поможет ( и даже США).