Там будет не только закон Шермана имхо. Я тебе пытаюсь донести, что антимонопольное законодательство тобой воспринимается как некий гармоничный вменяемый корпус законов, который необходим. Но это не так. И многие экономисты уже давно указывают не на их законов "неточность", "грубость", а на ложность их экономической (не моральной, о чем я писал) базы. Понимаешь? Экономика, ее механизмы представляются иначе уже. Но те старые догмы основа этого законодательства (совершенная статическая конкуренция как эталон, сверхэластичность и бесконечность спроса для отдельной фирмы, версия о том, что цену формируют издержки, а не спрос, формирование модели исходящей из априорного наличия информации, выявление которой и составляет цель конкуренции (не априорно), логически неверная трактовка понятия эффективность и т.д.).
Так же в 30е можно было сказать, что законы о расовой сегрегации действуют давно и появились не просто так. Это закон! Если нигер хочет в автобус к белым, пусть идет в верховный суд. Но отмену законов о сегрегации ты наверняка считаешь верной мерой (и связано это с верой в естественные права), но давление на эти права законодательства построенного на теоретическом экономическом пшике и судебной практике, ты считаешь нормальной и даже полезной!
