Новости из Америки

Вот именно--с какой стати на израильском форуме стоит зубовный скрежет на весь инет???

8 лет обамовских вы как-то выживали без стонов, сейчас та же комада рулит. Так нет, поднялся плач Ярославны про пушистого зверька. Такое, повторюсь, окно возможностей открывается, делай, что хошь: Хоть Газу трансфери, хоть иранчегов гоняй по зоне сами, без дяди Сэма. (Он всё делает не так, как надо--Саддама повесил например, так Игил завёлся и далее везде :()

Теперь бюджетом штатовским вдруг озаботились, куда триллионы улетят. Новый повод плакать появился? То, что Байден по карманам у меня наскребёт Пентагону даже на булавки не хватит. :D

Значит, госдолг нарастят или типография в три смены без выходных, как для ковидных выплат.
За это пол-страны и голосовало. А вы думали ей Флойда жалко стало?
Шо та ты заистерил...
Т.е. как выплачивать по обязательствам за синай, так тебя жаба душит, а как палесам, так еще напечатают.
Я всегда знал, что ты ненавидишь Израиль и евреев
 
Вот именно--с какой стати на израильском форуме стоит зубовный скрежет на весь инет???

8 лет обамовских вы как-то выживали без стонов, сейчас та же комада рулит. Так нет, поднялся плач Ярославны про пушистого зверька. Такое, повторюсь, окно возможностей открывается, делай, что хошь: Хоть Газу трансфери, хоть иранчегов гоняй по зоне сами, без дяди Сэма. (Он всё делает не так, как надо--Саддама повесил например, так Игил завёлся и далее везде :()

Теперь бюджетом штатовским вдруг озаботились, куда триллионы улетят. Новый повод плакать появился? То, что Байден по карманам у меня наскребёт Пентагону даже на булавки не хватит. :D

Значит, госдолг нарастят или типография в три смены без выходных, как для ковидных выплат.
За это пол-страны и голосовало. А вы думали ей Флойда жалко стало?
Бесись дальше насчет израиля. А в вашей деревне ничего ведь не изменилось так что так трясешься постоянно с обычных новостей. За что голосовали то и получили
 
Какие у тебя фантазии странные...
Тебе лучше знать, откуда опять дерьма в постик наковырял :giggle:
Искал, нет такого в природе. Что и следовало ожидать.


За что голосовали то и получили
У нас выбор, в отличие от. :D
 
Повторение - мать учения:
У вас нет свободы делать преступниками пол страны
Это не первый и не последний на американском форуме с пропагандой абсолютизма власти и с полным презрением к конституционным свободам. Может быть первый с таким циничным презрением к свободе и конституционности, но не первый такой вообще.

Я таким объясняю Конституцию и идеалы свободы на которых были основаны США.
И такие мне в ответ смеются в лицо и заявляют, что что власти могут нарушать всё это потому, что они уже нарушают и "нужно" ещё больше закрутить гайки на ваших свободах.

я не знаю, что таким отвечать...
 
Последнее редактирование:
Повторение - мать учения:
У вас нет свободы делать преступниками пол страны
Товарищ не понимает (поскольку пропагандон), что когда т.н. "закон" нарушает полстраны - он просто перестает быть законом...
 
Его не опровергать, а давить надо было в зародыше. А теперь поздно пить боржоми...
Всех не передавишь. К сожалению идея социализма с отобрать и поделить слишком живуча потому что очень привлекательна для придурков.
Придется опровергать.
 
Всех не передавишь. К сожалению идея социализма с отобрать и поделить слишком живуча потому что очень привлекательна для придурков.
Придется опровергать.
Социализм это не отобрать и поделить. Социализм это госуправление. И как бы не относится к идее, но сегодня нет государства без госуправления экономикой. Просто уровень вмешательства разный. Но вернуть все взад во времена дикого капитализма даже в РФ не удалось.
 
Социализм это не отобрать и поделить. Социализм это госуправление. И как бы не относится к идее, но сегодня нет государства без госуправления экономикой. Просто уровень вмешательства разный. Но вернуть все взад во времена дикого капитализма даже в РФ не удалось.
Не согласен. Отсутсвие госуправления это анархизм.
Социализм это когда чиновники руководствуются не рамками прав и свобод, как это при капитализме. А типа этого петудятла, общественным благом, требующим отобрать и поделить, нарушая правая и свободы отдельных групп людей
В РФ не собирались возвращаться к капитализму. Они сразу взяли курс на чекистскую версию социализма.
 
Не согласен. Отсутсвие госуправления это анархизм.
Социализм это когда чиновники руководствуются не рамками прав и свобод, как это при капитализме. А типа этого петудятла, общественным благом, требующим отобрать и поделить, нарушая правая и свободы отдельных групп людей
Я не об исполнении законов, а об указаниях сверху. Вот пришел Байден и запретил трубопровод из Канады. Это его собачье дело, по чьим землям идет, если соблюдает правовые нормы? Но у него важнее поставить на место и бороться за климат. Вот это и есть социализм. Когда руководствуются не прибылью, пусть при определеных условиях, чтоб не сливали гавно где работают, а глобальными идеями. В данном случае они ничего не делят. Просто запрещают.

А тянуть бюджетное одеяло на себя во все мире при любом госустройстве имеют. Просто в разных местах верховодят группы с разными идеями.
 

Беня Грач

По дороге на губу
Но вы всё же ознакомтесь с самим делом. Ну что бы к вам не относились как к полному придурку
У вас нет свободы делать преступниками пол страны
Так как любители подержать за ствол оказываются 3.14дунами на деле фантазёрами, решил я ради интереса проверить то дело DISTRICT OF COLUMBIA v. HELLER (No. 07-290) , и конечно не ошибся :D , постановление суда-
...
2. Like most rights, the Second Amendment right is not unlimited. It is not a right to keep and carry any weapon whatsoever in any manner whatsoever and for whatever purpose: For example, concealed weapons prohibitions have been upheld under the Amendment or state analogues. The Court’s opinion should not be taken to cast doubt on longstanding prohibitions on the possession of firearms by felons and the mentally ill, or laws forbidding the carrying of firearms in sensitive places such as schools and government buildings, or laws imposing conditions and qualifications on the commercial sale of arms. Miller’s holding that the sorts of weapons protected are those “in common use at the time” finds support in the historical tradition of prohibiting the carrying of dangerous and unusual weapons. Pp. 54–56.

Учитывая.... ..обстоятельства, конечно переведу вам всем на русский-

2. Как и большинство прав, право Второй поправки не безгранично. Это не право хранить и носить какое-либо оружие каким бы то ни было образом и для каких бы то ни было целей: например, запреты на скрытое оружие были поддержаны Поправкой или государственными аналогами. Заключение Суда не должно ставить под сомнение давнишние запреты на ношение огнестрельного оружия преступниками и психически больными, или законы, запрещающие ношение огнестрельного оружия в уязвимых местах, таких как школы и правительственные здания, или законы, устанавливающие условия и квалификацию для коммерческая продажа оружия. Миллера Постановление о том, что охраняемые виды оружия являются «широко используемыми в то время», находит поддержку в исторической традиции запрещения ношения опасного и необычного оружия. Стр. 54–56.

Я таким объясняю Конституцию и идеалы свободы на которых были основаны США.
И такие мне в ответ смеются в лицо и заявляют, что что власти могут нарушать всё это потому, что они уже нарушают и "нужно" ещё больше закрутить гайки на ваших свободах.
Вы не суд, и в лицо ему смеяться тоже не следует..

Товарищ не понимает (поскольку пропагандон), что когда т.н. "закон" нарушает полстраны - он просто перестает быть законом...
Ты не путал бы свои тайожные понятия с правовыми нормами в демократических государствах.

Кстати, не вы ли виртуально того чёрного придушили, что он на самом деле умер, что бы опять стволы свои обнять на толкучке во время эпидемии? просто вопрос
 
Так как любители подержать за ствол оказываются 3.14дунами на деле фантазёрами, решил я ради интереса проверить то дело DISTRICT OF COLUMBIA v. HELLER (No. 07-290) , и конечно не ошибся :D , постановление суда-
Вы в очередной раз подтвердили что к вам надо относиться как к полному придурку.
Надо было ознакомится с самим делом, а не вырывать из контекста постановление.
 
Сверху Снизу