• Zero tolerance mode in effect!

Новости из Америки

А почему отказались от золотого стандарта валют? Дефицит платёжных средств вызывает спад в производстве из-за кризиса ликвидности.

Давай не будем уж глубоко. Есть куча работ противников монетаристов, которые в куски разбивают эти домыслы. Очевидные реальные проблема золотого полного стандарта (не золотодевизного или золотослиткового):

До 2-5% ввп тратится на функционирование такой системы

Его может разрушать банковская деятельность с "классическими" депозитами (используемыми банками в нарушение вещественного права как заемные по умолчанию средства). Как в общем то и произошло, когда экономисты начала 19 века не сообразили, что депозит юзают как кредит банкиры, хотя это противоречит логике товарных денег.

Очень болезненная перестройка требующая координации действий пары крупных экономик сейчас.

А завалили его не из за несовершенства, а из за желания государств и политиков обладать властью над деньгами и их эмиссией. Никакие преобразования в духе нового курса или мировые войны и т.д. невозможны без возможности эмитировать бумажки. Как то так.

Ну и ты же спросил что делать. Я ответил. Готовый рецепт "со своими минусами". Хотя для меня эти минусы совсем неочевидны, а большинство из них это чистое фуфло.
 
И даже негры не хотят? Логично же набирать в полицию черных в негритянские районы. С белыми все понятно, уже в ковбоя не поиграешь, не те времена - мигом пристрелят или под суд отдадут за ковбойские выходки что тоже правильно. Ибо ваши полисмены совсем охуевшие - чуть что, сразу стреляют. Правильно что их поприжали.
О, ещё один знаток американских реалий.
 
Его не зря на помойку выкинули. Товаров и услуг сейчас гораздо больше чем золота на всём свете. В результате переход на золотой стандарт вызовет дефицит платёжных средств и спад в производстве.

Это заблуждение. Решение об отмене законов Пиля и т.д. было политическим. Большое государство и прогрессисты не могли смириться с тем, что экономика работает сама и они не могут ее "улучшить" и использовать себе обществу во благо.

Отвечая на твой вопрос цитирую Х. Уэрта де Сото (Теория стопроцентного резервирования: реформы банковской системы"

Речь идет о дефляции, которая будет или может иметь место при введение золотого стандарта:

"... рыночная ставка процента ни при каких обстоятельствах не может достичь нулевого значения и уж тем более отрицательного... эффект Пигу: увеличение покупательной способности денежной единицы повышает ценность реальных остатков наличности... Их богатство (агентов с налом) в реальных единицах растет, и они увеличат свое потребление, возвращая общественную норму временного предпочтения к первоначальному значению. К тому же предприниматели благодаря положительной процентной ставке всегда смогут найти финансирование для всех тех инвестиционных проектов, которые генерируют ожидаемую бухгалтерскую прибыль, превышающую процентную ставку, преобладающую на рынке в каждый момент времени, вне зависимости от того, насколько прибыль низка... постепенное снижение рыночной ставки процента повышает дисконтированную стоимость капитальных благ и инвестиционных проектов...
В действительности он (спрос на деньги) будет постепенно снижаться, т.к. постепенное увеличение покупательной способности денежной единицы делает ненужным для экономических агентов держать большие реальные остатки наличности. "

В целом, есть десятки статей на эту тему от Венской до ранней Чикагской школы. А самое главное, что если изучить систему фунтового золотого стандарта, то станет немного очевидно, что с начала 19 века до его конца ввп зон этого стандарта рос очень круто, но отчего то колебания связанные с недостатком или избытком свободного предложения золота не вызывали адской (как сейчас) инфляции и дефляции. Ну и только товарные деньги могут избавить от циклов эмисионной экономики в принципе.
 
И даже негры не хотят? Логично же набирать в полицию черных в негритянские районы. С белыми все понятно, уже в ковбоя не поиграешь, не те времена - мигом пристрелят или под суд отдадут за ковбойские выходки что тоже правильно. Ибо ваши полисмены совсем охуевшие - чуть что, сразу стреляют. Правильно что их поприжали.

Как там у классиков?

Ксипак почти одинаково ненавидел всех живых существ. Однако пуще всего он ненавидел других ксипаков.
 
Вот это правильная композиция. В точности отображает реальные события.

0e8ea3865ed788d3.jpeg
 
Когда в тебя будут стрелять в ответ (чаще заранее) будешь так умничать...
Та не. Смотрел я ролики с их бодикамер. Они просто слабые и трусливые. Этакий собирательный образ трусливой истерички с оружием в руках. Малейшее движение , куда то потянулся трусы поправить, те сразу воспринимают это как угрозу своей драгоценной жопе и стреляют. Именно поэтому народ там свою полицию боиться и ненавидит.
 
Та не. Смотрел я ролики с их бодикамер. Они просто слабые и трусливые. Этакий собирательный образ трусливой истерички с оружием в руках. Малейшее движение , куда то потянулся трусы поправить, те сразу воспринимают это как угрозу своей драгоценной жопе и стреляют. Именно поэтому народ там свою полицию боиться и ненавидит.
Ну вот нам наконец объяснили почему в США нужно бюджет сокращать. Они все равно слабые и трусливые.
 
Ну вот нам наконец объяснили почему в США нужно бюджет сокращать. Они все равно слабые и трусливые.
Дыма без огня не бывает. Но то что тамошняя полиция ведёт себя как фашистские войска на захваченной территории - факт. И с этим, американцам надо что то делать. Чем впрочем они и занимаются, что очень правильно.
 
Та не. Смотрел я ролики с их бодикамер. Они просто слабые и трусливые. Этакий собирательный образ трусливой истерички с оружием в руках. Малейшее движение , куда то потянулся трусы поправить, те сразу воспринимают это как угрозу своей драгоценной жопе и стреляют. Именно поэтому народ там свою полицию боиться и ненавидит.
Не всё бывает так однозначно.

А вот хороший коп. задержал без стрельбы.
Но - порез шеи. Повезло, что несмертельный.
 
Не всё бывает так однозначно.
Это да. Иногда, очень редко тамошние полицейские получают то что заслужили за свое быдлячество. Вот как здесь например. Нашла коса на камень :cool:
А в основном расстреливают обычных людей у которых или слегонца крыша поехала, или белку словили.
 
Это да. Иногда, очень редко тамошние полицейские получают то что заслужили за свое быдлячество. Вот как здесь например. Нашла коса на камень :cool:
А в основном расстреливают обычных людей у которых или слегонца крыша поехала, или белку словили.
О да, ужасное быдло. Вместо того, чтобы пойти на хрен, как им было сказано уважаемым поцоном, пристали с какими-то номерами и страховками.
 
О да, ужасное быдло. Вместо того, чтобы пойти на хрен, как им было сказано уважаемым поцоном
Неправда. Он с ними нормально общался. А они вместо того чтобы вести себя корректно и уважительно с гражданином включили ковбоев, обострили ситуацию до предела на ровном месте, стали над ним издеваться, за что и получили. Мне концовка понравилась. Когда оказалось , что перед ними не ботаник-жертва, ковбой выключился и включилась истинная суть -истеричка , которая ничего не смогла сделать в уже реально опасной ситуации, которую сами горе полицейские и создали. Сами напросились и получили закономерный результат.
 
Это да. Иногда, очень редко тамошние полицейские получают то что заслужили за свое быдлячество. Вот как здесь например. Нашла коса на камень :cool:
А в основном расстреливают обычных людей у которых или слегонца крыша поехала, или белку словили.
Начинаю ощущать себя патриотом сша. На самом деле нет. В любой стране идиота не подчиняющегося приказу власти в теории надо на месте стрелять. Он же дебил и ждать от него можно что угодно. Подумаешь у человека слегонька крыша от наркоты поехала. Надо ж заранее об этом знать и обнимать очередного флойда, а не вязать за ограбление беременой. У тебя точно мозги на месте, чтоб судить о всех полицейских? Или просто слегонько поехал, но это нормально.
 
В любой стране идиота не подчиняющегося приказу власти в теории надо на месте стрелять
Чуточку поправлю : не приказу а законному иобоснованному требованию. А в случае не выполнения , полисмен может задержать, а вот меру наказания гражданина или полисмена за превышение должностных инструкций должен решать суд, а не ахуевший от власти полисмен на месте.
Иначе это уже фашизм в чистом виде.
 
Начинаю ощущать себя патриотом сша. На самом деле нет. В любой стране идиота не подчиняющегося приказу власти в теории надо на месте стрелять. Он же дебил и ждать от него можно что угодно. Подумаешь у человека слегонька крыша от наркоты поехала. Надо ж заранее об этом знать и обнимать очередного флойда, а не вязать за ограбление беременой. У тебя точно мозги на месте, чтоб судить о всех полицейских? Или просто слегонько поехал, но это нормально.
Почитал я про это дело.
David Ware, который стрелял - наркодилер, с кучей кэша и наркотиков и пистолетом в машине.
Неудивительно, что он так горячо отстаивал свои гражданские права.
Ему корячится вышак.
Водитель красного джипа, который его увёз с места преступления и разобрал и выкинул пистолет - его клиент, ему 24 года дали.
 
Почитал я про это дело.
David Ware, который стрелял - наркодилер, с кучей кэша и наркотиков и пистолетом в машине.
Неудивительно, что он так горячо отстаивал свои гражданские права.
Ему корячится вышак.
Водитель красного джипа, который его увёз с места преступления и разобрал и выкинул пистолет - его клиент, ему 24 года дали.
Кто б сомневался
Чуточку поправлю : не приказу а законному иобоснованному требованию. А в случае не выполнения , полисмен может задержать, а вот меру наказания гражданина или полисмена за превышение должностных инструкций должен решать суд, а не ахуевший от власти полисмен на месте.
Иначе это уже фашизм в чистом виде.
А кто решает что требование законно и обосновано, тот самый слегка поехавший из минска по парочке картинок? Да он фашист! Требовать права.
 
Назад
Сверху Снизу