Новости из Америки

Кстати, с чего ты решил что заводы и стройки и пр. стали менее массовыми? После кризиса/обвала в 08/09, число рабочих в производстве и строительстве постоянно росло.
Так я ж и говорю: молись, чтобы и вправду оказалось, что дно уже позади. Тем не менее, если бы соотношение численности работающих в промышленности и работающих языком было хотя бы, как 30 (даже не 60) лет назад, то ни один деятель, рассуждающий о "мирной религии" или "особой важности черных жизней" никогда бы не добрался до сколько-нибудь значительного офиса.
 

serafim

Помножен на ноль
но называть мужика с бородой женщиной,это откровенное насаждение дебилизма.
Если ему нравится называться женщиной, да насрать, у вон менты трансов по женским именам величают, потому как те просят, и ни чё, никого не порвало, и опять же текст закона о принуждении можно читануть?
 
Толъко в МидВесте или в Калифорнии тоже? А то, по тому как в Калифорнии голосовали, так и не скажешь.

И в Калифорнии тоже. Просто в Калифорнии у целевой аудитории в это место крепко забит вред от вакцин и ГМО. Это ничем не перешибёшь.
 
работающих в промышленности и работающих языком было хотя бы, как 30 (даже не 60) лет назад,

Хамилыч, при всём уважении, ты вспомни, сколько работников сидело уткнувшись носом в монитор компа 30 лет назад и сколько сидит сейчас? Или хочешь сказать. что они ничего не производят? :oops:
Онлайн видео курс и потом вопросы к нему. Корпорация на 25к народу
Тренингов всяких выше крыши, кто спорит. Один файрмаршал своими drills уже достал, но на лекции по харазмантам, как у Блёни, ни разу не попадал. :(
 
Если ему нравится называться женщиной, да насрать, у вон менты трансов по женским именам величают, потому как те просят, и ни чё, никого не порвало, и опять же текст закона о принуждении можно читануть?

Обама не издал новый закон.
Был закон от 72 года:

Title IX of the United States Education Amendments of 1972[1] prohibits discrimination "on the basis of sex" in educational programs that receive financial assistance from the federal government.

Обама сделал следующее:

The Obama administration has determined that this phrase is ambiguous and, in the absence of clarification from Congress, has interpreted it to cover discrimination on the basis of both genetic sex and gender identity.

Obama’s directive was issued on May 13. The federal government told public schools they must allow transgender students to use bathrooms that correspond with their gender identity rather than the gender listed on their birth certificate.

Вот обьяснение Обамы зачем он это сделал:

"What happened and what continues to happen is you have transgender kids in schools. And they get bullied. And they get ostracized. And it's tough for them," Obama said. "My best interpretation of what our laws and our obligations are is that we should try to accommodate these kids so that they are not in a vulnerable situation.”

Но некоторые штаты, напр. С. Каролина ( https://en.wikipedia.org/wiki/Bathroom_bill ), ввели свои законы, которые указывают что в зданиях штата все толъко по рождению.

Насколъко это на самом деле болъшая проблема? Цифры указывают что в Калифорнии этих транс - гендеров ~7/100,000, а в осталъной Америке ~3/100,000. Так что проблема несколько выдуманная.
 
Так я ж и говорю: молись, чтобы и вправду оказалось, что дно уже позади. Тем не менее, если бы соотношение численности работающих в промышленности и работающих языком было хотя бы, как 30 (даже не 60) лет назад, то ни один деятель, рассуждающий о "мирной религии" или "особой важности черных жизней" никогда бы не добрался до сколько-нибудь значительного офиса.

Ты тоже как бинЛеонид мешаешь теплое с мягким?
Человечество движется вперед не благодаря промышленности, а из-за умственного труда универов и силиконовки.
 

abb

 
Ты тоже как бинЛеонид мешаешь теплое с мягким?
Человечество движется вперед не благодаря промышленности, а из-за умственного труда универов и силиконовки.
вряд ли стоит противопоставлять одно другому. промышленность тоже развивается
 
что проблема несколько выдуманная.

Это как "проблема" гальюнов в общественных местах, высосана ...из пальца. Если есть бабло на оборудование каждого очка персональным умывальником с зеркалами, не имеет значения, кто там заперся за стеной, можешь обзывать его весь unisex restroom:



ADA-Gender-Neutral-Sign-RRE-25419_White_on_Red_300.gif
 
Хамилыч, при всём уважении, ты вспомни, сколько работников сидело уткнувшись носом в монитор компа 30 лет назад и сколько сидит сейчас? Или хочешь сказать. что они ничего не производят? :oops:
Оно, конечно, не все компьютеры одинаково вредны, и не все индустрии одинаково полезны, но тренд ведь известен:
upload_2017-1-20_14-41-59.png
 
вряд ли стоит противопоставлять одно другому. промышленность тоже развивается

Промышленность - это сейчас не более чем последняя стадия разработки.
Если раньше (т.е. 60+ лет назад) все действительно строилось с ватмана и молотка, то сейчас везде все начинается с компьютернего моделирования (т.е. с той же силиконовки или ее продуктов), а потом уже идет создание и производство продукта.
 
Оно, конечно, не все компьютеры одинаково вредны, и не все индустрии одинаково полезны, но тренд ведь известен:
Посмотреть вложение 53983

А давай на такой график посмотрим:

MW-EI733_output_20160325121729_MG.jpg


И тренд показывает что производство в Америке только растет (ну с поправкой на кризисы).
А растет ли оно из-за того что "service industry" придумываeт новые роботы или дядя Джон научился быстрее крутить гайки - это демагогия.
 
you have transgender kids in schools.
BTW: тех, кто додумался до "transgender kids" и поощряет это явление, я бы топил в старомодном выгребном унисекс-сортире. Естественным путем, вишь ты, трахаться можно только с 18 лет, а уродовать себя - в любом возрасте! (Впрочем, для обсуждения гомосексуализма у нас есть специальный клуб топик форума.)

Ты тоже как бинЛеонид мешаешь теплое с мягким?
Человечество движется вперед не благодаря промышленности, а из-за умственного труда универов и силиконовки.
"Промышленность" и "умственный труд" - это как курица и яйцо. Но, да, когда умственный труд не находит себе других применений, кроме кино и игр для смартфона, "имеем то, что имеем".

Промышленность - это сейчас не более чем последняя стадия разработки.
Если раньше (т.е. 60+ лет назад) все действительно строилось с ватмана и молотка, то сейчас везде все начинается с компьютернего моделирования (т.е. с той же силиконовки или ее продуктов), а потом уже идет создание и производство продукта.
Это тоже "промышленность". В отличие от всяких маклеров-брокеров-трейдеров и психологов-социологов.

И тренд показывает что производство в Америке только растет (ну с поправкой на кризисы).
А растет ли оно из-за того что "service industry" придумываeт новые роботы или дядя Джон научился быстрее крутить гайки - это демагогия.
Еще раз: роботы - это не "сервис". (Хотя да, организация труда с использованием роботов - сервис, и вполне полезный.) Конечно, если в промышленности работает все меньше людей - это не результат заговора. Но социально-политические последствия этого роста эффективности промышленности - негативны.
 
Последнее редактирование:
Это тоже "промышленность". В отличие от всяких маклеров-брокеров-трейдеров и психологов-социологов.

Еще раз: роботы - это не "сервис". (Хотя да, организация труда с использованием роботов - сервис, и вполне полезный.) Конечно, если в промышленности работает все меньше людей - это не результат заговора. Но социально-политические последствия этого роста эффективности промышленности - негативны.

Я не знаю что ты понимаешь под словом "промышленность". Но график, который ты привел, относится к слову "manufacturing".
А у этого слова есть четкое определение, которое дано Бюром Статистики.

Definition: Manufacturing jobs are defined by the U.S. Census Bureau as those that create new products either directly from raw materials or components. These jobs are usually in a factory, plant or mill but can also be in a home, as long as products, not services, are created.

Человек, который строит дома или дороги, добывает нефть, разрабатывает программы для роботов, делает всякие там AutoCAD, CATIA и пр. - это не manufacturing.

Вот тут четко указано какие индустрии к чему относятся:
https://www.bls.gov/iag/tgs/iag_index_naics.htm

В отношении производства робота... Чтобы его произвести берут пакет 3Д моделирования (service industry), берут программы и компиляторы (service industry) и толъко потом уже производят робота (manufacturing). При этом они исполъзуют Интернет (service industry), cloud processing (service industry) и пр.
 
BTW: тех, кто додумался до "transgender kids" и поощряет это явление, я бы топил в старомодном выгребном унисекс-сортире. Естественным путем, вишь ты, трахаться можно только с 18 лет, а уродовать себя - в любом возрасте!
Люди уже пользуют этот идеологический штамп, как само собой разумеющееся. Причём без принуждения!
Поэтому neo-marxism ещё называют "cultural marxism", то есть default thinking.
 

russo

 
вертолётчик ясно видит детишек, целится и открывает огонь

Бгг, жертва гуантанамо вписывается за "детишек"-журналюг которые вместе с террорюгами бегали по городу? Кто бы сомневался.

ArmyReport_ExhibitB.png


ArmyReport_ExhibitA.png


А значешь почему вертолетчик выписал журналюге премию Дарвина? Потому что последний решил втихаря выглянуть из-за угла, дабы сфотографировать незадолго до этого обстрелянный американский конвой. Но мы-то понимаем -- будь блёня на месте пилота, он бы сразу понял что в руках у непонятного человека который тихарится в паре сотен метров от американских солдат именно фотоаппарат с толстым обьективом и ничто другое, ога.

ArmyReport_ExhibitC.png
 
Ну не знаю, закрадываются у меня сомнения, что Трамп до конца первого срока дотянет, так взбесить прессу, это уметь надо.
Это письмо больше похоже на "вернись Абраша я всё прощу", чем на бешенство.
Если его не убьют, то дотянет.
а не пошли бы они накуй.?

по мне презу достаточно ютуба и твитера, чтобы общаться со своими избирателями, ну иногда можно давать интервью вменяемым журналистам, а остальные пусть в слюне захлебываются
 

FOX16

 
А если трампа завалят сразу перед присягой, это тогда Пенс презом сразу станет?
 
Сверху Снизу