Больше 80% браузеров - на движке гугловом, еще процентов девять - Apple Safari (с ними гугл хорошо сотрудничает и так). Firefox - меньше восьми процентов.
Дело не в процентах, просто V8 обьективно лучше.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Больше 80% браузеров - на движке гугловом, еще процентов девять - Apple Safari (с ними гугл хорошо сотрудничает и так). Firefox - меньше восьми процентов.
Принципиально пользуюсь поисковиком duckduckgo. Пидорасам из Гуглы и Яндекса ни цента и ни копейки.
Firefox на SpiderMonkey. Наскока они монополист время и суд покажут.
Это не удивительно. Гугл реально вложились в опен серс подвинув рынок проприетарного. Не они одни справедливости ради. Но они же сделали это удобным для разработчиков и потребителей. Браузеров на самом деле хватает , чуть не в каждом линукс проэкте свой пилят, другое дело подключение кукис, плагинов и т.д. Через файловый менеджер можно в сеть выходить просто нам это непривычно. Там многое чего включая платформу Андроида. В принципе через Андроид собственно связали различные платформы до этого не дружившие - Эпл, Виндоус, Линукс. Через собственно Андроид или Хром сейчас можно установить тобой перечисленное на любом устройстве и связать между собой. Раньше такого не было. Да, стали большими возможно стоит придержать малость.Больше 80% браузеров - на движке гугловом, еще процентов девять - Apple Safari (с ними гугл хорошо сотрудничает и так). Firefox - меньше восьми процентов.
Это не удивительно. Гугл реально вложились в опен серс подвинув рынок проприетарного. Не они одни справедливости ради. Но они же сделали это удобным для разработчиков и потребителей. Браузеров на самом деле хватает , чуть не в каждом линукс проэкте свой пилят, другое дело подключение кукис, плагинов и т.д. Через файловый менеджер можно в сеть выходить просто нам это непривычно. Там многое чего включая платформу Андроида. В принципе через Андроид собственно связали различные платформы до этого не дружившие - Эпл, Виндоус, Линукс. Через собственно Андроид или Хром сейчас можно установить тобой перечисленное на любом устройстве и связать между собой. Раньше такого не было. Да, стали большими возможно стоит придержать малость.
Дык и Андроид Линукс под частной инициативой. Ну, это уже дебри из другой истории. Гугл потому и занял на сегодня такое место, что проявил инициативу. Другие пока не смогли.Ну дык не вкуривают люди, что чего то просто не существовало и это на частные деньги и ресурсы в рыночных условиях создали. Все привыкли и теперь побежали с гиканьем это пилить. То что тот же линукс лежит много лет как хер у антон иваныча и его никто всерьез не трогает кроме программеров это чьи проблемы? Эпла, гугла? Согласно общему мнению и мнению антимонопольных служб да, их.
Я давно мечтал, что бы условный Цукерберг отрастил яйтса и вместо того что бы очко разминать перед чиновниками и широкой общественностью, выкупил бы акции и уничтожил нахер свое творение. Просто все порубил в капусту. И ебитесь как хотите!
Ну дык не вкуривают люди, что чего то просто не существовало и это на частные деньги и ресурсы в рыночных условиях создали. Все привыкли и теперь побежали с гиканьем это пилить. То что тот же линукс лежит много лет как хер у антон иваныча и его никто всерьез не трогает кроме программеров это чьи проблемы? Эпла, гугла? Согласно общему мнению и мнению антимонопольных служб да, их.
Я давно мечтал, что бы условный Цукерберг отрастил яйтса и вместо того что бы очко разминать перед чиновниками и широкой общественностью, выкупил бы акции и уничтожил нахер свое творение. Просто все порубил в капусту. И ебитесь как хотите!
Дык и Андроид Линукс под частной инициативой. Ну, это уже дебри из другой истории. Гугл потому и занял на сегодня такое место, что проявил инициативу. Другие пока не смогли.
Не совсем так. За то, что Гугл и пр. создали что-то хорошее - они уже давно получили огромные бабки (в миллиардах владельцам и пр. работникам), а теперь действия этих кампаний (в которых, кстати, уже нет многих из тех людей которые когда-то их создали) приводят к торможению прогресса.
Поэтому пр-во и должно им немного прищемить яй*а, чтобы появились след. гугл и эппл, которые будут двигать вперед прогресс.
Американцы к антикартельному, и антимонольному законодательству не так просто пришли. Твм целая глава истории США. Когда Майкрософт антимонопольнули всем лучше стало.Ну вот ты сразу вытащил некий "прогресс" (субъективный показатель абсолютно), который почему то является мерилом чего то и может двигать право частной собственности.
В твоей формулировке получается, что право вести бизнес ограничено не базой свободы рынка и предпринимательства, а некоей мерой, которую общество разрешает тебе заработать. Это "условное держание" уже, а не частная собственность.
Еще прикол в том, что антимонополька исходит из необходимости поддержания "эффективности" рынка. И в очередной раз докапывается к реально эффективной компании, защищая придуманную эффективность.
И чего то я не могу вспомнить много примеров, когда применение жестких антимонопольных мер приводило к "прогрессу" в отрасли. Только ограничения срока действия патентов дают какой то схожий эффект.
Ну вот ты сразу вытащил некий "прогресс" (субъективный показатель абсолютно), который почему то является мерилом чего то и может двигать право частной собственности.
В твоей формулировке получается, что право вести бизнес ограничено не базой свободы рынка и предпринимательства, а некоей мерой, которую общество разрешает тебе заработать. Это "условное держание" уже, а не частная собственность.
Еще прикол в том, что антимонополька исходит из необходимости поддержания "эффективности" рынка. И в очередной раз докапывается к реально эффективной компании, защищая придуманную эффективность.
И чего то я не могу вспомнить много примеров, когда применение жестких антимонопольных мер приводило к "прогрессу" в отрасли. Только ограничения срока действия патентов дают какой то схожий эффект.
Американцы к антикартельному, и антимонольному законодательству не так просто пришли. Твм целая глава истории США. Когда Майкрософт антимонопольнули всем лучше стало.
Это называется нести пургу.Эта глава называется огосударствление экономики и попрание прав собственности)
право вести бизнес ограничено законами.
Если законы (которые принял Конгресс) нарушаются, то это задача Justice Department проследить за их выполнением.
Недовольны - пишите вспортлотоКонгресс и пусть там меняют законы. Но пока законы есть, они одни для всех.
Забей в поисковик : AT&T.
Американцы к антикартельному, и антимонольному законодательству не так просто пришли. Твм целая глава истории США. Когда Майкрософт антимонопольнули всем лучше стало.
Надо честно себе ответить на вопрос, обладает ли человек, персона естественными правами в вашей картине мира или право носит строго утилитарный характер. Если утилитарный характер, то общество (кто это) действительно может решать отнять собственность, сломать собственность или еще чаго. А если естественные права (и право ч.с.) являются ценностным ориентиром, то извиняйте. В лучшем случае сам владелец может после обращения к нему "широкой общественности" с чаяниями продать что то по той цене, которую назовет сам. Или не продать.