Не имеет значения что есть, главное калории.Пузырь, не пузырь - это не имеет особого значения. Деньги шли в страну, часть из них перходила в налоги, потребление и развивало экономику.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Не имеет значения что есть, главное калории.Пузырь, не пузырь - это не имеет особого значения. Деньги шли в страну, часть из них перходила в налоги, потребление и развивало экономику.
В этом случае - да, разница во вкусе а не в весе.Не имеет значения что есть, главное калории.
Ну-ну.В этом случае - да, разница во вкусе а не в весе.
А еще тупее сможешь?Что не так? Они не правые? Не Харедим?
Не выдумывай. Трудно дискутировать с фантазиями. Судебная система в перераспределении благ вообще никаким боком.Правительство пока борется с судебной системой. Которая, будь ее воля, забрала бы у харедим, умножила на десять и отдала арабам.
Всмысле, конфликт между судебной и исполнительной властью тебя не касается. Тоже позиция.Не выдумывай. Трудно дискутировать с фантазиями. Судебная система в перераспределении благ вообще никаким боком.
Ты хоть читал на что отвечаешь?Всмысле, конфликт между судебной и исполнительной властью тебя не касается. Тоже позиция.
Сможет, сможет, не сомневайся.А еще тупее сможешь?
Сильно уменьшились инвестиции в Польшу после реформы судебной системы?Наглядно на тему инвестиций в хайтек из личного примера, чтоб было понятно почему важно для государства не дёргать инвесторов за усы. Компания, купившая нас (т.е. вложившая в нашу экономику 110 мегадолларв) просматривает за год 30000 компаний для инвестиций (по словам менеджера этой компании) и покупает в среднем 6 (1:5000). Часть суммы ушла на налоги в Израильский бюдджет, часть работникам и оттуда половина в бюджет. Следующее предложение было почти вполовину меньше и то не факт что-бы срослось. Т.е. если бы на момент потенциальной сделки наше правительство убивало молотком БАГАЦ и "судебную систему" и в результате инвистиционные риски поднялись бы, то сделка могла бы сорваться или сумма быть значительно ниже. И как результат - меньше налогов в казну.
А если брать намного более значительные сделки, то...
А Вы точно знаете, что левые- за либерализм, а правые- за религию? Потому, как ни то, ни другое не является истиной. Многие левые политики на дух не переносили либеральные ценности, и многие правые были достаточно равнодушны к религии.Это конечно удобно, называть левыми тех, кто против государства, а потом говорить что левые плохие. Получается левые, потому что плохие, и плохие, потому что левые. Но это не соответствует действительности.
Левые это те, кто за либерализм, а правые это те, кто за религию и традиционные ценности.
А что у них за реформа была и когда?Сильно уменьшились инвестиции в Польшу после реформы судебной системы?
Трудно сказать, но столько что Польша слилась: https://www.eurotopics.net/ru/282320/польша-пошла-на-попятный-упразднена-дисциплинарная-палатаСильно уменьшились инвестиции в Польшу после реформы судебной системы?
Это какие же?А Вы точно знаете, что левые- за либерализм, а правые- за религию? Потому, как ни то, ни другое не является истиной. Многие левые политики на дух не переносили либеральные ценности, и многие правые были достаточно равнодушны к религии.
Бен-Гурион был откровенный антилиберал.Жаботинский был совершенно светским.Это какие же?
При всём уважении, не иностранным инвесторам определять наше будущее. Для этого у нас есть демократически избранное правительство. Привлекать инвесторов надо, регуляцию облегчать, демонополизировать, где можно итыды. Но не любой ценой. А то ведь, сегодня купят, а завтра продадут. ИМХО.Наглядно на тему инвестиций в хайтек из личного примера, чтоб было понятно почему важно для государства не дёргать инвесторов за усы. Компания, купившая нас (т.е. вложившая в нашу экономику 110 мегадолларв) просматривает за год 30000 компаний для инвестиций (по словам менеджера этой компании) и покупает в среднем 6 (1:5000). Часть суммы ушла на налоги в Израильский бюдджет, часть работникам и оттуда половина в бюджет. Следующее предложение было почти вполовину меньше и то не факт что-бы срослось. Т.е. если бы на момент потенциальной сделки наше правительство убивало молотком БАГАЦ и "судебную систему" и в результате инвистиционные риски поднялись бы, то сделка могла бы сорваться или сумма быть значительно ниже. И как результат - меньше налогов в казну.
А если брать намного более значительные сделки, то...
Ленин, Сталин, Мао и иже с ними- левые политики гнобившие либеральные ценности. С другой стороны- правый Черчилль никому не навязывавший посещение мест отправления культа.Это какие же?
В чём это выражалось?Бен-Гурион был откровенный антилиберал.
Ну-нуЖаботинский был совершенно светским
Окончательно раскол в сионистском движении оформился в 1935 году с образованием «Новой сионистской организации» под председательством Жаботинского, со следующей программой: «1. Создание еврейского большинства на обоих берегах Иордана; 2. Учреждение еврейского государства в Палестине на основе разума и справедливости в духе Торы; 3. Репатриация в Палестину всех евреев, которые желают этого; 4. Ликвидация диаспоры».
Насчет инвестиционных рисков - высосаное из пальца, ни на чем не основанное утверждение.Т.е. если бы на момент потенциальной сделки наше правительство убивало молотком БАГАЦ и "судебную систему" и в результате инвистиционные риски поднялись бы, то сделка могла бы сорваться или сумма быть значительно ниже.
Ну не все либеральные ценности они гнобили. Религию от государства они очень даже отделяли.Ленин, Сталин, Мао и иже с ними- левые политики гнобившие либеральные ценности. С другой стороны- правый Черчилль никому не навязывавший посещение мест отправления культа.