• Zero tolerance mode in effect!

Новости из Израиля

говорят,что сними её с выборов,сделаешь пирсум сучке на весь мир и на года вперёд,как политпреследуемой. Урон для страны. А так,если в кнессет пройдёт,будет сидеть вонять и...всё.

То есть они судят не по закону, а по их оценке пользы-вреда стране?
 
Какой риторический вопрос. Они судят позакону и в соответствии с своим видением мира вокруг и для пользы стране.по их мнению.
Может быть имеет смысл передать судебное разбирательство компьютеру?
Вставить в комп специальную программу, которая будет учитывать все нюансы нарушения и личность подсудимого, вкладывать все данные из следствия, нажимаешь "ентер" и готово дело. Даже ехать в суд не будет необходимости...
Вариант?
 
Может быть имеет смысл передать судебное разбирательство компьютеру?
Вставить в комп специальную программу, которая будет учитывать все нюансы нарушения и личность подсудимого, вкладывать все данные из следствия, нажимаешь "ентер" и готово дело. Даже ехать в суд не будет необходимости...
Вариант?
Насколько я понял, подобный подход довольно близок к философии устройства британской системы правосудия. Другое дело, что пока ещё не создали такие программы и неизвестно, можно ли их создать в принципе. Но это не означает, что не надо стремиться свести к минимуму влияние личных предпочтений судей.

Я делаю такой вывод на основе того обсуждения, которое я прочел во время дискуссии по Брекзиту. Оказалось, что судебный активизм - это проблема многих демократических стран. В том числе США и Британии. Разница с Израилем в том, что там демократия все же смогла поставить этот активизм под контроль.

Как например в США, когда не то в 20-ых не то в 30-ых годах прошлого века их Высший суд стал чрезмерно диктовать свою волю избранникам граждан США. Так вот, в США есть отличие от Израиля. Оно в том, что судей в их Высший суд назначает президент США. Но было ограничение на общее количество судей. А увольнять президент судей не может. Когда судьи зарвались настолько, что стали мешать проводить избранному президенту его политику с помощью принятия судебных решений, которые отменяли решения президента. То президент сумел принять закон (или постановление - не помню детали), которое позволило ему увеличить состав Высшего суда, ввел туда своих сторонников. И оппа - суд стал одобрять решения президента и/или стал предпочитать не вмешиваться в его дела.

Сейчас не нашел тех статей. Нашел в Википедии. Есть отличие - Рузвельту по началу не удалось провести решение об увеличении состава суда, но сама попытка принятия такого решения президентом привела к тому, что Верховный суд перестал блокировать решения президента. А в дальнейшем Рузвельт заменил часть судей на тех, кто поддерживал его политику:
As a result, The Court continued to enforce a Federal laissez-faire approach, overturning many of President Franklin D. Roosevelt's New Deal programs, which were designed to combat the Great Depression, by 5–4 margins. Most notably, the National Industrial Recovery Act was overturned in Schechter Poultry Corp. v. United States (1935), and the Agricultural Adjustment Act was struck down in United States v. Butler (1936). In response, President Roosevelt proposed the Judiciary Reorganization Bill (called the "court-packing bill" by its opponents), which would have increased the size of the Supreme Court and permitted the appointment of additional (presumably pro-New Deal) Justices. The bill, however, had many opponents, including Roosevelt's own Vice President John Nance Garner, and was defeated in Congress.
Soon after the proposal of the court-packing plan, however, the Supreme Court ended the trend that had prevailed since Lochner. Justice Roberts, who had previously voted with the conservative bloc in invalidating New Deal legislation, began to vote on the opposite side. Roberts' decision spelled the end of the Lochner era and has been dubbed the "switch in time that saved nine."

У нас, к сожалению, этот номер не прошел. Пока. Потому что не смотря на подобные же удачные действия Шакед (бывшего министра юстиции), наш Высший суд заменил председателя комиссии по избранию судей на своего представителя судью в отставке (вместо "совершенно неожиданно" оказавшимся под следствием предыдущего председателя, который помогал Шакед). Так что у нас судьи теперь имеют ещё большую власть по формированию состава судей Высшего суда, чем раньше.

Что же касается Британии. То когда обсуждали Брекзит и было обсуждение в СМИ того мол , а что будет если подадут протест в их Высший суд против действий британского главы правительства по этому поводу. То главный лейтмотив, которым объяснялось почему судьи должны будут отсторониться от решения вопроса был то, что увы у судей нет четкого алгоритма, который позволил бы им провести расчет всех за и против, а потому при решении вопроса им пришлось бы прибегать к собственной политической позиции. А значит - этот вопрос не подсуден, и должен быть отдан на откуп политикам.

Я сейчас не нахожу тех статей. Но, что я вижу - это то, что суд само решение о Брекзит так и не принимал. Но с другой стороны, суд смог повлиять на то, какая ветвь политической власти должна решать этот вопрос. И тут судьи постановили, что решение по Брекзиту должно получить одобрение парламента:
Что, как Вы наверно знаете, в конце концов привело к выборам Парламента и в результате правительство смогло получить необходимую ему поддержку законодателей.

Интересный момент. Одним из аргументов в споре той или иной стороны - это опасность вызвать сильное возмущение граждан, которое политикам и судьям приходиться брать в расчет
 
Последнее редактирование:
«Наши плательщики налогов финансируют семью террористов»
«Жена и дети террориста-убийцы продолжают получать выплаты из государственного израильского страхования, будто ничего не произошло»


Почти полгода прошло с теракта у поселения Долев, в котором погибла Рина Шенрав и были ранены ее отец и брат. ...........................
.... жена и дети одного из террористов – Валида Ханатши имеют голубые удостоверения личности и фактически финансируются израильскими налогоплательщиками.
«Жена и дети террориста-убийцы Ханатши продолжают получать выплаты из государственного израильского страхования, как будто ничего не произошло», - удивляется адвокат Хирш.
 
Ну теоретически и говоря сухим языком они потеряли кормильца, по хорошему нужно закрепить законодательно сперва что в подобных случаях будет исключение и выплат семье не давать. А пока имеем то что имеем
 

Прочитай. Там приводят все высказывания судей Багац. Во первых,четверо против пяти были за снятия её с выборов. Во вторых,решившие пустить суку на выборы,аргументируют. Почитай аргументы,в потом подумай,что они говорят между строк. А говорят,что сними её с выборов,сделаешь пирсум сучке на весь мир и на года вперёд,как политпреследуемой. Урон для страны. А так,если в кнессет пройдёт,будет сидеть вонять и...всё.
Т/е ваш Ганц будет зависеть в том числе от голоса открытой пропагандистки террора? Впрочем какой он был НГШ, такая у него и поддержка.
 
Ну теоретически и говоря сухим языком они потеряли кормильца, по хорошему нужно закрепить законодательно сперва что в подобных случаях будет исключение и выплат семье не давать. А пока имеем то что имеем
Террор против израильтян на деньги израильтян.

Значит надо срочно менять законодательство.
 
БАГАЦ дал статус беженца африканцам, потому что бабушка в Африке может сделать обрезание девочкам.

Таким образом, БАГАЦ фактически признал право любой женщины из мусульманской страны, в которой ей угрожает обрезание (и ее семьи) на право получения статуса беженца в Израиле.

У Израиля, например, весьма протяженная граница с Арабской Республикой Египет. В Египте, в условиях крайней нищеты, перенаселения и безработицы проживает более ста миллионов человек. 90% женщин там (за исключением коптов) делают обрезание. Любая гражданка Египта, прибывшая в Израиль в качестве туристки или паломницы, теперь может обратится с требованием получения статуса беженца от Государства Израиль.

Напомню заодно, что именно БАГАЦ отменял законы, которые были призваны выселить африканских нелегалов из страны. Так что БАГАЦ целенаправленно борется за превращение Израиля в не еврейское государство.
 
Может быть имеет смысл передать судебное разбирательство компьютеру?
Вставить в комп специальную программу, которая будет учитывать все нюансы нарушения и личность подсудимого, вкладывать все данные из следствия, нажимаешь "ентер" и готово дело. Даже ехать в суд не будет необходимости...
Вариант?

научная фантастика этажом выше

жена и дети одного из террористов – Валида Ханатши имеют голубые удостоверения личности и фактически финансируются израильскими налогоплательщиками.
«Жена и дети террориста-убийцы Ханатши продолжают получать выплаты из государственного израильского страхования, как будто ничего не произошло», - удивляется адвокат Хирш.

Понтуется адвокат,ищет шума там, где его быть не должно.

Они граждане Израиля, семья этой твари,значит,как граждане,получают выплаты.

Выше правильно написали,пока не примут закон по которому выплаты прекратятся,им будут платить. да и "сын за отца не отвечает", знаю членов хамулы террорюги с таханы мерказит в Б-7,они массово ходили навещать и просить прощения у раненных
 

Прочитай. Там приводят все высказывания судей Багац. Во первых,четверо против пяти были за снятия её с выборов. Во вторых,решившие пустить суку на выборы,аргументируют. Почитай аргументы,в потом подумай,что они говорят между строк. А говорят,что сними её с выборов,сделаешь пирсум сучке на весь мир и на года вперёд,как политпреследуемой. Урон для страны. А так,если в кнессет пройдёт,будет сидеть вонять и...всё.
То есть, они используют политические критерии в юридическом вопросе. Знаешь, почему Фемиду изображают слепой или с завязанными глазами и с весами в руках?
 
То есть, они используют политические критерии в юридическом вопросе. Знаешь, почему Фемиду изображают слепой или с завязанными глазами и с весами в руках?
имxo, oбщественный резoнaнс тaки чaстo испoльзуется кaк сooбрaжение в прaвoсудии. Егo мoжнo если грубo вырaзить фрaзoй "чтoб другим непoвaднo былo". Тaк этoт принцип врoде и есть принцип прaвoсудия. Прo "слепую Фемиду" зaбудь.
 
имxo, oбщественный резoнaнс тaки чaстo испoльзуется кaк сooбрaжение в прaвoсудии

То есть если " oбщественный резoнaнс " потребует развешивать судей на фонарных столбах , то это будет оправдано и справедливо ?

Тaк этoт принцип врoде и есть принцип прaвoсудия. Прo "слепую Фемиду" зaбудь.

Вот это и есть главный принцип левых
 
имxo, oбщественный резoнaнс тaки чaстo испoльзуется кaк сooбрaжение в прaвoсудии. Егo мoжнo если грубo вырaзить фрaзoй "чтoб другим непoвaднo былo". Тaк этoт принцип врoде и есть принцип прaвoсудия. Прo "слепую Фемиду" зaбудь.
Если используется резонанс в решении судьи, то это уже левосудие.
А нащот Фемиды ты прав. В Израиле она одноглазая, чтоб не видеть всего безобразия что слева, но для другого глаза у неё есть микроскоп, а в руках бензопила.
21 век, хуле...
 
То есть если " oбщественный резoнaнс " потребует развешивать судей на фонарных столбах , то это будет оправдано и справедливо ?
Вот это и есть главный принцип левых
Чёрнo-белoе зрение, вырывaние фрaз из кoнтекстa и прoч. трoллинг - идут лесoм. ;)
 
Назад
Сверху Снизу