Зачем ты мне все это пишешь? Чтоб я в конце-концов признал в тебе европейца?То же не так. Если разбивать закрепощение по группам крестьян в 17,18вв, то выяснится, что не так уж и долго эти порядки существовали для подавляющего большинства населения. См. черносошны, фабричные и т.д. + ты предполагаешь, что сразу после введения указов они исполнялись всеми правоприменителями. Это то же не так. Объемы отследить сложно, но это не 100 и не 90%.
Т.е. не понятно почему, по твоему, закрепощение в ри изжитое к началу 20 века повлияло на "цивилизацию" больше, чем 70 лет советской власти.
Ты можешь, конечно привести в пример финляндию или априбалтику. Но это будет несправедливо. И при ри, и при советах эти территории не хапнули таких глубоких структурных социальных реформ как территории рсфср.
Для того что бы понять, что ты не прав, достаточно углубиться в повседневность ри конца 19-начала 20 века. Порядки менялись, интересы людей менялись, предпринимательство на низовом уровне цвело и пахло. Просто этой траве вырасти не дали коммуняки, которые, как известно, совершили госпереворот, а не пришли к власти в результате выборов. И даже говорить о том, что им не сопротивлялись нельзя. Сопротивлялись, еще как.
Цивилизационный подход очень легко уличить в том, что он статику конкретного периода мифологизирует в устойчивое свойство населения страны в длиной динамике. Если речь о традиционном закрытом обществе- это работает. Если речь о социальных структурах Нового и Новейшего времени- это не работает. Заводские рабочие обр 1913 года и 1850го это разные люди, так же как и крестьяне.
То что цивилизационный подход это кусок кала лучше всего показывает история китая. Цивилизионьщики изо всех сил тянут сову на глобус, но все без толку. Ни единой истории китая, ни единой социо-этничности в протяженной динамике и т.д. ПОэтому уже стало мемом, когда заводят пластинку про "великий план основанный на конфуцианстве и проч.". Это просто смехотворно. Но все херня давай по новой! Был коллегиальный орган с 70-х- ооо, это наследие...вставь чего то, Си всех нахер послал и власть узурпировал- оооо, это наследие... вставь нужное. То же с социальными практиками населения. Я уже не лезу в дебри про внешний вид, язык и культуру, социальные, сексуальные привычки которая менялась даже за последние 1500 лет очень сильно и несколько раз.
В РИ еще 200 лет назад почти 80% населения были либо рабами либо крепостными. Не в курсе про Китай (да и при чем он тут?), но менталитет российского народа не может быть не связан с этим фактом.