Новости углеводородицы

вопрос в объёме.хотят использовать намного больше сжиженого газа причем в короткие сроки. вопрос позволит ли мощность существующих регазификаторных производст обработать это увеличение и пропускной способности трубопроводов от этих производств перекачать увеличевшийся объём в обычную сеть газопроводов.
В Европе пока достаточно газа в хранилищах.
Ценовая паника связана с комбинацией отсутсвия поставок ЛНГ и политики ГП. Если убрать хотя бы один фактор, то газа на зиму 100% хватит.
Для этого даже не надо замещать поставки ГП. Но почему бы и нет если получится.
 
Кто тебе такое сказал? А работать с ними как тогда, по твоему? Исследования проводить? Ремонтировать? Да, их не любят останавливать, особенно те, что большой мощности - но " не останавливаются" - это преувеличение.
Выразился не совсем корректно: останавливать скважины в сравнении с нефтяными и в экономическом плане. Цены низкие остановили на несколько месяцев и подождали изменения ситуации. Обслуживание на поверхности оборудования и некий ремонт самой скважины? А чего там "ремонтировать" или "исследовать"? Когда газовая скважина сдаётся в эксплуатацию, то она рассчитывается на определённое время работы, после чего её останавливают и тампонируют. Это не нефтяная где возможно замена того сего, промывка кислотами, перфорация и тд.
 
угу осталось только рассказать как будут снабжаться без перекачки и хранилищ страны европы не имеющие своих терминалов спг
типо без регазификации , перекачки и хранилищ
Запомните одну вещь: приёмные ЛНГ терминалы являются одновременно временными хранилищами газа откуда он отдаётся на газораспределительные станции на земле. Т.е. неких других хранилищ подземных или ещё каких в этом случае не требуется.
Страны не имеющие своих ЛНГ терминалов получают гах по системе трубопроводов. ЛНГ-терминал "держит" необходимое давление в "трубе" откуда отбирается газ третьей страной. Где здесь какие проблемы?
 
Последнее редактирование:
Выразился не совсем корректно: останавливать скважины в сравнении с нефтяными и в экономическом плане. Цены низкие остановили на несколько месяцев и подождали изменения ситуации.
А, ну с этим согласен, это крайне нежелательно... Особенно если скважина с дебитом от миллиона и выше...

А чего там "ремонтировать" или "исследовать"?
Да примерно то же самое, что и в нефтяных, с поправками на специфику (на газовых больше исследований можно сделать по устьевым манометрам. Но не все). Гидродинамические и газоконденсатные исследования, геофизика... Ремонт обсадных колонн иногда. Замена спущенных в скважину труб и забойного оборудования...
 
Запомните одну вещь: приёмные ЛНГ терминалы являются одновременно временными хранилищами газа откуда он отдаётся на газораспределительные станции на земле.
т.е. процесса регазификации не существует так?
и пропускная способность трубы от термилана бесконечная?
 
А как ты его себе представляешь?
вот я и хочу понять что оппонент понимает под

приёмные ЛНГ терминалы являются одновременно временными хранилищами газа откуда он отдаётся на газораспределительные станции на земле
ЛНГ-терминал "держит" необходимое давление в "трубе" откуда отбирается газ третьей страной.
видимо у него не существует ограничения по данным параметрам.
 
Ты кажется решил, что все привезенное на LNG-терминал немедленно газифицируется и уходит в трубу? Или я ошибаюсь?
нет ,я хочу указать что есть определенный максимум сжиженного газа который может обработать терминал и передать в пг трубопровод в сутки и он не зависит от количества спг что завезли на терминал
 
нет ,я хочу указать что есть определенный максимум сжиженного газа который может обработать терминал и передать в пг трубопровод в сутки и он не зависит от количества спг что завезли на терминал
И чё? Терминал в газораспределительной сети не один, а ещё в ней и хранилища подземные есть... Почему ты вдруг решил что сеть не справится и всё пропало?
 
И чё? Терминал в газораспределительной сети не один, а ещё в ней и хранилища подземные есть... Почему ты вдруг решил что сеть не справится и всё пропало?

я не уверен что суточной мощности существующих терминалов достаточно чтобы заменить суточное поступление по трубе из России сверх долговременных контрактов + суточное поступление от СПГ что было раньше.
 
я не уверен что суточной мощности существующих терминалов достаточно
А не надо быть уверенным или неуверенным. Надо считать. Например польский терминал в Свиноустье в сутки выдает чуть больше 13,6 миллионов кубов газа...
 

pogoretskuy

На губе
я не уверен что суточной мощности существующих терминалов достаточно чтобы заменить суточное поступление по трубе из России сверх долговременных контрактов + суточное поступление от СПГ что было раньше.
В 2016 году мощность спг терминалов в ес 215 млрд кубов газа в год,
Теперь больше
 
вот я и хочу понять что оппонент понимает под



видимо у него не существует ограничения по данным параметрам.
Хорошо, я понял чего Вы не поняли. Приёмный ЛНГ-терминал представляет собой такой же ЛНГ-танкер который хранит у себя на борту полученный газ в жидком состоянии. Но этот танкер стоит мёртво на якарях и связан с распределительной станцией на земле системой трубопроводов подавая в "трубу" определённое давление по запросу "земной" станции. Всё. И никаких подземных хранилищ. Систрема перевода газа из ЛНГ в газ трубопроводный находится на борту приёмного терминала.
 
А, ну с этим согласен, это крайне нежелательно... Особенно если скважина с дебитом от миллиона и выше...


Да примерно то же самое, что и в нефтяных, с поправками на специфику (на газовых больше исследований можно сделать по устьевым манометрам. Но не все). Гидродинамические и газоконденсатные исследования, геофизика... Ремонт обсадных колонн иногда. Замена спущенных в скважину труб и забойного оборудования...
Конденсат и чисто газовая скважина небо и земля. Ещё раз повторю: сданная в эксплуатацию газовая скважина "работает" весь период жизнедеятельности без постороннего вмешательства. Замена неких наземных вентилей или труб не представляет проблемы закрывается задвижка в самой скважине. Но там существует чёткий дэдлайн. И если нефтяную скважину можно закрыть на десятки лет, а потом сново открыть и после небольшого обслуживания сново запустить с газовой такой фокус не пройдёт.
 
я не уверен что суточной мощности существующих терминалов достаточно чтобы заменить суточное поступление по трубе из России сверх долговременных контрактов + суточное поступление от СПГ что было раньше.
Проблема не в количестве газа , а в отсутствии достаточного количества отгрузочно-разгрузочных терминалов. Но они строятся везде ударными темпами.
Тот же Египет вместо положения трубы между Севером и Югом страны использует газ из ЛНГ Александрия и приёмный в Аин Сукна. Казалось бы всего через Суэц перевезти. Ну таки возят, вместо трубы.
 
И если нефтяную скважину можно закрыть на десятки лет, а потом сново открыть и после небольшого обслуживания сново запустить с газовой такой фокус не пройдёт.
Такой фокус и с нефтяной не с каждой пройдет. Скорее всего придется очень сильно повозиться чтоб запустилась... А с газовой и вовсе мало шансов. Их и после недельного простоя не всегда запустить удается...
 
Такой фокус и с нефтяной не с каждой пройдет. Скорее всего придется очень сильно повозиться чтоб запустилась... А с газовой и вовсе мало шансов. Их и после недельного простоя не всегда запустить удается...
Ну, мы не будем в частности вторгаться как то парафины, особенности самого месторождения и тд. :)
 
Хорошо, я понял чего Вы не поняли. Приёмный ЛНГ-терминал представляет собой такой же ЛНГ-танкер который хранит у себя на борту полученный газ в жидком состоянии. Но этот танкер стоит мёртво на якарях и связан с распределительной станцией на земле системой трубопроводов подавая в "трубу" определённое давление по запросу "земной" станции. Всё. И никаких подземных хранилищ. Систрема перевода газа из ЛНГ в газ трубопроводный находится на борту приёмного терминала.
смотря на картинку токийского регазификационного терминала -подозреваю что все не так просто как ты пишешь

Regasification terminal of Tokyo Gas in Yokohama

 
Сверху Снизу