• Zero tolerance mode in effect!

Ностальгия по СССР

Дело даже не в повторить. А в спиздить. Что удавалось стянуть, то и строили, а задачи потом подгоняли. Запустить желательно было до запуска оригинала, и пох на недоделки. Один только Ту144 чего стоит...
Кстати, свое, аналог которому не было у американцев, резали. Исключение, пожалуй, только экранопланы.
 
Гляжу с балкона в мутное бессмысленное ночное небо и думаю - а ведь было в СССР нечто хорошее - ночное небо! Усеяное звездами и планетами, с редкими падающими звездами для любителей загадать желание. Прямо против балкона на расстоянии вытянутой руки висел Пояс Ориона, с которого началось мое любопытство к астрономии, а отсюда и к физике.
Охолонь - одергиваю себя. Звезды были, потому что в послевоенном украинском городе не было уличного освещения, да и в домах теплились керосиновые лампы с битыми стеклами - электричество на ночь выключали, экономили солярку на станции.
Да, но звезды-то были...
 
По данной машине я этого не могу сказать. Ну и вопроса на ответ "зачем" это не даёт.
Это касается вообще всей темы экранопланов, которая "не взлетела".
Но по ощущениям, когда тяга подешевеет, а детские болезни пофиксят, включая самовзмывы, они еще покажут.
А может и не покажут, оставшись тупиковой ветвью...
 
Это касается вообще всей темы экранопланов, которая "не взлетела".
Но по ощущениям, когда тяга подешевеет, а детские болезни пофиксят, включая самовзмывы, они еще покажут.
А может и не покажут, оставшись тупиковой ветвью...
ВВА это не экраноплан. Это гидросамолет, да ещё и с укороченным/вертикальным (по одному из вариантов)взлетом и посадкой.

Экранопланы это отдельная тема, и вопрос целесообразности их применения так и не был полностью исследован и проверен практически. Но с экраноплана и ответ на вопрос "зачем" был.
 
Кстати, за всю свою бытность в авиационной тематике, так и не получил ответа на вопрос "ЗАЧЕМ?"
В течение долгих лет Р. Л. Бартини разрабатывал «Теорию межконтинентального транспорта земли», включающую в себя оценку транспортной производительности судов, самолётов и вертолётов. В результате этих исследований он определил, что оптимальным транспортным средством является амфибийный аппарат, способный взлетать подобно вертолёту.
Для отработки возможности вертикального взлёта был создан проект амфибии ВВА-14.

 
В течение долгих лет Р. Л. Бартини разрабатывал «Теорию межконтинентального транспорта земли», включающую в себя оценку транспортной производительности судов, самолётов и вертолётов. В результате этих исследований он определил, что оптимальным транспортным средством является амфибийный аппарат, способный взлетать подобно вертолёту.
Для отработки возможности вертикального взлёта был создан проект амфибии ВВА-14.

,Так мы о нем и говорим. И о том, что нет ответа на вопрос зачем нужна именно вертикально взлетающая амфибия.

Или надо пояснять, почему вертикально взлетающая амфибия это нонсенс по определению?
 
,Так мы о нем и говорим. И о том, что нет ответа на вопрос зачем нужна именно вертикально взлетающая амфибия.
Это ответ на вопрос "ЗАЧЕМ".
Для отработки ВВиП в рамках реализации пректа оптимального транспортного средства.
 
ВВА это не экраноплан. Это гидросамолет, да ещё и с укороченным/вертикальным (по одному из вариантов)взлетом и посадкой.

Как я понял, это гибрид, могущий длительное время лететь в режиме экрана. Зачем верт. взлет такой дурынде? Одному Бартини известно.
Но со временем аппараты по любому будут идти в сторону укорачивания взлет/посадки.
 
Или надо пояснять, почему вертикально взлетающая амфибия это нонсенс по определению?
Ну не совсем. У амфибий очень жесткие ограничения по мореходности и по волнению. В теории, вертикальный должен взлетать из любой бухты при любом шторме. Другое дело, зачем бухта, а не сухопутный, у нас пока не планета Океан...
 
Ну не совсем. У амфибий очень жесткие ограничения по мореходности и по волнению. В теории, вертикальный должен взлетать из любой бухты при любом шторме. Другое дело, зачем бухта, а не сухопутный, у нас пока не планета Океан...
Гидросамолет, вообще тяжелее обычного самолёта именно из-за возможности осуществлять посадку на воду + требования к коррозионной стойкости тоже добавляют вес. И все эти потери ради одного - отказа от подготовленных дорогостоящих аэродромов, когда аэродромом является любой подходящий по размерам водоем.

И требовать от уже внеаэродромного самолёта, из-за этого уже перетяжеленного, возможности вертикально взлетать и садится - это так себе хотелка.
 
Ну не совсем. У амфибий очень жесткие ограничения по мореходности и по волнению. В теории, вертикальный должен взлетать из любой бухты при любом шторме. Другое дело, зачем бухта, а не сухопутный, у нас пока не планета Океан...
Так в том то и дело, что ТЗ на данную машину - полный нонсенс.
 
Для этого вертикальный взлет нафиг не упал.
Ну так все упиралось в волнение.

Самым мореходным самолетом должен был стать самолет-амфибия советского авиаконструктора итальянского происхождения Роберта Бартини ВВА-14. Не осуществленный в полной мере проект предполагал создание амфибии вертикального взлета и посадки, построенной по схеме катамаран, с 14 двигателями (двумя маршевыми и 12 подъемными). При этом скорость на взлете, посадке была бы практически нулевой, и самолет мог бы взлетать и садиться в условиях значительного волнения. В ходе разработки мореходность оценивалась в 4 -5 балов, в тоже время в работах специалистов ТНТК им. Бериева встречается оценка и в 10 - 12 м высоты волны. На амфибии предполагалось реализовать идею бесконтактного взлета и посадки: самолет отрывается от земли или от воды вертикально на малую высоту, и затем выполняет разбег, «опираясь на экран». На таком режиме аппарат, поднятый над водой, «разбегается» практически без сопротивления и гидродинамических ударов встречных волн. В ходе испытаний СА выполнял взлеты и посадки по самолетному, но из-за отсутствия подъемных ТРДД так и не взлетел вертикально. Программа не была доведена до конца.
 
На самом деле, справедливости ради, всё испортила Первая Мировая. Большевики после неё - просто начали делить бабло уже по идеологическим причинам. А что было делать, когда его теперь в разы меньше?
 
Назад
Сверху Снизу