ОБТ мира

По-моему, логичнее было бы купить Леопарды. Видимо, дело в политике.
Не думаю. Кроме того новых леопардов насколько я знаю не делают, а старые сколько же можно скачать, да и из уже на продажу нет ни в Германии, ни в Голландии ИМХО.
 
Читал, что один "стальной кулак" нато, бт. корпус под руководством штатов, целесообразно "абраши", а другой, под водительством немцев, "леопольды". Есть мнение, мол... :wait:
 
логичнее было бы купить Леопарды. Видимо, дело в политике.
Много препятствий. Леопарда ждать придется очень долго. А надо за год 4 батальона сформировать и вооружить! Леопарды дороже выйдут. Там бы получилось, что как только Польша получила бы последний Леопард, то несколько лет осталось бы до первого Евротанка. В список стран-участников проекта "Евротанк" Польша не вошла - рассорилась.
 
Много препятствий. Леопарда ждать придется очень долго. А надо за год 4 батальона сформировать и вооружить! Леопарды дороже выйдут. Там бы получилось, что как только Польша получила бы последний Леопард, то несколько лет осталось бы до первого Евротанка. В список стран-участников проекта "Евротанк" Польша не вошла - рассорилась.
Но с точки зрения логистики не очень получается - будет три танка (ведь тэшки еще останутся).
 
Выбор правильный и очевидный.

1) с Евротанка поляков "попросили" - не польское это дело в немецко-французкое производство лезть, но им благосклонно разрешили Евротанк покупать, ведь они и есть основной покупатель танков в Европе. Гениальный немецкий маркетинг.)

2) покупка немецкого оужия - лотерея. Вдруг на Вас нападут, и Вы, не дай Бог, так здорово будете бить агрессора, что немцы откажутся вам продавать запчасти - все во имя сохранения мира, надо перестать стрелять, надо догвариваться и потом им так нужен газ.

3) после пункта 2) если еще есть сомнения важно, что у немцев нет должного запаса запасных частей - подождите пару лет! Война? Извините, воскреснье не работаем, профсоюз.

4) далее, весь 20 и 21 век показывают, что покупать надо только американское - логистика, всегда есть запчасти, расходники и запасные танки, а еще ленд-лиз и потом план Маршалла.

5) экипаж Леопарда через пару дней войны, если выжил, превращается в пехоту. Экипаж Абрамса получит новый Абрамс, не сразу, но получит и переучиваться не надо или сядет в американский Абрамс.

Норвеги, по уму, могли бы забрать недавно снятые с вооружения Абрамсы Морской пехоты США и тоже решить свой вопрос.
А поляки, надеюсь, после замены Т-72 и при замене P-91 снова возьмут еще Абрамсов.

Офонаревших немцев и французов надо лечить и только так, надеюсь, что это только начало процесса, а там и разное корейское железо проторит дорогу в Европу и подвинет немецкое "неимеющее" аналогов, причем "неимеющее" аналогов в первую очередь в цене.
 
1) с Евротанка поляков "попросили" - не польское это дело в немецко-французкое производство лезть, но им благосклонно разрешили Евротанк покупать, ведь они и есть основной покупатель танков в Европе. Гениальный немецкий маркетинг.)

2) покупка немецкого оружия - лотерея. Вдруг на Вас нападут, и Вы, не дай Бог, так здорово будете бить агрессора, что немцы откажутся вам продавать запчасти - все во имя сохранения мира, надо перестать стрелять, надо догвариваться и потом им так нужен газ.

3) после пункта 2) если еще есть сомнения важно, что у немцев нет должного запаса запасных частей - подождите пару лет! Война? Извините, воскреснье не работаем, профсоюз.

4) далее, весь 20 и 21 век показывают, что покупать надо только американское - логистика, всегда есть запчасти, расходники и запасные танки, а еще ленд-лиз и потом план Маршалла.

5) экипаж Леопарда через пару дней войны, если выжил, превращается в пехоту. Экипаж Абрамса получит новый Абрамс, не сразу, но получит и переучиваться не надо или сядет в американский Абрамс.

Норвеги, по уму, могли бы забрать недавно снятые с вооружения Абрамсы Морской пехоты США и тоже решить свой вопрос.
А поляки, надеюсь, после замены Т-72 и при замене P-91 снова возьмут еще Абрамсов.

Офонаревших немцев и французов надо лечить и только так, надеюсь, что это только начало процесса, а там и разное корейское железо проторит дорогу в Европу и подвинет немецкое "неимеющее" аналогов, причем "неимеющее" аналогов в первую очередь в цене.
1) А что могут дать поляки Евротанку? Корпус будет леклерковато-леопардистый, пушка Рейнметалл, автомат заряжания - осовремененный леклерковский, двигатель - скорей всего MTU, с Вяртсиля нет смысла связываться. Электронику поделят Диль с Талесом. Дистанционный модуль и активная защита - свои найдутся, а то и Трофи с Конгсбергом материковую прописку получат. Я даже британцам там не вижу доли в разработке.
Другое дело - раскидать пром. производство по странам-участницам, согласно купленным долям. С гарантированным сбытом по крайней мере участникам Евротанка.

2) и 3) поддёвки правильно адресованы, но никаких европейских войн вне НАТО больше не будет, даже гибридных.

4) - верно, особенно в условиях окончания леопардового производства вообще. Запчастей не будет, а новые с KMW будут стоить просто космически ( пример взаимодействия Эстонии с BAE ( Hägglung ) всем надо выучить ), и поставляться сильно потом.

5) - С Леопардами в Польше не всё гладко, с модернизацией древнего парка А4 в PL тоже.

Норвегам Абрамсы и впрямь подошли бы как нельзя лучше. Сроки первооружения на Лео 2А7+ там какие-то негуманные озвучиваются - не 2030 ли год? Разница в массе тоже есть, хотя небольшая - там тонн 5, что-ли.
Единственное но - выбирать на долгое будущее себе танки с ручным заряжанием, в преддверии появления Евротанка, или при наличии предложения К2... Однако опять же - К2 именно сейчас вот просто не готов технически, с переходом на собственно корейские силовые агрегаты и трансмиссию. Норвегам бы ранняя версия подошла больше - запчасти рядом, в Германии можно взять. А то и вплоть до "перестволить" - но тут вопрос, насколько корейцы Rh120 переработали. Хотя корейцы сейчас очень гибкую программу предлагают - можно чего угодно добиться.
И для Финнмарка последний Лео на мой взгляд как-то не то.
 
4) далее, весь 20 и 21 век показывают, что покупать надо только американское - логистика, всегда есть запчасти, расходники и запасные танки, а еще ленд-лиз и потом план Маршалла.
особенно приколько когда США своим союзникам обламывает поставку боеприпасов во время БД как Израилю при Обаме или Египту купленное при Мубароке, а есть ещё член НАТО Турция , которую не смотря на оплату, выбили из программы Ф-35
 
Им РФ предложат купить у них, как снимут маскировку, гораздо лучьше Ф-35, свежая разработка с учётом последних достижений . :)
 
Ну, это уже пропагандонство в чистом виде.
Турецкие мудаки сами вышли из программы.

Турецкие мудаки просили у союзников дальнебойное пво с лицензией или местной локализацией - получив отрицательный ответ купили у конкурентов -за что и огребли.

п.с. по остальным пунктам на обязательность США к поставкам союзникам претензий нет как я понимаю ?
 
Не надо было наглеть.

а что является наглостью определяет "старший" союзник. о чем и речь. покупаешь у него оружие запчасти и т.д. -все всегда есть. потом бац и для тебя ничего нету. союзник посчитал что ты наглеешь когда не ровно шаг в шаг за ним шагаешь.

4) далее, весь 20 и 21 век показывают, что покупать надо только американское - логистика, всегда есть запчасти, расходники и запасные танки, а еще ленд-лиз и потом план Маршалла.
 
Ни у кого претензий к США по части сотрудничества в вооружении нет. Только у Турции - так как там Эрдоган, который со всеми конфронтирует. С США - с 2016 года, еще когда базу США Инджирлик заблокировал.
 
Ни у кого претензий к США по части сотрудничества в вооружении нет.

это ты нам рассказываешь?

когда во время мивцы в Газе Обама заморозил закупку нами высокоточных боеприпасов для авиации -претензии были и ещё какие.

правда не почину сильно выеживаться - можно и без авиапарка и запчастей к танкам остаться.

а так да покупай только американское и если будешь строго следовать их указаниям будет тебе счастье неограниченных запчастей и т.п.
 
Сверху Снизу