Казалось бы, он имеет культурное значение. Неужели нельзя найти замену?Используют , и будут использовать .
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Казалось бы, он имеет культурное значение. Неужели нельзя найти замену?Используют , и будут использовать .
У моего коллеги отец очень извнстный археолог Эуд Галили. Он говорит, что то, что замок находится в руках армии спасает его от вандализма туристов.Казалось бы, он имеет культурное значение. Неужели нельзя найти замену?
А обычные смотрители не могут предотвратить вандализм?У моего коллеги отец очень извнстный археолог Эуд Галили. Он говорит, что то, что замок находится в руках армии спасает его от вандализма туристов.
Ты видел тех смотрителей?А обычные смотрители не могут предотвратить вандализм?
Ты видел тех смотрителей?
Есть такие что могут весь 'экспонат' утащить, или как минимум поломать.Я бы сказал , " ты видел тех посетителей и любителей культуры и истории "?
Насцут за углом, набросают стаканчиков и бумаги... ?♂️
Уж пусть лучше тренируются
Смотрители, банально не могут быть повсюду. Ну и добавь к этому менталитет посетителейА обычные смотрители не могут предотвратить вандализм?
Это оффтоп, но, есть примеры других замков и прочих зданий исторического значения, не в руках армии, и все они в отличном состоянии в руках РаТаГ и других организаций.У моего коллеги отец очень извнстный археолог Эуд Галили. Он говорит, что то, что замок находится в руках армии спасает его от вандализма туристов.
Лютый офтоп он"Это оффтоп, но, есть примеры других замков и прочих зданий исторического значения, не в руках армии, и все они в отличном состоянии в руках РаТаГ и других организаций.
Ценность - понятие субъективное. Кому-то Кейсария или крепость Нимрод, Гамла, Тель Хай, Циппори, Мегиддо, Бар Ам, Бейт Шеарим и т.д - ценнее, чем Атлит. Они все не в руках армии, тем не менее они не утратили своей аутентичности и вандалы их не раздербанили. Я не говорю, что Атлитский замок надо срочно передать в гражданские руки. Но сам довод (даже выдвинутый археологом Галили) про пущую сохранность атлитского замка в руках армии, просто-напросто не соответствует реальному положению дел именно на основе реальных же примеров сохранности подобных объектов национального наследия в руках гражданских структур. ??♂️Лютый офтоп он"
То как выглядят замки и какова их историческая ценность не всегда тождество."
Ценность Атлитского замка, как раз в том, что по причине ограниченного доступа ему нанесем меньший урон. И значит от остается наиболее аутеинтичным.
Это до минометного обстрела или после?Такие случаи как Бофор в руках израильтян тоже рассматриваем?
вот как раз хотел поинтересоватьсяЭто до минометного обстрела или после?
Основным плюсом нахождения исторических архитектурных объектов в руках силовиков является наличие вокруг них запретной зоны, что предотвращает застройку и уничтожение исторического рельефа местности вокруг объекта.
В Совке в свое время была масса примеров, когда "историчка" прекрасно сохранялась внутри периметров воинских частей, но после ликвидации последних безвозвратно погибала...
Тоцкий полигон к примеруСамое лучшее что сделала Советская Армия это сохранение Камчатки.
Тоцкий полигон к примеру