• Zero tolerance mode in effect!

Оптические/коллиматорные прицелы и тактические фонари

А апертурный прицел нужно располагать близко к глазу, на этой самой крышке. Поэтому решили не париться и поставить открытый, который надо ставить на некотором расстоянии от глаза
Да ну. несерьёзно.
и по расположению диоптра есть разные мнения, и ставить его не надо на крышку, не зря ласточкин хвост поставили не на крышке.
не вижу препятствий.
но в принципе да - ну такие тупые были в этом эсэсэре.
 
то есть, я хотел сказать, что так и было.
вдруг глянули вокруг - а у врагов диоптры!
стали лепить на крышку - а оно шатается!
ну плюнули, и лепили открытый...
вот так и было.
 
ggv факт низкого качества конструкторской работы при создании ствольной коробки АК - это достоверный фак. Когда некие разработчики, пользуясь забили болт на ТЗ и технологи 6-7 лет сношались, чтобы эту проблему решить. И вы предлагаете еще и помучиться с апертурным прицелом на люфтующей крышке?
 
я предлагаю оставить крышку в покое.
как не имеющую никакого отношения к прицельным приспособлениям.
 
беда в том что разные части оружия связаны. Диоптр в СССР имел ДП-27, но его очень трудно представить с секторным прицелом
 
стало быть, вы настаиваете, что первопричина отсутствия диоптра на АК это крышка, её конкруктив.
ваше право.
воспользусь своим правом не согласиться :)
 
беда в том что разные части оружия связаны. Диоптр в СССР имел ДП-27, но его очень трудно представить с секторным прицелом
Простите, коллега, но мне лично очень трудно представить ДП с диоптром. он у меня был. ну и картинка из НСД.
прицел дп.jpg
 
я предлагаю оставить крышку в покое.
как не имеющую никакого отношения к прицельным приспособлениям.
Хотели-бы впихнуть диоптр, переделали бы крепление крышки, если в этом была-бы необходимость, ИМХО.
Сделать крышку чуть короче и вывести небольшую часть рессивера в задней части наверх на уровень крышки - это проще, чем спутник запустить ...
Но, опять-же, ИМХО.
 
стало быть, вы настаиваете, что первопричина отсутствия диоптра на АК это крышка, её конкруктив.
ваше право.
воспользусь своим правом не согласиться :)
я не наставиал на том, что это единственная причина. Это одна из причин, но переход на диоптр произвели уже на принципиально другом автомате
 
а как диоптр вмещается на Галиль и его клоны? там та же крышка.
 
хотя..если взглянуть так - расстояние от глаза до целика весьма приличное получается:
dp-27.3.jpg
 
ну я свою мысль и по-другому могу - крышка не единственное место возможного размещения диоптра, и никак не являлась причиной отсутствия оного на АК.
 
ну я свою мысль и по-другому могу - крышка не единственное место возможного размещения диоптра, и никак не являлась причиной отсутствия оного на АК.
есть такое слово - традиция. так вот диоптр вне российской оружейной традиции, а то б можно было бы не про АК поговорить, а про ПК, где он так же не лишний, а ставить проще.
Не, диоптрами и не заморачивались, ставили оптику и ночники, приваривали на ремзаводах планки, но не разрабатывали диоптр совершенно.
 
ДТ - раз, Абакан - два, а вот еще три:
http://mpopenker.livejournal.com/1351146.html
"что касается конкретных исследований - на этот счет, как говорят, есть очень интересная работа Е.Ф.Драгунова, который изначально хотел поставить на СВД как раз таки апертурный целик. Но она (по словам М.Е.Драгунова) в свое время была загрифована и недоступна простым смертным, если вообще сохранилась" -три
 
Сын Драгунова продолжает:
"История появления комбинированного целика на ПП-71/КЕДРе такова:
Впервые с проблемой, как обеспечить точность прицеливания, когда целик находится близко от глаза, Е. Ф. столкнулся в 1953 году, когда его командировали в Вятские Поляны для помощи в освоении пистолета Стечкина. Конкретно, как раз в связи с проблемой пристрелки и выполнения норматива по кучности одиночной стрельбы (стрельба велась с примкнутой кобурой-прикладом). Как он рассказывал, взявши в руки АПС, он сразу понял. что норматив по кучности получить из него невозможно. Целик настолько близко к глазу, что он "плывет", и точно прицелиться никак невозможно. На "Стечкине", по его рекомендации, эта проблема была решена путем введения диоптрических очков для стрелков-пристрельщиков.
А когда он взялся за разработку ПП-71, он сразу предусмотрел для стрельбы с откинутым прикладом диоптр. "
http://forum.guns.ru/forummessage/36/496702-m12043910.html
 
внимание - вопрос. Какой великий ум прикрутил такой приклад к стечкину, что пользоваться имеющимся прицелом было так трудно. Где был великий советский оружейный ум, который серьезно подходил к выбору прицела...
 
ни разу не видел стреляющего из стечкина с прикладом, хоть очень был широко распространён, вообще моя первая любов.
Да и вообще он был вместо макарова, то есть у офицера автомат и стечкин в комплекте.
 
не думаю, что это вопрос стоимости.
скорее, совсем даже не стоимости.
Технически, технологически, бюджетно - оснастить АК диоптрами проблем, как мне понимается, небыло.

Вот пример того, как армия африканского гос-ва Чад, бюджетно кастомизировала АК. Даже у них деньги на это нашлись.
 
Назад
Сверху Снизу