Орбитальные космические станции

rosen

 
Не будет никакой МКС, silentpom прав. То с каким "энтузиазмом" и Маск и Боинг работают по программе крю корабли, говорит об одном - у них не то что бы не получается, просто компании вообще не желают тратить на эту программу ресурсы (инженерные и производственные конечно). И программа нужна только NASA.
В конце 2019 года Маск вообще готов был бросить в дальний ящик Дракон 2. Брайденстайн лично приезжал к нему - уговаривал.
Так что я уверен - 5 лет и проект прикроют, переключившись на Луну. А раз всего 5 лет то и денег особо на трансфере не заработаешь - потому и нет интереса у разработчиков.
В этом виде не будет, но в принципе будет. Только Ватники там не подпустят.
 

russo

 
Да само собой. Но выглядит красиво, а? Даже несмотря на то, что на реддите автору напихали полную панамку:

You're asking for a disposable Starship second stage variant to launch your rigid station design, which is a nonstarter unless you're paying for the whole thing yourself including SpaceX's r&d.

The trivial solution to a single-launch station is Starship itself. It's half the volume of your station design, but it can be landed again for refits or reused for something else once the experiment campaign that required it is done. If you need the additional volume and won't ever bring the ship back down then a wet workshop makes more sense.

If it has to be single launch and it has to be a permanent station that isn't Starship then an expandable hull carried on a chomper-variant Starship is the better choice. The ~8-meter payload bay can carry a package that deploys to a 20-meter diameter station, and you don't have to develop a new second stage variant to throw away after each launch.

The video implies that there would be resupply and crew exchange flights, which means a modular station built with a reusable launch vehicle would allow for far more volume under a given budget.

A few criticisms:

  • "Kilowatts per hour" doesn't make sense in this context. The power capacity of a solar panel array is measured in kilowatts. The energy capacity of a battery system is measured in kilowatt-hours, which is not "kilowatts per hour". Unit mistakes like this do serious damage to your credibility with engineers.
  • The 13-meter centrifuge needs a counter-rotating counterweight or you're just going to spin the entire station through drag. I understand that this might be a simplification for the animation, but it's something to keep in mind.
  • A 16-newton ion engine will need somewhere around 650 kilowatts, more than twice the station's power generation capacity. It's also several times bigger than the largest ion drive in development, the VASIMR design VX-200.
  • Stationkeeping in 400km orbit is perhaps 25 m/s per year. Your choice of engine thrust (assuming the engine fires for half of daylit hours since they need twice your power) can provide about 500 m/s over that same time period, meaning your engine is about 20 times bigger than it needs to be. Even allowing for a worst case of 100 m/s annual and 25% margin you should only need 2 N of thrust (~80 kW), and would only need to run the engine about 10% of the time under normal conditions. It also fits within your power generation budget, so you could get uptimes of around 50% if necessary.
  • An ion engine of this scale is quite complex, heavy and expensive. They make sense for challenging deep-space missions with high delta-v requirements since their propellant demands are so much lower than chemical engines, but a space station doesn't fit that profile. There will be a significant load on the station's cooling system to consider as well. The worst-case stationkeeping demand was 125 m/s (100 m/s real plus 25% margin), which for a 250 tonne station is slightly under 10 tonnes of hypergol storage and a 330 s Isp thruster with 2 tonnes annual resupply. Given that the animation shows a Starship docking, two tonnes of propellant annually is trivial. Compare the ion design to this basic RCS option and to a water-based electrolysis + hydrox thruster. It may be that the ions still win, but at least you'll have something to back that decision other than 'it looks kinda sci-fi'.
  • Instead of 'enhancing your windows with graphene-enhanced transparent aluminum' (which sounds impressive but doesn't actually protect you from MMOD), consider keeping those debris shields you jettisoned during launch and covering the windows between observation periods. The station can be oriented so that the windows are on the trailing end for lowest debris risk.
  • The four-petal docking port cover in the nose looks cool, but it's much more complex than a single-piece cap on a hinge.
 

Космос удел мечтателей и романтиков.
100 лет назад тебя посчитали бы сумасшедшим, расскажи ты о полётах в космос.
10 лет назад никто не верил что можно возвращать ракету на землю не просто куском металла.
А что будет ещё через 100?...
 
Космос удел мечтателей и романтиков.
100 лет назад тебя посчитали бы сумасшедшим, расскажи ты о полётах в космос.
10 лет назад никто не верил что можно возвращать ракету на землю не просто куском металла.
А что будет ещё через 100?...
50 лет назад люди верили, что сейчас солнечная система будет уже освоена и люди будут летать к звёздам.
 
50 лет назад люди верили, что сейчас солнечная система будет уже освоена и люди будут летать к звёздам.

Так нужно было летать , а не звиздеть в эфире!
Инопланетники узнали , вот подкинули интернет. И понеслась звизда по кочкам. Нах полёты в космос , когда есть долбоёбы в инсте и тиктоке?...
Плюс рогозины со товарищи.
А так да. Могли бороздить просторы большого театра
 
Сегодня должен состояться запуск транспортного корабля Cygnus “S.S. Katherine Johnson” к МКС.
Northrop Grumman запустил свою ракету Antares и космический корабль Cygnus для пополнения запасов на Международной космической станции из летной базы NASA Wallops в Вирджинии.

«С.С. Космический корабль Кэтрин Джонсон Cygnus назван в честь Кэтрин Джонсон, математика NASA, чья любовь к числам помогла отправить астронавтов на орбиту Земли, а затем на Луну. Эта миссия доставит в орбитальную лабораторию 8000 фунтов груза, включая несколько демонстраций технологических разработок, снаряжение для экипажа и оборудование корабля.

 
Российские космонавты пока не могут включить микроскоп для поиска места утечки воздуха на МКС, им помогут наземные специалисты из России и США, следует из переговоров экипажа станции с Центром управления полетами (ЦУП), трансляцию которых ведет НАСА.
В течение дня российские космонавты пытались приступить к работе с микроскопом, но не смогли этого сделать по невыясненным причинам. Представитель ЦУПа попросил экипаж прислать на землю снимки прибора, чтобы понять, в чем проблема.
"Выложите их, пожалуйста, в папку "для всех", потому что специалисты из Хьюстона также хотели бы получить доступ к этим файлам", - отметил представитель ЦУПа.
Микроскоп был доставлен на борт станции 17 февраля космическим грузовиком "Прогресс МС-16".
 
Какие исследования будут проведены доставляемыми сегодня на МКС приборами на борту 15-й миссии по пополнению запасов Northrop Grumman

- Кристаллы белка Aeropyrum pernix Flap Endonuclease-1 (FEN-1), выращенные в условиях земной гравитации. FEN-1 будет служить экспериментальным белком для исследования роста кристаллов протеина 2 в реальном времени.
- Новое исследование LambdaVision, в котором оценивается производственная система с использованием активируемого светом белка, который заменяет функцию поврежденных клеток глаза в искусственной сетчатке. Изучается, может ли процесс, используемый для создания искусственных имплантатов сетчатки путем формирования тонкой пленки по одному слою за раз, работать лучше в условиях микрогравитации, оптимизирует ли микрогравитация производство этих сетчаток, и может ли помочь людям на Земле.
- Новый эксперимент ESA Dreams позволит более пристально изучить сон астронавта в условиях микрогравитации.
- Эксперименты, в которых используются черви (Нематоды Caenorhabditis elegans) для изучения потери мышечной массы: они могут помочь определить причину мышечного ослабления, которое астронавты могут испытывать в условиях микрогравитации. Результаты этого исследования могут дать представление о механизмах, вызывающих снижение мышечной силы у пожилых людей, поскольку физиологические изменения, происходящие в космическом полете, имитируют ускоренное старение.

 
Российские космонавты пока не могут включить микроскоп для поиска места утечки воздуха на МКС, им помогут наземные специалисты из России и США, следует из переговоров экипажа станции с Центром управления полетами (ЦУП), трансляцию которых ведет НАСА.
В течение дня российские космонавты пытались приступить к работе с микроскопом, но не смогли этого сделать по невыясненным причинам. Представитель ЦУПа попросил экипаж прислать на землю снимки прибора, чтобы понять, в чем проблема.
"Выложите их, пожалуйста, в папку "для всех", потому что специалисты из Хьюстона также хотели бы получить доступ к этим файлам", - отметил представитель ЦУПа.
Микроскоп был доставлен на борт станции 17 февраля космическим грузовиком "Прогресс МС-16".
Они просто привыкли микроскопом гвозди забивать и не могут понять,что от них хотят.
 
1 марта: о втором полете миссии Crew-2 в 12:30pm ET - (пресс-конференции, брифинги)

Экипаж второй оперативной миссии SpaceX Crew Dragon, SpaceX Crew-2: специалист миссии Thomas Pesquet из Европейского космического агентства (ЕКА); пилот Megan McArthur - NASA; командир Shane Kimbrough - NASA; и специалист миссии Akihiko Hoshide из JAXA (Японское агентство аэрокосмических исследований).
Миссия должна быть запущена не ранее 20 апреля со стартового комплекса 39A Космического центра NASA во Флориде.

Снимок экрана 2021-02-23 в 00.23.27.png
 
Сверху Снизу