Орбитальные космические станции

Очень уж косячный получился аппарат.
Еще неизвестно, где в следующий раз косяки проявятся. Надо в грузовом варианте обкатать. А вообще-то он и нафиг никому не нужен, этот Старлайнер. Кроме самого Боинга, и то теперь, если всё посчитать... Из-за него, боюсь, и программу Дримчейзер стопорят изо всех сил.
 
Оказывается на Старлайнере на станцию прибыли аж двое астронавтов - Рози-Ракетчица и Джебедайя Керман. Так что теперь можно быть уверенным, что ни один дефект корабля не останется невыявленным, ведь для Джебедайи нет большего удовольствия, чем вдрызг разгрохать какой-нибудь космический аппарат :D

 
Оказывается на Старлайнере на станцию прибыли аж двое астронавтов - Рози-Ракетчица и Джебедайя Керман. Так что теперь можно быть уверенным, что ни один дефект корабля не останется невыявленным, ведь для Джебедайи нет большего удовольствия, чем вдрызг разгрохать какой-нибудь космический аппарат :D



О да!
Только моего сумрачного гения он уничтожил немерено :giggle: 🤣
 
Учитывая, что альтернатива Старлайнеру есть - может и правда рано. Если сядет нормально - надо смотреть в чем проблемы... Очень уж косячный получился аппарат.
Отказ одного двигателя можно списать на случайность а вот отказ 2х это системная проблема.

Должны ещё один беспилотный полет сделать, если конечно общая ситуация не критическая - допустим надо поднимать орбиту станции или она будет потеряна
 
Отказ одного двигателя можно списать на случайность а вот отказ 2х это системная проблема.

Должны ещё один беспилотный полет сделать, если конечно общая ситуация не критическая - допустим надо поднимать орбиту станции или она будет потеряна
Да не системная проблема - давайте рассуждать инженерно.

Топливо самовоспламеняющееся. Проблема с запуском движка одна - не подача одного из компонентов (точнее как и в электроснабжении поломок бывает всего две - топливо (электричество) не пошло куда надо, топливо пошло куда НЕ надо).

Скорее всего было так - не запустился двигатель они запустили цепь проверки. Из тех баков которые питают двигатели на этой линии попытались запустить остальные. Получили последовательные отказы. Диагностировали проблему не в клапанах двигателя, а в топливной системе или насосах. Т.е. там наверное баки питают три двигателя, потом другие баки питают еще три двигателя и т.д.

После этого включили другой контур с двигателями и баками на другой стороне корабля. И спокойно поехали к станции.

Я уверен на данный момент они гарантированно знают и точку отказа и причину.
 
Да не системная проблема - давайте рассуждать инженерно.

Топливо самовоспламеняющееся. Проблема с запуском движка одна - не подача одного из компонентов (точнее как и в электроснабжении поломок бывает всего две - топливо (электричество) не пошло куда надо, топливо пошло куда НЕ надо).

Скорее всего было так - не запустился двигатель они запустили цепь проверки. Из тех баков которые питают двигатели на этой линии попытались запустить остальные. Получили последовательные отказы. Диагностировали проблему не в клапанах двигателя, а в топливной системе или насосах. Т.е. там наверное баки питают три двигателя, потом другие баки питают еще три двигателя и т.д.

После этого включили другой контур с двигателями и баками на другой стороне корабля. И спокойно поехали к станции.

Я уверен на данный момент они гарантированно знают и точку отказа и причину.
Помнится, на LM была умышленно-примитивная вытеснительная подача, и всё тикало безотказно - но в пределах ста с чем-то часов. Грузовик-бустер можно именно так и сделать: разгрузили, дал станции пинок, отстыковался сгорать в ПСА. Основной же модификацией надо обеспечить готовность корабля дождаться срока пилотируемой экспедиции, а они длинные. Думаю, дело в этом.
 
Starliner успешно приземлился.


Представитель NASA Steve Stich заявил, что посадка прошла идеально (the entry, descent, and parachutes were all nominal. Landing was "picture perfect."). Вот только один маленький нюанс: в заключительной стадии торможения один из двигателей преждевременно отключился. Похоже, двенадцати двигателей им в этот раз на полет хватило, но у меня большие сомнения, что им разрешат пилотируемый полет после такого количества отказов до тех пор, пока они не устранят проблему.

 

rosen

 
 
Будем надеяться, что разберутся и устранят сбои с двигательной установкой. Жаль, что служебный отсек невозвращаемый, нельзя его разобрать и проверить после полета, остается только телеметрия. Вообще нехорошая ситуация, когда летает только Dragon. Любая проблема с ним приведет к тому, что придется идти на поклон к ублюдку Рогозину. Два надежных корабля нужны как никогда.
 
Это еще не все проблемы.

...при посадке также возникли проблемы. Как сообщают источники, наземная команда по эвакуации экипажа не смогла приступить к работе сразу по прибытию к кораблю. В воздухе вокруг корабля были признаки утечки ракетного топлива, что заставило отступить и предпринять попытку вскрыть капсулу позже. Предполагается, что во время вхождения в атмосферу отказал ещё один из двигателей корабля, и это не позволило сжечь топливо в полном объёме.
 
Будем надеяться, что разберутся и устранят сбои с двигательной установкой. Жаль, что служебный отсек невозвращаемый, нельзя его разобрать и проверить после полета, остается только телеметрия. Вообще нехорошая ситуация, когда летает только Dragon. Любая проблема с ним приведет к тому, что придется идти на поклон к ублюдку Рогозину. Два надежных корабля нужны как никогда.
А почему нельзя два Драгона в таком случае использовать? Работоспособность конструкции более чем доказана. Им бы не тормозить внедрение мини-шаттла Дримчейзер лучше было. Корабль давно готов и обкатан атмосферными испытаниями.

И еще один момент: для полетов Старлайнера будут использоваться российские двигатели.
 
А почему нельзя два Драгона в таком случае использовать?
Обычно в случае каких-то серьезных проблем или аварии (тьфу-тьфу-тьфу) полеты данного типа аппаратов прекращают до выяснения и устранения причин аварии. Из-за этого может нарушиться весь график экспедиций на станцию, что не есть хорошо. А до тех пор, пока Старлайнер не начнет нормально летать, Дракона может заменить только Союз.
 
Обычно в случае каких-то серьезных проблем или аварии (тьфу-тьфу-тьфу) полеты данного типа аппаратов прекращают до выяснения и устранения причин аварии.
Сейчас на Драгоне экран забраковали, выявили повреждения. НАСА разобралась быстро, что дефект единичный, а не системный.
 
Сейчас на Драгоне экран забраковали, выявили повреждения. НАСА разобралась быстро, что дефект единичный, а не системный.
SpaceX славится умением быстро находить и решать проблемы, так что будем надеяться, что удастся нормально пройти этот рискованный период, когда Дракону нет замены.
 
Фонтан этот гидразиновый выглядит довольно ужасно. :(
Всё-таки порядочный лимон этот старлайне - надеюсь обойдется без жертв.
Они будут пихать пилотируемый тест следующим хотя это и лимон. Чтобы Боингу деньжат сэкономить.
 
Сверху Снизу