Оружейное законодательство Израиля

Вы поняли , она НА РАБОТУ ИДЕТ и по этому сразу при выходе с туалета, должна покрасить лицо маскировочным гримом , воткнуть в волосы перо и короткими перебежками от столба к столбу...

Пару лет назад, бойца элитного подразделения , весом в 110кг способного гнуть пальцами монеты, вооруженного запрятанным под одеждой глоком, тюкнули в подворотне ТА электрошокером и украли бумажник с часами. Мужику это стоили мигрени. Просто так подошли в и бжжжж.

С Симоном подобное произойти не может, к нему последний раз подошла девочка спросить время, ее до сих пор по прорубям ищут видимо. Сразу даблтап межглаз.
 

VitF

 
Подобное может произойти с каждым вне зависимости от его или ее физических данных и даже уровня подготовки. Вариантов исполнения множество, но вопрос в другом. Допустим, охранница сумела вовремя заметить наадение. Ее действия? Лезть в рукопашную? Глупо и бесперспективно. Стрелять на поражение? В наших реалиях (нецензурные выражения - по вашему выбору) практически гарантированный путь в тюрьму. Проще потерять казенный ствол и потом плакаться полиции. В крайнем случае девочка потеряет работу и отделается испугом и ссадинами от нападения.
 

spy

 
И о чём это говорит?
О том, что многие "споцалисты" напрочь забывают о своих споцальностях как только выходят за ворота базы. А те, кто о них помнят, считаются в нашем милитаризированном по самое нехочу обществе чудаками, психами, параноиками и т.п. А офицеры (бля), которые выкинули нах свои пистолеты ещё до того, как высохли чернила на приказе отменяющем обязательное ношение оружия - нормальными.
 
Подобное может произойти с каждым .
Возможно, но напрочь забывают о своих споцальностях как только выходят за ворота базы -
тоже верно . Вот только те, кто пожил в СССР знают, что на улице прохожий не обязательно доброжелатель. Скорее наоборот и давать ему входить в твоё личное пространство - черевато. И полиция (другая) учит правилам безопасности на улице. А то получается: напали неожиданно - так не предупредили же...сзади напали - танк спортили, в плен забрали - так кто ж ожидал? С каждым может случиться.
 
Как-то раз в один из дней моей армейской службы имело место совместное мероприятие. И прислали мне для усиления двух полицейских женского пола. Поскольку мероприятие было серьезное, первым делом я поинтересовался - оружие есть?

- Ой, я не люблю с пистолетом таскаться! - отвечает первая. - Он такой тяжелый! Когда я в туалет хожу, у меня из-за него всегда брюки падают!

У второй оружия тоже не было. Просто не было, она даже про туалет в оправдание говорить не стала.

Что было дальше, я вам не расскажу, я все-таки патриот и сионист, должно же у внешних читателей хоть какое-то уважение к местным полисменам остаться.
 

VitF

 
Вот только те, кто пожил в СССР знают, что на улице прохожий не обязательно доброжелатель.
Скорее наоборот, любой прохожий априори опасен. Просто в СССР это было понятно всем и людей обращавших внимание на происходящее вокруг не записывали в параноики. А всякие прекраснодушные дерьмократы и либерасты, коими переполнены наши края, очень быстро приходили в чувство соприкоснувшись с реальностью.
С другой стороны, уличная преступность и в СССР никуда не девалась, при всей осторожности поведения можно было попасть "под раздачу".

должно же у внешних читателей хоть какое-то уважение к местным полисменам остаться
Вы это всерьез?
 
Как-то раз в один из дней моей армейской службы имело место совместное мероприятие. И прислали мне для усиления двух полицейских женского пола. Поскольку мероприятие было серьезное, первым делом я поинтересовался - оружие есть?

- Ой, я не люблю с пистолетом таскаться! - отвечает первая. - Он такой тяжелый! Когда я в туалет хожу, у меня из-за него всегда брюки падают!

У второй оружия тоже не было. Просто не было, она даже про туалет в оправдание говорить не стала.

Что было дальше, я вам не расскажу, я все-таки патриот и сионист, должно же у внешних читателей хоть какое-то уважение к местным полисменам остаться.
Да ну?;)
 
А есть правила открытия огня для ВОХР? Если мне память не изменяет, в армии ноаль птихат эш был действителен и вне базы. И защищать окружающих и себя от вооруженного нападения как бы предполагалось обязанностью солдата.
Кстати, в США суд много раз постановил, что полиция НЕ ОБЯЗАНА защищать граждан и их имущество. Как бы должна, но не обязана.
 

spy

 
Spy даете гарантию, что с вами такого не произойдет ? Или вы тоже споциалист ?
Гарантию не дам, я не letherman, но видя боевых офицеров АОИ разгуливающих без оружия (и не понимающих, что это ненормально) или всяких спецпозёров, выглядещих (в смысле местонахождения пистолета) как последний ВОХРовец, или офицеров Эгозников, громко обсуждающих в кафе вогкуг военного лептопа оперативные моменты, невольно вспоминается фраза "פרצה קוראת לגנב" - брешь зовёт вора. Атогда зачем нападать на меня, если вокруг полно лохов в белом состоянии?
 
1.А есть правила открытия огня для ВОХР?
2.в США суд много раз постановил, что полиция НЕ ОБЯЗАНА защищать граждан и их имущество. Как бы должна, но не обязана.
1. Сперва старый анекдот: Проходя по городу Рабинович говорит: "Вот тут меня хотели побить." Собеседник спрашивает:"Откуда вы, рабинович, знаете, что хотели?" Рабинович отвечает:" Не хотели бы - не били бы..."
Это к тому, что правила - опасность для жизни. Реальная и сиюминутная. И попытка отнять оружие. То есть авсолютно намерения выявляются пост фактум. Отняли оружие - значит хотели. С опасностью для жизни - сложнее. Суд Л.К. показал, что если даже и убили, то, возможно, намерений не было. Избивали как бы нехотя (а нечего сопротивляться) и клиетн помер (сам). А намерений не было, по неосторожности убили.
2. Этот пункт требует пояснения: в каком контексте принимались такие решения. Наверное это связано с конкретной ситуацией.
 
А где сказано о праве открывать огонь при попытке отнять оружие?
Это не для обывателей, а для служивых. Охранник при исполнении - как бы служивый. И (по трактовке) стремящийся завладеть оружием представляет опасность для жизни, так как завладев оружием применит его против солдата, полицейского, охранника.
 
Кстати, о том как офицеры остаются без оружия, со мной в НаГМаШе ездил офицер-милуимник, который с завистью смотрел на мой личный ствол и при случае рассказал, что когда освободился из кевы, что-бы не возиться, поспешил свой ствол сдать в полицию (у него какой-то старенький дешевый 9Х19 был) , а теперь, ему бы очень хотелось но... тада, никто ему по новым критерим ничего не даст.
 
Недоказано, может он его отобрать хочет с целью продать.
Само собой, только пока не разработаны критерии, при которых можно передавать оружие противнику. Поэтому, солдат/охранник оставшись без оружия и опасаясь критики начальства пойдёт за похитителем и будет нудить, чтобы тот вернул ему винтовку. И, наконец, так достанет его, что тот волей-неволей будет вынужден стрельнуть в него.
 

Rat84

 
И, наконец, так достанет его, что тот волей-неволей будет вынужден стрельнуть в него.
Пока ваш похетитель не навёл заряженый ствол на солдата/охраника он некакой угрозы не создаёт, и если его подстрелят то он потом в суде докажет что ему пицуим положены или его жене(если насмерть).
 
Вот именно! Здесь было много высказано насчет сложностей в получении разрешений на оружие, но истинная проблема не в этом. IMHO начинать надо с элементарного права человека на самооборону, ведь в отсутствие такого права пистолеты-автоматы действительно не нужны. Это всего лишь инструменты, которые становится излишними если нет возможности ими воспользоваться при необходимости.
Когда (если) люди смогут защищать свою жизнь/здоровье/честь/достоинство (у кого еще осталось) без опасения в любом случае остаться виноватыми и затоптанными системой, то вопрос инструментов решится легко и быстро.
Вы забыли простую вещь - права не дают, их берут. США создавались хотя и не мушкетерами с "честью и достоинством", но авантюристами, готовыми убить "за понюх табаку" + не знали феодализма и крепостного права ( в отличие от Европы). Отсюда психология тамошнего населения, часто вопреки позиции правосудия. Здешней же публике, вышедшей в основной массе из европейского галута это не свойственно. Поколение авантюристов, создавшее страну, вымерло, а их потомки ассимилированы приехавшими позже "на готовое" " терпилами" из послевоенной либералистической Европы. В результате имеем "единство партии и народа" (ну или основной его массы). Ведь если бы участники всех описанных выше случаев непрменения оружия его применили бы, их бы не только правосудие засудило - в глазах общественного мнения (включая близких родственников) они были бы убийцами. Какие уж тут права на защиту...
 

simon

 
Вы поняли , она НА РАБОТУ ИДЕТ и по этому сразу при выходе с туалета, должна покрасить лицо маскировочным гримом , воткнуть в волосы перо и короткими перебежками от столба к столбу...

Пару лет назад, бойца элитного подразделения , весом в 110кг способного гнуть пальцами монеты, вооруженного запрятанным под одеждой глоком, тюкнули в подворотне ТА электрошокером и украли бумажник с часами. Мужику это стоили мигрени. Просто так подошли в и бжжжж.

С Симоном подобное произойти не может, к нему последний раз подошла девочка спросить время, ее до сих пор по прорубям ищут видимо. Сразу даблтап межглаз.
Итак боец спец-подразделения на 35 кг больше меня в весе, в подворотне, дал подойте к себе, ткнуть себя електрошокером, ограбить. надеюсь грабитель был просто гигантом- 220-230 кг? Пистолет у данного крутого мена не забрали? И Пардон ему его же пистолет в попку не вставили? Что бы почуствовал себя уж совсем спецназовцем, у них же очко должно быть стальным? НА камеру это все не засняли? В ютуб не выложили? Нет? Ой жаль...
Я например не крутой, не спецназовец, так лошок с пистолетиком, и стрелять не умею, только по клаве стучать( только что с 2-х тренировок в Хайфе и Кармиеле) ... Вон неделю назад тренеровал/тестировал 2-х с бринкса, они получили с коробки 2-а Г19С. один из саерет гивати, другой просто магав, на 7 метров магавец ( 160 см 56 кг) клал в А все 50 патронов. Саерет гивати ( 2м 130 Кг) на 5 раскидал на всю мишень, 6-7 промахов. Так что насчет крутизны- ненадо, НЕ ВЕРЮ. Нельзя всех под одну гребенку.
КОГДА охранник идет на/с/вовремя работы он много чего "должен" смотреть.
То что он этого не делает - и мы получаем минус ствол. Который Вам потом искать. Или зная реалии скорее не искать украденный а изымать у Старика легальный ( куда быстрее, проще и по хлебалу получить риск минимальный)
Так что наслаждайтесь...
 
Сверху Снизу