Оружейное законодательство Израиля

Пишут бедуин взламввал. Точно 70 летнего деда посадят воспрепятствовал народнвм традициям.
Ну пускай тогда его по законам представителей народных традиций и судят.
Это либо око за око - что не особо принято, либо денежный откуп.
 

Yaf

 
... Точно 70 летнего деда посадят воспрепятствовал народнвм традициям.
Автомобиль был совсем новый, в найлонах (если я не ошибся). Однако, как тут не бабахнуть...
Вообще, последнее время этот возраст весьма рисковый- это уже третий бедолага отхвативший от старичков. :wait:
 

Yaf

 
Если рассматривать автомобиль как оружие, то все ок.
Кстати, давно уже не читал законы, но когда то вычитал там фразу, вроде:
"...владелец оружия вправе применить оружие для защиты свиой жизни и здоровья, жизни и здоровья окружающих и своего имущества..."
 
Кстати, давно уже не читал законы, но когда то вычитал там фразу, вроде:
"...владелец оружия вправе применить оружие для защиты свиой жизни и здоровья, жизни и здоровья окружающих и своего имущества..."
Нет там такого. В израильском, по крайней мере. И мне грустно, право...
Одно меня немного успокаивает- не я тебе обновление подписывал
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
@Yaf,
Всё же не совсем так.
Из подписи @Hunter-а:

לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי כדי להדוף תקיפה שלא כדין, שנשקפה ממנה סכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו או ברכושו, שלו או של זולתו. ואולם, אין אדם פועל תוך הגנה עצמית, מקום שהביא בהתנהגותו הפסולה לתקיפה תוך שהוא צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים. --- סעיף 34(י) חוק העונשין התשל"ז 1977​
 
В Араде месный житель стрелял из
Кстати, давно уже не читал законы, но когда то вычитал там фразу, вроде:
"...владелец оружия вправе применить оружие для защиты свиой жизни и здоровья, жизни и здоровья окружающих и своего имущества..."
Применить конечно вправе, но он , разве не должен был сначала выстрелить в воздух? А потом в нижнюю часть тела?
 

Yaf

 
Нет там такого. В израильском, по крайней мере. И мне грустно, право...
Одно меня немного успокаивает- не я тебе обновление подписывал
Ну что, попрпбуем разобраться.

Я не судейский и понимаю только то, что написано:

חוק העונשין התשל"ז –
1977

הגנה עצמית – סעיף 34 י'

לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי כדי להדוף תקיפה שלא כדין, שנשקפה ממנה סכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו או ברכושו, שלו או של זולתו.
И ещё:
אין לפתוח באש לשם הגנה על הרכוש כאשר לא מתלווה לעבירת הרכוש סכנת חיים.


Где что не так?
 

Yaf

 
@Yaf,
Всё же не совсем так.
Из подписи @Hunter-а:

לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי כדי להדוף תקיפה שלא כדין, שנשקפה ממנה סכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו או ברכושו, שלו או של זולתו. ואולם, אין אדם פועל תוך הגנה עצמית, מקום שהביא בהתנהגותו הפסולה לתקיפה תוך שהוא צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים. --- סעיף 34(י) חוק העונשין התשל"ז 1977​
Что именно не так у @Hunter-а? Это выписка и закона.
Причём эта фраза приводится при обновлении ришаёна в прилагаемой бумажке, что я и вспомнил.
Да, на процессе обновления инструктор всегда говорит что то типа: "Не смотря, что в законе сказоно так и сяк, делать этого нельзя (к примеру следовать "закону Дрори").
 
Я не судейский и понимаю только то, что написано
если тебя грабят без угрозы жизни - стрелять не моги

дед вышел к угонщику ,мирно ковырявшемуся в машине-какая тут угроза жизни?надо было звонить 100 а не выходить с пушкой
 

Yaf

 
если тебя грабят без угрозы жизни - стрелять не моги

дед вышел к угонщику ,мирно ковырявшемуся в машине-какая тут угроза жизни?надо было звонить 100 а не выходить с пушкой
Ты забыл поставить смайлик?
Варианты бывают разные и мы можем только предполагать.
 
И ещё:

אין לפתוח באש לשם הגנה על הרכוש כאשר לא מתלווה לעבירת הרכוש סכנת חיים.
Где что не так?
И как это укладывается с этим
Кстати, давно уже не читал законы, но когда то вычитал там фразу, вроде:
"...владелец оружия вправе применить оружие для защиты свиой жизни и здоровья, жизни и здоровья окружающих и своего имущества..."
Не говоря уже о том, что ты не указал условий применения, а продолжаешь жЫрно троллить окружающих, включая админа. И я не поверю, что тебе не объяснили когда и что можно
 
если тебя грабят без угрозы жизни - стрелять не моги

дед вышел к угонщику ,мирно ковырявшемуся в машине-какая тут угроза жизни?надо было звонить 100 а не выходить с пушкой
Надо было ему в руку ножик вложить, после выстрела.
 
если тебя грабят без угрозы жизни - стрелять не моги

дед вышел к угонщику ,мирно ковырявшемуся в машине-какая тут угроза жизни?надо было звонить 100 а не выходить с пушкой
Ага, я когда то стройку сторожил. Тогда еще мобильников не было, а рацию почему то не дали. Вобще то их давали для нашей проверки, потому что другого смысла никакого. Ну вызовут, пока приедут все успеют вынести. Каждый час все беседер? И вот на стройплощадку приезжает в субботу некий тип, которого я в первый раз вижу А там всей ограды цепь. Я говорю ты кто, а он отвечает здешний хозяин и норовит ехать. Покажи теудат. Нет. покажи права. Нет. Я вынул пистолет и демонстративно затвор передернул. У него сразу нашлись документы, но не забыл пожаловаться начальству. Какое я имею право угрожать. И мне объясняли что отвечать если в суд подаст, вместо того чтоб спросить его почему он лезет на охраняемый объект, отказываясь документы показать. Я б крайний был в любом варианте. Так это просто дебил. А если б без разговоров наехал или когда подошел по лбу дали? Откуда я знаю есть угроза жизни или нет. Нам запрещали обойму в пистолете держать. А имущества там на сотни тысяч и ворот нет. И через месяц таки обокрали. А сторож ничего не видел. Хотя на сказал, я что дурак их трое было.
Пока арабам или даже не арабам будут платить компенсации за то что воруя на полигоне пострадали, виноват будет хозяин, а не вор.
 
Вообще интересные у нас законы. В одном месте написано что действия для защиты имущества неподсудны, причем стоит "но", но это но относится только к защите от справоцированной агресии.
В другом месте говориться что защищать имущество можно только в случае если при попытки его не отдать тебя убьют.
И чем там у нас верховный суд занимается, разве не его задача отменять противоречивые законы?
 
Сверху Снизу