Оружейное законодательство Израиля

Кстати, то же самое можно сказать и про ограничения при наличии дела в полиции- из за какого проступка не давать оружие, а из за какого- давать...
Это по моему гораздо проще.
Можно не хотеть решать проблему, а можно хотеть и решать, вот и все (и то же самое с психами). ИМХО список правонарушений при наличии которых оружие нельзя получить уже совсем и ни под каким видом должен быть коротким. В любом случае ИМХО если преступление серьезное и/или связанное с применением насилия до подачи прошения на разрешение должно пройти минимум 10 лет абсолютно чистого ришума.
 

spy

 
Это по моему гораздо проще.
Можно не хотеть решать проблему, а можно хотеть и решать, вот и все (и то же самое с психами)...
Может начнём с того, что решим, есть ли вообще проблема, прежде чем начнём её героически решать методом "лес рубят щепки летят"? ( иначе государство не умеет)
 
Может начнём с того, что решим, есть ли вообще проблема, прежде чем начнём её героически решать методом "лес рубят щепки летят"? ( иначе государство не умеет)
нет, так неинтересно. надо выдумать какой нибудь ужастик, а потом программу, как его не допустить
 
Может начнём с того, что решим, есть ли вообще проблема, прежде чем начнём её героически решать методом "лес рубят щепки летят"? ( иначе государство не умеет)
Вообще можно не заниматься обсуждением того, чего никогда не будет, по крайней мере в обозримом будущем :)
 
Последнее редактирование:
Все таки думается, что диагностика психических заболеваний шагнула вперёд
Только за счёт большего охвата населения, а инструменты такими и остались - беседа и личное мнение:
Вот, ознакомьтесь.
...устанавливать конкретные ограничения из за неустойчивой психики мы не вправе. Так?
Вправе, но не можем технически. Какую психику считать неустойчивой? Другое дело, если были конкретные поступки - насилие, преступления против личности ...
Кстати, то же самое можно сказать и про ограничения при наличии дела в полиции- из за какого проступка не давать оружие, а из за какого- давать...
Есть разница между совершённым действием и нереализованными мыслями. Хотя можно и позанудствовать, ради самого разговора. Но не интересно.
 

Yaf

 
Только за счёт большего охвата населения, а инструменты такими и остались - беседа и личное мнение:
Вот, ознакомьтесь.

Вправе, но не можем технически. Какую психику считать неустойчивой? Другое дело, если были конкретные поступки - насилие, преступления против личности ...

Есть разница между совершённым действием и нереализованными мыслями. Хотя можно и позанудствовать, ради самого разговора. Но не интересно.
Из того, что ты сказал сейчас и полгода назад я согласился по всем параграфам.
Да, сегодня нет инструментов без напряга выявить психопатов, значит лицензию на оружие можно выдавать всем...
Но обрати внимание- на прошлий странице уже двое заявили, что: "...
... лучше бы разрешили всем желающим без криминального прошлого и психических проблем...
Т.е. трудящиеся массы не хотят, чтобы возле них находились люди с "психичеслими проблемами" но с пистолетом за поясом.
Они неправы?
А как быть с уголовниками? Всем уголовникам без разбору не давать ствол? А если человек только "домушник" или угонщик автомобилей и никому не угрожал и никого пальцем не тронул?
А насильники? А Биби?...
Это я для красного словца, только, чтобы понять, что не всё так однозначно.
 
О толпах психов, просочившихся сквозь существующие проверки и накупивших себе стволы.
Про толпы это уже твои преувеличения. Я про единицы. Тебе одного соседа отсидевшего за убийство (и освобожденного за примерное поведение) и купившего ствол не хватит? Или одного с педофильской статьей в не очень далеко прошлом? Или просто какого-нибудь Соломона Таки (цвет кожи здесь роли не играет) со стволом? Серьезно. Мне бы такого не хотелось.
И я про существующие вообще ничего не писал, только о своих хотелках, как ИМХО должно быть.
 
Про толпы это уже твои преувеличения. Я про единицы. Тебе одного соседа отсидевшего за убийство (и освобожденного за примерное поведение) и купившего ствол не хватит? Или одного с педофильской статьей в не очень далеко прошлом? Или просто какого-нибудь Соломона Таки (цвет кожи здесь роли не играет) со стволом? Серьезно.
это все психи???o_Oo_O
 
Вот блин какой ты всё-таки ленивый ;)
Я пишу про ограничения для нарушивших закон. С психами сложнее, но ИМХО тоже можно составить критерии.
 
Вот блин какой ты всё-таки ленивый ;)
Я пишу про ограничения для нарушивших закон. С психами сложнее, но ИМХО тоже можно составить критерии.
для нарушивших закон - нерелевантно. в случае стрельбы в банке в БШ тоже были жалобы как от соседей, так и от родителей того мужика. полиция решила, что угроза его жизни больше (он наврал, что он служил в каком то спецподразделении, убил кучу террорюг, и опасается мести семей). так что все это нерелевантно к психам. система так решила, это проблемы системы.
 
на прошлий странице уже двое заявили, что: "...
Т.е. трудящиеся массы не хотят, чтобы возле них находились люди с "психичеслими проблемами" но с пистолетом за поясом.
Они неправы?
Они не правы, потому, что
Не являясь профессионалами судят по обывательски. Что это значит? - А то, что я то - нормальный, мне можно, но другим нельзя - они психи. Или второй вариант - Всем нельзя, мне не надо - не хочу, чтобы у других было. Не хочу, чтобы кто то был сильней меня. И непрофессиональная трактовка "психопатов". Лидер - это психопат?
А как быть с уголовниками? Всем уголовникам без разбору не давать ствол?
Кто то писал тут о правах уголовников?
 
для нарушивших закон - нерелевантно. в случае стрельбы в банке в БШ тоже были жалобы как от соседей, так и от родителей того мужика. полиция решила, что угроза его жизни больше (он наврал, что он служил в каком то спецподразделении, убил кучу террорюг, и опасается мести семей). так что все это нерелевантно к психам. система так решила, это проблемы системы.
Ещё раз я пишу не о сложившейся ситуации, а о том, как по моему можно и нужно сделать. Я, как и ты не считаю, психические проверки, для всех апликантов верным решением. Но считаю, что людям с диагнозом шизофрения или какое-нибудь маниакальное расстройство личности оружие давать всё-таки не стоит. Ты бы, как врач подписал бы для такого человекаписьмо в БАТАП, что мол он не представляет опасности и твое профессиональное мнение, что ему можно разрешить ношение огнестрела?
 

spy

 
Про толпы это уже твои преувеличения. Я про единицы. Тебе одного соседа отсидевшего за убийство (и освобожденного за примерное поведение) и купившего ствол не хватит? Или одного с педофильской статьей в не очень далеко прошлом? Или просто какого-нибудь Соломона Таки (цвет кожи здесь роли не играет) со стволом? Серьезно. Мне бы такого не хотелось.
И я про существующие вообще ничего не писал, только о своих хотелках, как ИМХО должно быть.
Ты про уголовников или про психов? Если про уголлвников - их никто и не предлагает вооружать. Отсечка очень простая - עבירות אלימות, עבירות נשק.
А если о психах, то если для того, чтобы отсеять одного теоретического недиагностированного шизофреника нужно будет всем тратить несколько сот шекелей на психиатра/психолога с антиоружейной аджендой, который будет зарубать просто так - то ненадо нам таких решений (а других нет и быть не может). Те, кто с диагнозом отпадают уже сейчас
 

Yaf

 
...
Кто то писал тут о правах уголовников?
Я писал. :oops: А что, ты разве против толерантности? Если мы не ограничиваем психов, по причине невозможности их выявления, то будет просто справедливо не притеснять безобидных уголовников. Тех же воров, которые не проявляли агрессию и не замечались в случаех с насилием...
В конце концов, сколько таких, что из за них на улицах не текли реки крови?
Да шютка, шютка.
Ты кстати сталкивался с вооружёнными психопатами? Я- встречался. Поверь мне, было очень неприятно.
 
Сверху Снизу