Оружейное законодательство Израиля

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
Это как минимум не для этой темы. Валите в Снайпинг в ЦАХАЛе.
 
Армейских генералов кто назначает?
Премьер участвует в назначении раматкаля, но не должен принимать решения такого уровня вместо него.
Конечно в случае, если офицер уже планирует свою предвыборную программу, давить на него очень легко.
 
их коробит, от того, что это провернул Ганц и Ебенет,а не воин Денеба, великий Биби
ЛОЛ
Ну да, МО Ганц наконец исправил преступную халатность трёх предыдущих МО.
Как там их звали, не напомните?
 

Mike

 
Ну да, МО Ганц наконец исправил преступную халатность трёх предыдущих МО.
Насчёт "исправил" это мы ещё посмотрим.
Одних благих намерений и формальных правил тут недостаточно. Тут придётся долго и упорно ломать порочную практику, которая отложилась на протяжении десятилетий прежде всего в головах.
Сегодня утром слышал интервью по радио и комментарии. Генералы высказываются осторожно позитивно, а вот комментарии большей частью типа "Ну уж нет! Я стрелять не буду. Ещё не хватало того, чтобы из-за армейского снаряжения доверить свою жизнь военной прокуратуре"
 

spy

 
Чей комментарий? Журнашлюмперов? Они тоже должны в кого-то стрелять?
 
я не знаю насчет нарушителей границы с египтом, но насколько я помню, во времена моей срочной (да, прошлое тысячелетие), таки предусматривалась стрельба по ворам амлаха после предупреждения.

Более того, у нас разрешалось стрелять в след, для предотвращения увоза этого самого амлаха.
 
Проблема не в самом приказе, а в его исполнении на местах. Всегда найдутся командиры, которые будут готовы поменять амлах на спокойную службу с дальнейшим повышением. Зачем им эта пальба нужна.
Кстати, вот и посмотрим, чего стоит сегель Цеелим....
 
поменять амлах на спокойную службу с дальнейшим повышением.
Разьве что утрата имущества будет считаться провинностью с неполным служебным соответствием.
Нет, радиослушателей.
Не случайно подобраных, а тех, кто говорит то, что редактор хочет. Это как Кашпировский зачитывал письма.
 

Mike

 
Не случайно подобранных, а тех, кто говорит то, что редактор хочет. Это как Кашпировский зачитывал письма.
Не нужно никого специально подбирать.
У нас естественно высокий процент активных балбесов, но при этом никто из них не желает быть фраером. :)
 
Не нужно никого специально подбирать.
Тем не менее так СМИ работают. Дозвонитесь на радио когда принимают вопросы/мнения слушателей. Сперва Вас опросят кто Вы и о чём Вы. Далее или выведут в эфир или скажут ждать (до морковкина заговения). Так они создают общественное мнение, мол большинство считает так.
А какое отношение имеют армейские הוראות פתיחה באש к оружейному законодательству?
Потому, что верят, что есть некая связь между армейскими инструкциями и отношению власти к применению оружия простыми гражданами. И есть примеры это подтверждающие. И верят, что если уж армии можно, то и нам позволят защищаться и, может быть, дадут чем.
 

Mike

 
Тем не менее так СМИ работают. Дозвонитесь на радио когда принимают вопросы/мнения слушателей. Сперва Вас опросят кто Вы и о чём Вы. Далее или выведут в эфир или скажут ждать (до морковкина заговения). Так они создают общественное мнение, мол большинство считает так.
Нет необходимости. Все комменты в твиттере.
 
Разьве что утрата имущества будет считаться провинностью с неполным служебным соответствием.
Нас тут всех с младых ногтей учат על תהיה צודק תהיה חכם.
Как правило под умным подразумевается с прикрытой жопой и ראש קטן. А потом все это ещё и на работу несётся....
 
על תהיה צודק תהיה חכם.
Это зависит от правил игры. Когда меняются правила, меняется и то, что "мудро". Пример: из наших дней: На шин-гимел в Црифине пришли какие то Арсы, отняли и разобрали у служивого (часового) его Узи и утопили части в луже, а он на карачках искал . Пусть часовой и не совсем прав, но поступил умно. Заплакал и от него отстали. Допустим, что Через "Х" дней их батальон оказался в Ливане и он опять стоит на шин-гимеле... В новой ситуации как отнесётся начальство к его манере реагировать (возможно в прошлом эпизоде его похвалили, за то, что он отдал оружие, а не применил его).
Все комменты в твиттере.
1. И соц. сети цензурируются.
2. Началось не сегодня, соцсети получили развитие лишь в последние годы, а мозги мыли не один десяток лет, когда ещё люди подписывались на газеты.
 
Разьве что утрата имущества будет считаться провинностью с неполным служебным соответствием.
Вполне возможно что провинностью с неполным служебным будет считаться если инфа о краже выйдет в сми
 
Сверху Снизу