Абсолютно верно.Не вижу противоречия.
Оружейное законодательство Израиля
- Автор темы Adam Sniper
- Дата начала
Вот зачем нести бред. Я вот то же за светские браки, и за легалицацию оружия. На сегоднешний день ни одной партии кторорая бы реально продвигала хотя бы одно из вышеперечисленного нет в Кнессете. Неважно кто у власти, "правые" или "левые".
Кому ты это объясняешь? Людям у которых работает только одно полушарие, а многих полужопие, мозга. Или левое или правое. Результат все равно будет один.
А кто у вас естественные соратники соратники ликуда? Наш дом дурдом? Так Либер уже тогда был в раклёбиби, просто маскировался.
Кто еще не угодил вам? Охана и Эрдан? Небось тем, что не сделали всё и сразу, правильно?
Оружейная либерализация это безопасность. Гражданские браки это способ заставить придурков бесноваться и голосовать за левачьё, котрые эти браки никогда не сделают.
Это как не видеть прочиворечия в том, что жизнеобеспечение и цацка одинаково важны
Бред это в голове у тех, кто думает что светские браки нужны кому то более чем пара тысяч. А легализация оружия нужна всем нормальным людям.
Ликуд реально продвигал легализацию в прошлую каденцию, а левачье, дорвавшееся до власти на обещаниях о светских браках в эту каденцию стали отбирать оружие, забив болт на обещания светским придуркам. Вы реально не видите между ними разницы?
Отучаемся думать, что современные левые имеют много общего с прошлым поколением левых
Нет.
Либерализация, означает свибобида и приоритет личности над коллективом.
В рамках либеральных идей отлично уживаются и свободное владение оружием с правом на защиту индивидуала от других индивидуалов и/или коллектива и либеральная (свободно рыночная) экономика, как антитеза централизованно-плановой и личностные свободы среди которых право любить/сношать/брачеваться с кем и как угодно как приоритет над нуждами или желаниями коллектива.
Это, как бы азы классического либерализма (не путать с недомарксистской мерзотой, которую сегодня называют "либерализм").
Либерализация, означает свибобида и приоритет личности над коллективом.
В рамках либеральных идей отлично уживаются и свободное владение оружием с правом на защиту индивидуала от других индивидуалов и/или коллектива и либеральная (свободно рыночная) экономика, как антитеза централизованно-плановой и личностные свободы среди которых право любить/сношать/брачеваться с кем и как угодно как приоритет над нуждами или желаниями коллектива.
Это, как бы азы классического либерализма (не путать с недомарксистской мерзотой, которую сегодня называют "либерализм").
Есть ли у вас на примете партия, котрая продвигает либеральные идеи с оружейной либерализацией и личными свободами? Я знаю только Зеут Фейглина продвигал эти либеральные идеи, но это никому оказалось не нужно, он не набрал даже 4 мандата. Вы ведь, как и я, голосвали за него?
ЗЫ Я ведь вам уже объяснял, что нет такого права как "брачеваться".
Вы ведь под "брачеваться" понимаете "облегченная процедура для получения ништяков от государства". Это не право а льгота
На сеггодня государство положительно дискриминирует этой льготой разнополые пары, прошедшие религиозный обряд. Хотите дискриминировать еще и однополые/полиаморные семьи - вперед менять конесенсус
Последнее редактирование:
Т.е. отрицательно дискриминирует разнополые пары, не прошедшие религиозный обряд. А Вам не кажется, что формальное прохождение религиозного обряда неверующим - оскорбление религиозных чувств истинно верующих? А принуждение к прохождению такого обряда - якобы несвойственное иудаизму миссионерство? И вообще любая дискриминация по, в частности, религиозному признаку - апартеид? Я требую официальную государственную бумагу, подтверждающую мою дискриминированность, как тут некоторые выражались - "чтоб былО".
Норот, это все еще об оружейном законодательстве?
полно тем для обсуждения светских/гражданских/однополых браков.
полно тем для обсуждения светских/гражданских/однополых браков.
Похоже уже о еврейском нацизме некоторых участников
Вы Влад не "объясняли" а неуклюже пытались натянуть сову на глобус используя слова вне их общепринятого словарного смысла и аппелируя к авторитету людей, которые писали нелогичную ерунду, надо отметить что в этом вы очень похожи на нашего капитана.
Кто там и что в каких партиях думает по поводу полов и их отношений ТУТ оффтоп, важно лишь то, что как я указал, либерализация оружейного законодательства произрастает из того же корня как и вообще ЛЮБАЯ либерализация, а именно из свободы личности и приоритета прав личности над "нуждами" Или "желаниями" коллектива, каким бы этот коллектив не был. Это азы.
А остальное, это уже пожалуйста в другом месте.
П.С. Насчёт Зеута, Фейглин был и есть клоун, если вам таки хочется либерализма, настоящего, классического, то вам в партию Гилада Альпера, это к ним тогда присоединился Фейглин и потом их кинул ради ширьюна в Ликуде. И да, "неожиданно" Альпер и за либерализацию оружейного законодательства тоже. Но что-то мне подсказывает, что в рядах партии Альпера мы вас не увидим, возможно это то, что она за либерализм в принципе, а не только в одной - двух удобных областях.
За сим раскланивались и предлагаю вспомнить что название этой темы как бы намекает на её назначение и направление обсуждения.
Кто там и что в каких партиях думает по поводу полов и их отношений ТУТ оффтоп, важно лишь то, что как я указал, либерализация оружейного законодательства произрастает из того же корня как и вообще ЛЮБАЯ либерализация, а именно из свободы личности и приоритета прав личности над "нуждами" Или "желаниями" коллектива, каким бы этот коллектив не был. Это азы.
А остальное, это уже пожалуйста в другом месте.
П.С. Насчёт Зеута, Фейглин был и есть клоун, если вам таки хочется либерализма, настоящего, классического, то вам в партию Гилада Альпера, это к ним тогда присоединился Фейглин и потом их кинул ради ширьюна в Ликуде. И да, "неожиданно" Альпер и за либерализацию оружейного законодательства тоже. Но что-то мне подсказывает, что в рядах партии Альпера мы вас не увидим, возможно это то, что она за либерализм в принципе, а не только в одной - двух удобных областях.
За сим раскланивались и предлагаю вспомнить что название этой темы как бы намекает на её назначение и направление обсуждения.
Короче, никакой однозначности.
Кто то вправе владеть оружием, а кто то вправе, чтобы возле него не было бы вооружённых людей.
Например, кто то вправе курить, а кто то вправе, что бы возле него не курили: хочешь курить- кури в отведённом месте.
И так далее, без конца.
Настоящая либерализация действует только на необитаемом острове с единственным обитателем. В коллективе всё намного сложнее.
Светские браки нужны всем кто не хочет платить рабануту, даже религиозным.
А про то что кто и куда продвигал, идет лесом. Ликуд был у власти хрен-сколько лет. Как за это время изменилось оружейное законодательство? Как изменилось количество частных лицензий?
Да, сначало резко падало, пока в 2013-2015 годах народ начал ломиться в оружейные магазины, чем министры МВБ от Ликуда и воспользовались проведя "реформу облегчения получения лицензии на пиздолет". Короче те 20К граждан которым реально нужно было оружие за год вооружились, ещё немножко довооружились за следующие 5 лет. Остальным нахер не впилось.
П.С. Это я к тому что изменения за легализацию происходят когда граждане ломиться в магазины за пиздолетом, а не когда пиздят на форумах. Даже Омер Бар Лев на фоне последней волны террора не решился пойти на поводу у Пистолета На Столе.
Последнее редактирование:
То есть Фейглин не соответсвовал вашим высоким стандартам чтобы продвигать оружейную либерализацию и поэтому вы голосовали за левачьё, котрые будут ограничивать. Нуну.
И чтоб 2 раза не вставать - какая буква у партии Альперина и сколько мандатов он набирает по опросам? Зеут максимально набирал 7
Да, это азы, в котрых вы путаетесь, вообразив что права и льготы это одно и тоже.
Последнее редактирование:
На поводу у кого пошел Бар Лев когда стал ограничивать аирсофт, уголовку для просроченных лицензий, разоружение спортсменов?
Как именно мешает нахождение вооруженного законопослушного гражданина рядом?
Посему не надо тут
т.е. возможность сочетаться "законным браком" - это особая льгота, предоставляемая государством только истинным арийцам. Так и запишем. Кстати по местным законам оружие - это не право, а привилегия, даруемая государством конкретным категориям граждан. Религиозные фанатики в эту категорию не попадают.