Может и повезётВ Араде месный житель стрелял из личного оружия в похитителя своей машин, орк тяжело раннен....
Бедняга, теперь его затаскают...
Главное чтобы сына судьи не оказалось среди похитителей
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Может и повезётВ Араде месный житель стрелял из личного оружия в похитителя своей машин, орк тяжело раннен....
Бедняга, теперь его затаскают...
Умертвил он егоМожет и повезёт
Главное чтобы сына судьи не оказалось среди похитителей
Пишут бедуин взламввал. Точно 70 летнего деда посадят воспрепятствовал народнвм традициям.Умертвил он его
Ну пускай тогда его по законам представителей народных традиций и судят.Пишут бедуин взламввал. Точно 70 летнего деда посадят воспрепятствовал народнвм традициям.
Автомобиль был совсем новый, в найлонах (если я не ошибся). Однако, как тут не бабахнуть...... Точно 70 летнего деда посадят воспрепятствовал народнвм традициям.
Кстати, давно уже не читал законы, но когда то вычитал там фразу, вроде:Если рассматривать автомобиль как оружие, то все ок.
Нет там такого. В израильском, по крайней мере. И мне грустно, право...Кстати, давно уже не читал законы, но когда то вычитал там фразу, вроде:
"...владелец оружия вправе применить оружие для защиты свиой жизни и здоровья, жизни и здоровья окружающих и своего имущества..."
В Араде месный житель стрелял из
Применить конечно вправе, но он , разве не должен был сначала выстрелить в воздух? А потом в нижнюю часть тела?Кстати, давно уже не читал законы, но когда то вычитал там фразу, вроде:
"...владелец оружия вправе применить оружие для защиты свиой жизни и здоровья, жизни и здоровья окружающих и своего имущества..."
Ну что, попрпбуем разобраться.Нет там такого. В израильском, по крайней мере. И мне грустно, право...
Одно меня немного успокаивает- не я тебе обновление подписывал
1977
הגנה עצמית – סעיף 34 י'
לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי כדי להדוף תקיפה שלא כדין, שנשקפה ממנה סכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו או ברכושו, שלו או של זולתו.
אין לפתוח באש לשם הגנה על הרכוש כאשר לא מתלווה לעבירת הרכוש סכנת חיים.
Что именно не так у @Hunter-а? Это выписка и закона.@Yaf,
Всё же не совсем так.
Из подписи @Hunter-а:
לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי כדי להדוף תקיפה שלא כדין, שנשקפה ממנה סכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו או ברכושו, שלו או של זולתו. ואולם, אין אדם פועל תוך הגנה עצמית, מקום שהביא בהתנהגותו הפסולה לתקיפה תוך שהוא צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים. --- סעיף 34(י) חוק העונשין התשל"ז 1977
если тебя грабят без угрозы жизни - стрелять не могиЯ не судейский и понимаю только то, что написано
Ты забыл поставить смайлик?если тебя грабят без угрозы жизни - стрелять не моги
дед вышел к угонщику ,мирно ковырявшемуся в машине-какая тут угроза жизни?надо было звонить 100 а не выходить с пушкой
Ты забыл поставить смайлик?
Варианты бывают разные и мы можем только предполагать.
И как это укладывается с этимИ ещё:
אין לפתוח באש לשם הגנה על הרכוש כאשר לא מתלווה לעבירת הרכוש סכנת חיים.
Где что не так?
Не говоря уже о том, что ты не указал условий применения, а продолжаешь жЫрно троллить окружающих, включая админа. И я не поверю, что тебе не объяснили когда и что можноКстати, давно уже не читал законы, но когда то вычитал там фразу, вроде:
"...владелец оружия вправе применить оружие для защиты свиой жизни и здоровья, жизни и здоровья окружающих и своего имущества..."
Надо было ему в руку ножик вложить, после выстрела.если тебя грабят без угрозы жизни - стрелять не моги
дед вышел к угонщику ,мирно ковырявшемуся в машине-какая тут угроза жизни?надо было звонить 100 а не выходить с пушкой
Ага, я когда то стройку сторожил. Тогда еще мобильников не было, а рацию почему то не дали. Вобще то их давали для нашей проверки, потому что другого смысла никакого. Ну вызовут, пока приедут все успеют вынести. Каждый час все беседер? И вот на стройплощадку приезжает в субботу некий тип, которого я в первый раз вижу А там всей ограды цепь. Я говорю ты кто, а он отвечает здешний хозяин и норовит ехать. Покажи теудат. Нет. покажи права. Нет. Я вынул пистолет и демонстративно затвор передернул. У него сразу нашлись документы, но не забыл пожаловаться начальству. Какое я имею право угрожать. И мне объясняли что отвечать если в суд подаст, вместо того чтоб спросить его почему он лезет на охраняемый объект, отказываясь документы показать. Я б крайний был в любом варианте. Так это просто дебил. А если б без разговоров наехал или когда подошел по лбу дали? Откуда я знаю есть угроза жизни или нет. Нам запрещали обойму в пистолете держать. А имущества там на сотни тысяч и ворот нет. И через месяц таки обокрали. А сторож ничего не видел. Хотя на сказал, я что дурак их трое было.если тебя грабят без угрозы жизни - стрелять не моги
дед вышел к угонщику ,мирно ковырявшемуся в машине-какая тут угроза жизни?надо было звонить 100 а не выходить с пушкой