Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Я понимаю. что тема грустная, но... смотрите мою подпись...
Какие уж тут шутки? Не до шуток уж...Даже в самые темные времена мы находили место и время для шуток. Именно поэтому мы победили.
Откуда ты знаешь?У дядьки не первый раз машину воруют.
Израиль маленькая страна.Откуда ты знаешь?
Что то вроде прецедента Дрори.У дядьки не первый раз машину воруют.
Мне действительно интересно. Например:если тебя грабят без угрозы жизни - стрелять не моги
дед вышел к угонщику ,мирно ковырявшемуся в машине-какая тут угроза жизни?надо было звонить 100 а не выходить с пушкой
Дроми?Что то вроде прецедента Дрори.
Так шо там насчет закона, в котором написано, что можно использовать огнестрел?Что то вроде прецедента Дрори.
А להדוף при помощи огнестрельного оружия нельзя? Я всегда думал что это одна из важнейших его функци.
Мне действительно интересно. Например:
я вижу, что мою машину собираются угнать. Беру оружие в карман. Подхожу к грабителю и требую, что б он оставил мою машину в покое, предварительно звякнув в полицию. Грабитель нападает на меня, угрожая моему здоровью и жизни. Я использую оружие, раню или убиваю грабителя. Вопрос: будут ли мои действия засчитаны, как законная самозащита или нет?
П.С. Может надо вопрос перенести в другую тему ....
Спасибо за совет, что оружие всегда со мной. Не, убийство не планирую. Оружие исключительно для самозащиты в случае угрозы жизни или здоровью.Какой адвокат попадется.ИМО
Тут такая тема что если Вы специально ставите себя сами в ситуацию самозащиты и стреляете, то виновны.
Поэтому на суде надо говорить что оружие было с Вами всегда, а не "положили" в карман.
Лучше покричать чтобы клиент сам пошел к Вам, а потом уже мертвые не свидетельствуют в суде.
Это если Вы убийство планируете.
Так я в полицию позвонил. Но не стоять же в сторонке пока пытаются вскрыть машину. Я же не могу заранее знать, что при моем появлении вор вместо того, что бы убежать, например, нападет на меня и попытается убить/ранить меня.А так при угоне просто звонить в полицию.
...
Иногда я людей не понимаю, самозащита с летальным исходом это чтобы себя защитить не имущество. Я не про законы сейчас, а про здравый смысл.
скажем так... за такоеМне действительно интересно. Например:
я вижу, что мою машину собираются угнать. Беру оружие в карман. Подхожу к грабителю и требую, что б он оставил мою машину в покое, предварительно звякнув в полицию. Грабитель нападает на меня, угрожая моему здоровью и жизни. Я использую оружие, раню или убиваю грабителя. Вопрос: будут ли мои действия засчитаны, как законная самозащита или нет?
П.С. Может надо вопрос перенести в другую тему ....
Мне думается, что была прямая угроз жизни ножом мужику. То есть с его стороны была самозащита. Или Вы имеете в виду, что он должен был стрелять в воздух сначала?скажем так... за такое
у нас, с высокой вероятностью, посодют
можно продолжить в "оружейном законодательстве". @Yaf позорно слился
нет. онМне думается, что была прямая угроз жизни ножом мужику. То есть с его стороны была самозащита. Или Вы имеете в виду, что он должен был стрелять в воздух сначала?
О! Вижу, ты всерьёз взялся за троллинг.Так шо там насчет закона, в котором написано, что можно использовать огнестрел?
...
Будь любезен, укажи мне, где я " жЫрно троллил админа" и при всех принесу ему свои извинения.
...
фи, я уже понял, что ты пытаешься заболтать свое проЭб.О! Вижу, ты всерьёз взялся за троллинг.
ты в ответ понес что-то вообще невразумительное:@Yaf,
Всё же не совсем так.
Из подписи @Hunter-а:
לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי כדי להדוף תקיפה שלא כדין, שנשקפה ממנה סכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו או ברכושו, שלו או של זולתו. ואולם, אין אדם פועל תוך הגנה עצמית, מקום שהביא בהתנהגותו הפסולה לתקיפה תוך שהוא צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים. --- סעיף 34(י) חוק העונשין התשל"ז 1977
как это соотносится с твоей первой заявой:Что именно не так у @Hunter-а? Это выписка и закона.
Причём эта фраза приводится при обновлении ришаёна в прилагаемой бумажке, что я и вспомнил.
Да, на процессе обновления инструктор всегда говорит что то типа: "Не смотря, что в законе сказоно так и сяк, делать этого нельзя (к примеру следовать "закону Дрори").
мне непонятно.Кстати, давно уже не читал законы, но когда то вычитал там фразу, вроде:
"...владелец оружия вправе применить оружие для защиты свиой жизни и здоровья, жизни и здоровья окружающих и своего имущества..."
Насколько я понял по приведёным цитатам вора можно законно зарезать, забить дубиной, удавить, но не застрелить.Стрелять нельзя. Можно ли доставать пистолет без угрозы жизни вопрос интересный.
Не факт. Мой сотрудник, как-то, вышел из дому на звук автомобильной сигнализации. А там двое нацменов его машику вскрывают. Он им: "Мужики, отвалите!" В ответ один из них достает ствол, а второй своему дружку: "Всади ему пулю в голову!"если тебя грабят без угрозы жизни - стрелять не моги
дед вышел к угонщику ,мирно ковырявшемуся в машине-какая тут угроза жизни?надо было звонить 100 а не выходить с пушкой
Ага. А еще и на кровную месть нарваться рискуешь.Нас навестил Маг Даг слегка замаскировавшись. Потом пол миллиона на адвокатов и двадцать лет сидеть. Не так давно прогрессивная прокурорша в США по громкому делу потащила в суд просто имевших оружие. А у нас несколько лет таскали по судам реально застрелившего вора с длинным списком судимостей. Не посадили, но полагаю всем показали, что трогать воров нельзя. На одних адвокатах разоришься
фи, я уже понял, что ты пытаешься заболтать свое проЭб.
Миша выразил резонное сомнение в твоей пурге
ты в ответ понес что-то вообще невразумительное:
как это соотносится с твоей первой заявой:
мне непонятно.
когда же я тебя попросил дать ссылку на параграф закона, что ты привел, то ты слился и попытался взять наглостью.
теперь иди извиняйся, и не забудь ссылку на закон, что ты привел
PS а если это не троллинг, а незнание предмета, то тогда у тебя надо изъять ствол до повторного инструктажа и прохождения экзамена об условиях применения оружия
найдёшь сам или показать пальцем?צורך – סעיף 34יא (תיקון מס' 39) תשנ"ד-1994
לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי להצלת חייו, חירותו, גופו או רכושו, שלו או של זולתו, מסכנה מוחשית של פגיעה חמורה הנובעת ממצב דברים נתון בשעת המעשה, ולא היתה לו דרך אחרת אלא לעשותו.
- это мой пересказ по памяти давно прочитенного закона, о чём и было указано. Сам не смог догадаться? Или хотелось потроллить?Yaf said:
Кстати, давно уже не читал законы, но когда то вычитал там фразу, вроде:
"...владелец оружия вправе применить оружие для защиты свиой жизни и здоровья, жизни и здоровья окружающих и своего имущества..."
Yaf said:
...
Будь любезен, укажи мне, где я " жЫрно троллил админа" и при всех принесу ему свои извинения.