Осторожно: помойка! Оффтоп-свалка (сюда будет сноситься всякий оффтоп). Вы сюда заходите на свой страх и риск

Бен-Ицхак

На губе
2. Судьям оно зачем? Это не фотография. Судьи удовлетворятся заключением экспертизы материалов, предоставленных американской стороной. Совершенно стандартная процедура.
- Судья - высшая инстанция, выносящая решение. И чтобы чтобы иметь верное суждение, судья должен иметь допуск абсолютно ко всем, доступным кому-либо, материалам по делу. Иметь возможность лично потрогать, пощупать, понюхать...
 
- Судья - высшая инстанция, выносящая решение. И чтобы чтобы иметь верное суждение, судья должен иметь допуск абсолютно ко всем, доступным кому-либо, материалам по делу. Иметь возможность лично потрогать, пощупать, понюхать...

Да вы еще и эксперт в области юриспруденции! Такими темпами вы скоро Юлию Латынину затмите.

Впорочем, суд еще только начинается, может, и судье покажут американские матералы.
 
В том случае Украина сбила самолет действительно по ошибке техники.
Не доказано. А Украина провела расследование, где вины украинских зенитчиков нет.


Кроме того, Путин заявил, что украинские силы ПВО не могли сбить во время учений российский самолет Ту-154, упавший в четверг в Черном море. "Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время, по тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно"
Там были привходящие обстоятельства, в частности Украина при учениях и стрельнах С-200 не закрыла воздушное пространство.
Наоборот: там была 100% вина РФ: Украина закрыла небо до границы зоны ответственности РФ. Где наступала ответственность РФ: на территории, где она являлась арендатором полигона и где Украина не была правомочна делать подобные действия. А вот почему Россия не закрыла небо в соответствии с дальностью стрельб - хороший вопрос.
Стрельбы были на мысе Опук - зона ответственности РФ. Зона обстрела была направлена в сторону Черного моря, а зона поражения находилась над Черным морем.
 
И Украина заплатила родственникам жертв 16 миллионов, не принавая вины.
Совершенно верно. Причем, деньги не были компенсацией, а имели статус ex gratia (из добрых побуждений). Мало того, Украина перечислила эти деньги не родственникам пострадавших, а России, которая выплачивала их согласно соглашения. Причем в тексте соглашения было сказано, что Россия не имеет никаких претензий
 
Вообще то разговор шел о том что не показали судьям. National Public Prosecutor on Terrorism - это судья?
Нет, он - не судья, дальше прокурора снимки и инфо о них не пошли
на суде в Схипхоле, учитывая конфиденциальность многих документов, имеется так называемый следственный судья, который наделен полномочием заверять перед судом идентичность документов. Прокурор по борьбе с терроризмом национальной прокуратуры Нидерландов был проинформирован на встрече с представителями разведки США об основаниях, на которых они сделали выводы в меморандуме. Ему показали засекреченные данные, в том числе фотографии, на основании которых были сделаны выводы о запуске ракеты. Прокурор отчитался, что доводы разведки логичны и об этом он доложил следственному судье.
 
Последнее редактирование:
- Якуты из Верхоянска?
А вот тут другое пишут
Не доказано. А Украина провела расследование, где вины украинских зенитчиков нет.


Кроме того, Путин заявил, что украинские силы ПВО не могли сбить во время учений российский самолет Ту-154, упавший в четверг в Черном море. "Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время, по тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно"

Наоборот: там была 100% вина РФ: Украина закрыла небо до границы зоны ответственности РФ. Где наступала ответственность РФ: на территории, где она являлась арендатором полигона и где Украина не была правомочна делать подобные действия. А вот почему Россия не закрыла небо в соответствии с дальностью стрельб - хороший вопрос.
Стрельбы были на мысе Опук - зона ответственности РФ. Зона обстрела была направлена в сторону Черного моря, а зона поражения находилась над Черным морем.
 

Бен-Ицхак

На губе
Там была С-200.
И она была сирийская без кавычек...
Там была С-400 и была она российская без всяких кавычек - арабы от сбития Ил-20 отреклись категорически:
- никаких извинений за сбитый самолёт, только выразили соболезнования.
- в сирийских социальных сетях стоял вопль, что самолёт сбили сами россияне, а не арабы.
- категорически заявили: "Это не наш сектор обстрела вообще, мы никогда в ту сторону не стреляем".
- никто в российских СМИ не назвал "косорукий арабский расчёт" и его командира, какого-нибудь Фарида Аль-Мансура - гробовая тишина.
- никто среди российских официальных лиц не сказал, что виновные понесли заслуженное наказание.
- никто в российских СМИ не сказал, что арабский расчёт, сбивший Ил-20, был отстранён от несения боевого дежурства до окончания следствия.
- никто в российских СМИ, никто из официальных лиц, даже пресловутый генерал Конашенков не сказал, что Ил-20 был сбит ракетой ЗРК С-200.
===============
Это был типичный тупой friendly fire... Естественно российский, - в чём они не признаются никогда. Отсюда и бешеное желание Шойгу свалить всё на Израиль, отсюда и совершенно безумные версии того налёт израильских F-16, можно смело сказать: идиотические версии.
И как они заткнулись, когда делегация во главе с главкомом израильских ВВС показало им в Москве в деталях и до мельчайших подробностей, включая хронологию, "как оно всё было на самом деле"... Потому, что все подобные операции израильских ВВС в обязательном порядке сопровождаются и мониторятся с израильского самолёта ДРЛОиУ и ведётся скрупулёзная запись с РЛС самолёта всего, что там происходит: своих, чужих, свои бомбы, чужие ракеты...
 
Последнее редактирование:
Перед вами наглядный пример, когда человек с серьезным видом рассуждает о том, в чем соверщенно не разбирается.

Этот довод, о самоликвидации и подсветке, долго разбирался на Forumavia.ru. Я тогда поудивлялся - пилоты ВВС спорили друг с другом, отстаивая различные - взаимоисключающие - версии работы комплекса С-200 при необходимости в самоликвидации ракеты.
 

Mic

 
Нет, он - не судья, дальше прокурора снимки и инфо о них не пошли
на суде в Схипхоле, учитывая конфиденциальность многих документов, имеется так называемый следственный судья, который наделен полномочием заверять перед судом идентичность документов. Прокурор по борьбе с терроризмом национальной прокуратуры Нидерландов был проинформирован на встрече с представителями разведки США об основаниях, на которых они сделали выводы в меморандуме. Ему показали засекреченные данные, в том числе фотографии, на основании которых были сделаны выводы о запуске ракеты. Прокурор отчитался, что доводы разведки логичны и об этом он доложил следственному судье.

Следственный судья видел снимки? Да/нет?
 
Сверху Снизу