• Zero tolerance mode in effect!

Очередной ролик со стрельбой для разбора... (продолжение)

Тренировки IDPA не могут быть единственной подготовкой к боевым действиям - это ежу понятно.
Но подготовка к боевым действиям, не включающая в себя технические элементы отрабатываемые в IDPA - приводит к тому, что бойцы тупо плохо стреляют.
 
Тренировки IDPA не могут быть единственной подготовкой к боевым действиям - это ежу понятно.
Но подготовка к боевым действиям, не включающая в себя технические элементы отрабатываемые в IDPA - приводит к тому, что бойцы тупо плохо стреляют.
Та ладно...
Куда нам с КС, СКС, ОВО, ОС и прочими прежними заморочками... )))
 
А тренировки IDPA вообще не являются подготовкой к боевым действиям в полном значении этого слова. Defensive Pistol это про применение короткоствола гражданскими для самообороны. В наших специфических условиях, как вариант, в случае терракта. Абсолютно другие задачи, другая тактика действий, да что там, даже другие требования ТБ (которые хороши для тира, но просто смешны для настоящих БД)
 
А тренировки IDPA вообще не являются подготовкой к боевым действиям в полном значении этого слова. Defensive Pistol это про применение короткоствола гражданскими для самообороны. В наших специфических условиях, как вариант, в случае терракта. Абсолютно другие задачи, другая тактика действий, да что там, даже другие требования ТБ (которые хороши для тира, но просто смешны для настоящих БД)
А что там не так с правилами ТБ?
 
Та ладно...
Куда нам с КС, СКС, ОВО, ОС и прочими прежними заморочками... )))
Я чесслово не знаю, что означают эти аббреватуры и что они в себя включают. Если там есть необходимые технические элементы - отлично.
А что там не так с правилами ТБ?
Ну, например, что при смене магазина нельзя направлять ствол вверх.
 
Правила спортивные, изобретенные мистером Купером. Точно те же, что и в IPSC. Разберем по порядку:
1. Всегда обращаться с оружием как c заряженным. - это довольно общее определение, ну да ладно, допустим.
2. Никогда не направлять ствол оружия туда, куда Вы не собираетесь стрелять. - вообще-то сначала направляют ствол на любой подозрительный шорох, а потом решают, стрелять или нет.
3. Не держать палец на спусковом крючке, пока ваш прицел не окажется на цели, и вы не примете решение стрелять. - ну да, конечно, методом наведения не стреляем, подавляющий огонь не ведем, целеуказанием не занимаемся и т.п.
4. Четко определить свою цель и понимать, что находится за ней. - ха-ха-ха три раза.

(Вот сейчас в меня все табуретки и полетят)
 
Правила спортивные, изобретенные мистером Купером. Точно те же, что и в IPSC. Разберем по порядку:
1. Всегда обращаться с оружием как c заряженным. - это довольно общее определение, ну да ладно, допустим.
2. Никогда не направлять ствол оружия туда, куда Вы не собираетесь стрелять. - вообще-то сначала направляют ствол на любой подозрительный шорох, а потом решают, стрелять или нет.
3. Не держать палец на спусковом крючке, пока ваш прицел не окажется на цели, и вы не примете решение стрелять. - ну да, конечно, методом наведения не стреляем, подавляющий огонь не ведем, целеуказанием не занимаемся и т.п.
4. Четко определить свою цель и понимать, что находится за ней. - ха-ха-ха три раза.

(Вот сейчас в меня все табуретки и полетят)
Ну, правильно полетят.

2. Не направляют, можно крепко подпрыгнуть, если так делать. Берется под контроль сектор, а не наводится ствол.

3. Не знаю кто как, а нормальные люди используют кказательный рефлекс для ускорения прицеливания. Подавляюшщий огонь в общем соучае ересь и способ самоубийства, есть буквально два исключения из этого правила.

4. Именпо так, особенно в ближнем бою.
 
Я чесслово не знаю, что означают эти аббреватуры и что они в себя включают. Если там есть необходимые технические элементы - отлично.
КС - курс стрельб,
СКС - специальный курс стрельб,
ОВО - оперативное влаление оружием,
ОС - оперативная стрельба.
 
Ну, правильно полетят.

2. Не направляют, можно крепко подпрыгнуть, если так делать. Берется под контроль сектор, а не наводится ствол.

3. Не знаю кто как, а нормальные люди используют кказательный рефлекс для ускорения прицеливания. Подавляюшщий огонь в общем соучае ересь и способ самоубийства, есть буквально два исключения из этого правила.

4. Именпо так, особенно в ближнем бою.

2. Разумеется, что изначально берется под контроль сектор. А вот что происходит при непонятном движении в этом контролируемом секторе? Если сначала рассматривать и вникать, а потом направлять ствол, то можно не подпрыгнуть, а лечь.

3. Я не против указательного рефлекса, но против непременного использования прицельных. Насчет подавляющего огня абсолютно не согласен, но спорить не буду. Как говорится, не хочешь - не надо.

4. Ну удачи.
 
2. Разумеется, что изначально берется под контроль сектор. А вот что происходит при непонятном движении в этом контролируемом секторе? Если сначала рассматривать и вникать, а потом направлять ствол, то можно не подпрыгнуть, а лечь.

3. Я не против указательного рефлекса, но против непременного использования прицельных. Насчет подавляющего огня абсолютно не согласен, но спорить не буду. Как говорится, не хочешь - не надо.

4. Ну удачи.
2. Распознавание цели. Иначе как с куста пострелять своих, особнно внаселенном пункте и зеленке (знаю реальные случаи, когда стреляли и попадали, млять).
3. Так без использования аъприцельныз стрельба как раз ведется по указательному рефлексу или по стволу.
4. Удача вещь нужная, но без навыков не всегда работает.
 
Вероятно я не могу правильно разъяснить свою мысль. Попытаюсь еще раз.
2. Разумеется необходимо начинать с контроля сектора и распознавать цели перед открытием огня. Это азы и с этим никто не спорит. Разница в последовательности действий. Прежде всего, беря сектор, мы изначально направляем в том направлении ствол, абсолютно не зная придется ли вообще открывать огонь или нет. При подозрительном движении в секторе мы сначала направляем ствол а потом начинаем распознавание. И вот тут может возникнуть ситуация, когда оружие некоторое время будет направлено туда/на того, в кого мы стрелять не будем. Другой пример, вход в помещение или выход из него. Изначально направляем оружие в потенциально опасном направлении а потом по ходу дела решаем стрелять или нет.
3. Именно так. Кто-то называет это указательным рефлексом, кто-то методом наведения, но мы говорим об одном и том же. Только как быть с требованием "пока прицел не окажется на цели"? И да, насчет огня на подавление я остаюсь при своем мнении хотя никому его не навязываю. Нет желания его использовать, не надо. "Безумству храбрых поем мы славу" (с).
4. Короткий пример. Движемся в застройке, из окна/двери/с чердака по нам начинают работать. Будем высматривать кто/что там находится за спиной противника или тупо ответим огнем и долбанем из граника?
 
Вероятно я не могу правильно разъяснить свою мысль. Попытаюсь еще раз.
2. Разумеется необходимо начинать с контроля сектора и распознавать цели перед открытием огня. Это азы и с этим никто не спорит. Разница в последовательности действий. Прежде всего, беря сектор, мы изначально направляем в том направлении ствол, абсолютно не зная придется ли вообще открывать огонь или нет. При подозрительном движении в секторе мы сначала направляем ствол а потом начинаем распознавание. И вот тут может возникнуть ситуация, когда оружие некоторое время будет направлено туда/на того, в кого мы стрелять не будем. Другой пример, вход в помещение или выход из него. Изначально направляем оружие в потенциально опасном направлении а потом по ходу дела решаем стрелять или нет.
3. Именно так. Кто-то называет это указательным рефлексом, кто-то методом наведения, но мы говорим об одном и том же. Только как быть с требованием "пока прицел не окажется на цели"? И да, насчет огня на подавление я остаюсь при своем мнении хотя никому его не навязываю. Нет желания его использовать, не надо. "Безумству храбрых поем мы славу" (с).
4. Короткий пример. Движемся в застройке, из окна/двери/с чердака по нам начинают работать. Будем высматривать кто/что там находится за спиной противника или тупо ответим огнем и долбанем из граника?
Тут вопрос в нюансах.

2. Ствол направляется в сторону контролируемого сеатора но остается в положении готовности (опущен вниз под углом примерно 30 градусов от горизонтали, в готовности произвести выстрел навскидку), смотреть в сектор по стволу нельзя, свалишься в тунелку со всеми вытекающими.
3. Огонь на подавление прежде всего демаскирует собственную позицию. И тебя может отработмть другой противник с "наподавленной" позиции. Поэтому базовый способ : вижу цель - принимаю решение - стреляю - поражаю. Повторюсь, есть пару исключений, но это именно иисключения.
4. Не имеет отношения к исходной установке в чистом виде. Но даже в этом случае укроемся, и долбанем только в случае, если уверены, что это не свои. Работать стрелковым будем только если видим цель. Другой вопрос, что часть работы в данном раскладе далается заранее.
В ближнем бою, если есть угроза смешивания боевых порядков контроль створа цели является одной из задач, в том числе и по рикошетам.
 
Наработка как не нужно?.
Ну чел с мотоцикла начал бы стрелять , а потом побежал. А тупая девочка, не дала газу , и поехала дальше, а побежала за ним.
Из машин выходят 4 чела и бросают в салон по две ргд5
Занавес

См. мои замечания выше.
 
КС - курс стрельб,
СКС - специальный курс стрельб,
ОВО - оперативное влаление оружием,
ОС - оперативная стрельба.
Ок, с аббревиатурами понятно, что включают в себя эти курсы, повторюсь, не знаю.
К сожалению, лично и часто сталкиваюсь в Израиле с бойцами которых приучили недооценивать всё, что отличается от того, чему учили их на всяких разных курсах. В сухом остатке имеем низкий КПД курса, соответственно уровень стрельбы намного ниже того, который можно было бы получить, если немного смотреть по сторонам и не отметать всё "чуждое" отговоркой "так тож спортсмены, они только по картонкам умеют". Да, не исключаю, что средний боец ВСУ в 25 раз круче, чем средний боец АОИ, но те подразделения, которые снисходят до применения "спортивных" (а на самом деле - просто более современных) технических элементов стрельбы, умножая их на боевую тактику - "вдруг" начинают показывать намного более высокие результаты.
 
Ок, с аббревиатурами понятно, что включают в себя эти курсы, повторюсь, не знаю.
К сожалению, лично и часто сталкиваюсь в Израиле с бойцами которых приучили недооценивать всё, что отличается от того, чему учили их на всяких разных курсах. В сухом остатке имеем низкий КПД курса, соответственно уровень стрельбы намного ниже того, который можно было бы получить, если немного смотреть по сторонам и не отметать всё "чуждое" отговоркой "так тож спортсмены, они только по картонкам умеют". Да, не исключаю, что средний боец ВСУ в 25 раз круче, чем средний боец АОИ, но те подразделения, которые снисходят до применения "спортивных" (а на самом деле - просто более современных) технических элементов стрельбы, умножая их на боевую тактику - "вдруг" начинают показывать намного более высокие результаты.


Ты немного путаешь,

В спортивной стрельбе (та шо практическая) азы ака басис одинаковые с любой армейской стрелковой подготовкой.

Любая попытка подменить и применять оспортивленные методички стоят ведер крови.

Ибо мишени вответ не стреляют.
 
Ок, с аббревиатурами понятно, что включают в себя эти курсы, повторюсь, не знаю.
К сожалению, лично и часто сталкиваюсь в Израиле с бойцами которых приучили недооценивать всё, что отличается от того, чему учили их на всяких разных курсах. В сухом остатке имеем низкий КПД курса, соответственно уровень стрельбы намного ниже того, который можно было бы получить, если немного смотреть по сторонам и не отметать всё "чуждое" отговоркой "так тож спортсмены, они только по картонкам умеют". Да, не исключаю, что средний боец ВСУ в 25 раз круче, чем средний боец АОИ, но те подразделения, которые снисходят до применения "спортивных" (а на самом деле - просто более современных) технических элементов стрельбы, умножая их на боевую тактику - "вдруг" начинают показывать намного более высокие результаты.
Средний боец ВСУ, я думаю, резко хуже сраднего бойца АОИ в части огневой. Бо с массе у нас бардак с боевой подготовкой, увы.

Что касается серьезного подхода, то есть нормативы и все проверяется секундомером и линейкой при соблюдении правильности тактичесвих элементов.
 
Кстати хотите еще пример, каргокульта от бога Тактикула из США ?

Kто знает как родился вот этот хват и почему ?


Screen Shot 2021-05-03 at 22.38.13.png
 
Кстати хотите еще пример, каргокульта от бога Тактикула из США ?

Kто знает как родился вот этот хват и почему ?


Посмотреть вложение 156944
Просветите, жутко интересно, кто и зачем так извратился.

Пы,Сы.: дико неудачная хрень, но народ на нее ведется, бо модно.
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху Снизу