Очередной ролик со стрельбой для разбора... (продолжение)

Yaf

 
...
1) умении правильно контролироаать ситуацию и реагировать на опасность заранее и правильно;
...
Обратим внимание: полицейский уже был наготове и держал руку на оружии.
Если бы он так не сделал, то, при необходимости делать взвод, шансов у него не было бы.
Злодей после выхвата сразу перешёл на хват двумя руками и полицейскй с с трудом и чудом смог только слегка увести ствол в сторону. Тут никакое кунг фу не помоглп бы.
Ты же сам сказал:
Если бы чувак в гражданском не выносил пистолет на уровень глаз на вытянутых руках, а первый выстрел сделал от груди, полицейский бы не успел. Полицейскому крепко повезло...
Так что можно сказать, что полицейский был уже "на волосок". Мне так кажется
 

Gam

 
Обратим внимание: полицейский уже был наготове и держал руку на оружии.
Если бы он так не сделал, то, при необходимости делать взвод, шансов у него не было бы.
Злодей после выхвата сразу перешёл на хват двумя руками и полицейскй с с трудом и чудом смог только слегка увести ствол в сторону. Тут никакое кунг фу не помоглп бы.
Ты же сам сказал:

Так что можно сказать, что полицейский был уже "на волосок". Мне так кажется
Полицейский потерял контроль рук подозреваемтго и прозевал извлечение. Его спас неправильный для ближнего огневого контакта навык стрельбы у преступника.

Правильным было при потере из видимости правой руки преступника извлекать пистолет смещаясь вправо и требуя от преступника не двигаться с места и плавно поднять руки вверх.

Что касается выброса рук преступника вперед, то уже здесь реакция полицейского была правильной и, видимо, отработанной.
 
Полицейский при выстреле преступника от груди не мог сделать ничего и не был к такому готов.
Да. Но на такой дистанции будучи уже раненым мог попытаться вести огонь если цнс не задета.
Преступнику надо было открывая огонь смещаться назад-вправо от полицейского.

Про видимость кистей рук абсолютно верно.
 

Gam

 
Да. Но на такой дистанции будучи уже раненым мог попытаться вести огонь если цнс не задета.
Преступнику надо было открывая огонь смещаться назад-вправо от полицейского.

Про видимость кистей рук абсолютно верно.
На такой дистанци у преступника было два варианта:
1) сокращать дистанцию и помешать извлечь оружие полицейскому продолжая вести огонь (при все же извлечении пистолета полицейским контролировать руку);
2) сыграть в "дергунчик" (шаг влево и потом рывок вправо с ведением огня).

Но тут еще вопрос, кто снимал?
 
Возможно и должно, как и два способа досылания с использованием двух рук. :cool:
Зачем? Имхо вы преувеличиваете возможности самострела у копов. Есть большое отличие, в армии оружие - это длинный ствол который постоянно или в руках или закинут за спину, в результате личный состав или плохо контролирует предохранитель цепляя им за снарягу или постоянно крутит шаловливыми ручками без надобности. В полиции короткий ствол в кобуре и извлекаться только когда собираются стрелять, т.е. возможность снять с предохранителя случайно намного меньше, плюс практически отсутствуют резкие прыжки, падения с техники. Кобура по сути второй предохранитель. Не слышал чтоб короткое стреляло само собой находясь в кобуре. Ну может какие-то исключительные случаи.
 

Gam

 
Зачем? Имхо вы преувеличиваете возможности самострела у копов. Есть большое отличие, в армии оружие - это длинный ствол который постоянно или в руках или закинут за спину, в результате личный состав или плохо контролирует предохранитель цепляя им за снарягу или постоянно крутит шаловливыми ручками без надобности. В полиции короткий ствол в кобуре и извлекаться только когда собираются стрелять, т.е. возможность снять с предохранителя случайно намного меньше, плюс практически отсутствуют резкие прыжки, падения с техники. Кобура по сути второй предохранитель. Не слышал чтоб короткое стреляло само собой находясь в кобуре. Ну может какие-то исключительные случаи.
Почти все выстреоы в ногу/жопу происходят либо на извлечении оружия с
патроном в патроннике из кабуры, либо при попытке поместить оружие с патроном в патроннике в кабуру.
Меньший процент неконтролируемых выстрелов куда попало - при манипуляциях с оружием с патроном в патроннике.
Очень небольшрй процент (а то и доли процерта) - случайные выстрплы в плохой вабуре при неудачном стечении обстоятельств.
 
Я когда-то давно пару дней занимался тем что досылал фальшпатроны об ремень и кабуру, а потом попробовал делать тоже самое когда меня друг просто держал за левую руку и не сильно дёргал ..... хер что дошлёшь, а если под адреналинчиком и стрессом....то аминь.

П.С. Кстати дырку в ноге или жопе себе сделать шанс не иллюзорный, если досылать об ремень там при борьбе.
Как по мне, так нормальный, олдскульный пистолет сам по себе неплохой кастет. Поглядел бы я на дергающего за руку, если бы ему прилетел в лицо такой аргумент. Да и просто увидав ствол, реакция у обычного человека, скорее всего, будет отшатнуться, ведь поди знай взведен он или не взведен.
 

spy

 
Аргумент в лицо - это сила. Особенно когда тот, что держит за руку - это, например, твой ребёнок, а перед тобой - террорист с огнестрелом и нужно реагировать быстро.
 

Gam

 
Ось такий цикавый пристрой.
Сомневаюсь, кстати, что "Soviet era".

Есть и для глока похожее.

А как там предохранение от случайного досылания устроено?

Ну и я пластиковые кабуры не пользую, потому интерес чистт теотетический.
 
Я сам обычно хожу без патрона в стволе, но на то у меня основная причина, что боюсь, что забуду разрядить когда приду домой в силу природной забывчивости. Тем не менее понимаю, что это в целом неправильно, а вообще когда есть шанс, что придется применить оружие (точнее когда такой шанс увеличивается), например если нахожусь в опасном месте или общаюсь с людьми от которых можно всякого ожидать, всегда досылаю патрон заранее. От тога чтобы не прострелить себе задницу или отстрелить пальцы спасает банальная trigger discipline, а именно палец на спуске только когда пистолет под углам 90 градусов и готов к стрельбе и при уборке пистолета назад в кобуру обязательно держать сзади большой палец и смотреть на оружие.
 

Gam

 
Хотя бы кожаные, из толстой кожи?
Кожаные и использую ну и из кордуры. Но вообще у нас сейчас при кажущемся многообразии выбора найти хорошую кабуру - огромная проблема. Сейчас думаю плюнуть и заказать себе индивидуальный пошив. )
 
Кожаные и использую и их кордуры. Но вообще у нас сейчас при кажущемся многообразии выбора нацти хорошую кабуру - огромная проблема. Сейс ас думаю плюнкть и заказать себе индивидуальный пошив. )
Кожнаые, если из толстой кожи не деформирующиеся, тогда норм, а вот тряпка всякая в т.ч. кордура это зло и вот как раз прамой путь отстрелить себе чего-нибудь. А че с кайдексом не так?
 

Gam

 
Кожнаые, если из толстой кожи не деформирующиеся, тогда норм, а вот тряпка всякая в т.ч. кордура это зло и вот как раз прамой путь отстрелить себе чего-нибудь. А че с кайдексом не так?
Нормальная кобура из кордуры идет с пластиковыми армирующими вставками. Не лучший вариант, но хоть что-то.

Все, что к нас видел из пластиковых - это жесткие габаритные балабухи, с кучей ненужных примочек. Может если попадется что-то нормальное - поменяю свое мнение.
 
Нормальная кобура из кордуры идет с пластиковыми армирующими вставками. Не лучший ваоиант, нь хоть что-то.

Все, что к нас видел из пластиковых - это жесткие габаритные балабухи, с кучей ненужных примочек. Может если попадется что-то нормальное - поменяю свое мнение.
Дык эта.... полно же всего есть, и на заказ делают все что попросишь.
В вашем случае пистолет конечно экзотический везде кроме м.б. Украины, но можно заказать, хотя-бы здесь например.

 

Gam

 
Дык эта.... полно же всего есть, и на заказ делают все что попросишь.
В вашем случае пистолет конечно экзотический везде кроме м.б. Украины, но можно заказать, хотя-бы здесь например.

И как находясь в Украине заказать там кабуру под АПС?
 
Сверху Снизу