ПТУР "Спайк"

Конструкция совершенствуется, твёрдое топливо всё калорийней, электроника легчает, убойность дальчает? :)
 
Наколько я понял новая ракета вписывается в контейнер от той которая стоит сегодня на вооружении? Или это обман зрения?
Конструкция совершенствуется, твёрдое топливо всё калорийней, электроника легчает, убойность дальчает? :)
Траекторию полета тоже поменяли на более экономичную видимо.
P.S.
И скорее всего даталинк как-то улучшили.
В ролике говорят о БПЛА, видимо то что БПЛА наблюдает дает возможность ракете лететь по более экономичной траектории.
 
В ролике говорят о БПЛА, видимо то что БПЛА наблюдает дает возможность ракете лететь по более экономичной траектории.
Говорят про то БПЛА может передавать картинки с целями на ракету в полёте (ракеты). Таким образом можно использовать scene matching для распределения целей между ракетами в залпе или просто для автоматического определения интересующего участка местности.
 
Думаю, поколдовали над ракетным двигателем (другое топливо, возможно?) или над его режимами, над профилем крыла, усовершенствовали рулевые машинки, в общем, увеличили L/D... Много чего можно добиться, если сейчас стало возможно делать вещи, по разным причинам невозможные ранее.
 
Думаю, поколдовали над ракетным двигателем (другое топливо, возможно?) или над его режимами, над профилем крыла, усовершенствовали рулевые машинки, в общем, увеличили L/D... Много чего можно добиться, если сейчас стало возможно делать вещи, по разным причинам невозможные ранее.
Фантазировать это конечно хорошо, но логика мне подсказывает что обошлись меньшим. Протестировали на 50 км с вертолёта, может ещё что одно. Если передыдущая версия летала с земли на 32 км, то и эта летает настолько-же. Основные усовершенствования в системе наведения и управления.
 
Если пуск с вертолёта на скорости 150-200 км/час, а не зависшего, это влияет на дальность? :)
 
Из перечисленных новых возможностей Spike NLOS:

1. Увеличенная дальность.
2. Возможность стрелять залпом до 4 одновременно управляемых ракет.
3. Возможность ввода изображения цели полученного из другого источника, после чего ракета сама находит цель по изображению.
4. Возможность управления не с запускающей, а с другой платформы (передача управления).
 
Не знаю, возможно всё, а возможно часть. Не такая большая разница между версиями чтоб делать полный оверолл ракете, которая и так далеко летет.
- Есть ли данные, какова вероятность поражения Spike NLOS, среднестатистическая, полигонная, паспортная?
 

500

 
- Есть ли данные, какова вероятность поражения Spike NLOS, среднестатистическая, полигонная, паспортная?
Тут куча факторов. Обученность оператора, целеуказание. Расположение цели. Главная проблема вовремя найти цель. Если танк стоит в поле, то вероятность будет близка к 100%.
 
- Пока в открытой печати данных таких нет?
Таких цифр нет и в принципе быть не может. Есть миллион факторов, которые влияют на вероятность поражения.
Можно вести статистику исходя из реального применения. Например после тысяч перехватов оказалось что эффективность ЖК близка к 90%. Но эта статистика может резко измениться при появлении наного нибудь нового, ранее не взятого в расчет фактора.

Что касается цифр, обычно приводимых для советского/российского оружия, то это просто фикция. Какая там указывается вероятность поражения советских зенитных ракет? Сколько их было выпущено, и сколько реально достигли цели в той же Сирии?
 
Таких цифр нет и в принципе быть не может. Есть миллион факторов, которые влияют на вероятность поражения.
- Не надо басен. У любой ракеты "воздух-воздух", "воздух-поверхность", "ПКР" и т.д. есть полигонная, паспортная "kill probability". Которую сообщают с удовольствием (или без оного) всем потенциальным покупателям. И, разумеется, всем пользователям в своих войсках, - это совершенно необходимый компонент при расчёте потребного наряда сил и средств, при любой военной операции...
 

Cierre de Poubertin

Помножен на ноль
- Не надо басен. У любой ракеты "воздух-воздух", "воздух-поверхность", "ПКР" и т.д. есть полигонная, паспортная "kill probability". Которую сообщают с удовольствием (или без оного) всем потенциальным покупателям. И, разумеется, всем пользователям в своих войсках, - это совершенно необходимый компонент при расчёте потребного наряда сил и средств, при любой военной операции...
У Спайка нет "вероятности поражения" и КВО. Это "пинт пойнт" (если не откажет техника). Он в форточку залетает.
cgbr.jpg
спик.jpg
Чем ближе Спайк подлетает к цели, тем лучше он её видит в отличии от тех же Корнетов и Стугн. Не реагирует ни на огонь вблизи ни на туман.
 
Сверху Снизу