• Zero tolerance mode in effect!

ПТУР и РПГ, как с ним бороться.

При желании носитель 114К может подсвечивать цель во время всего полета ПТУР, с предварительным LOBL.

А вот сделать пуск LOAL носитель атаки/вихрия не может при всем желании, увы.

Как-то так.
Дело не в изменении положения цели в пространстве. Цель может стать непоражаема с данной позиции данным типом оружия.
 
Что -- не так?

Кстати из-за того что Атака/Вихрь вращаются для отрабатывания управляющих команд, нормальную ГСН туда хрен поставишь.



114к предпочтительней в качестве ПТУРа нежели Атака/Вихрь, из-за LOAL. См. http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/agm-114-employ.htm
Как то не обращал внимания на описание. То есть вижу стенд, там ракета и несколько голов, значить есть) Так что спорить не буду
Чисто в качестве информации все советские авиационные ПТУР ракеты подхватывались после потери, это как и поражение 4 целей за 30 секунд обязательное требование ТЗ, впрочем как и наведение с земли, с передовой.
Мы говорили об Атаке, но комплекс называется Гермес-Атака, странно почему не Вихрь)
Сложно судить о том что есть а чего нет. То есть данные только по ПЭО, а если ПЭО нет то даже название можем не узнать. Ну вот пишут про ПЗРК Верба, а есть еще и Акация, про Вербу то не особо а про Акацию найди что в инете?
Или вот из старых вещей Веер, лет 30 в музее КБП лежит, не рассекречен, так найдите его ТТХ? Так сказать основа и Вихря и ракеты Панциря и все что дальше. Исходя из этого в общем то понятен путь развития. Вот та часть которую в инете называют ускорителем в документах называют ступень доставки. Если тот же Панцирь заявляют по целям со скоростью 1000 м/с а сейчас уже ракета и против баллистических целей есть, то какая скорость у него?
Мы тут как то были в одной конторе (по своим гражданским делам) и их самый главный за столом фильм показывал с ГОСИ, там ПТУР с ломом, проламывал в лобовой броне чтото типа прямоугольника или сносил башни. Говорят если лом не повернуть то он танк насквозь проходит но это плохо так как может ничего не повредить и танк останется в боевом состоянии, поэтому лом поворачивают чтобы увеличить площадь поражения. Ну и что засадить его можно в любую точку хоть в МВ. А ссылок нету, не случай если спросишь. В общем то вопрос в концепции - противотанковый вертолет или ударный или там огневой поддержки
А в общем то мы в RAE-2015 участвуем, будет время специально пойду посмотрю. В принципе к концу июня будет наверно много разной инфы, там же еще расширенные НТС МО будут, так что обязательно кто нибудь что нибудь ляпнет
А в общем то как тут с углами

.
 
Так и ПТУРщик не застрахован от получения пару кум и ОФС. Вот и интересно, а на практике такие случаи были, что бы накрыть оператора до того как он доведет до цели ракету.
Были, вроде, - у нас в южном Ливане в 90 -ые.
Правда, там в нас пуляли старые Сагеры, которые хорошо заметны и летят медленно. Зато у них оператор мог находиться в стороне от ПУ.
 
Спрятаться. В случае обнаружения пуска по танку ПТУР можно создать облако из аэрозоли и в нем попытаться увернуться от уже пушенной ракеты.
Правильно поставленная задача - это уже половина решения. Но вы уже дали и варианты решения.
Прятаться можно по-разному. Вы дали один вариант. А можно использовать скрытный манёвр и обойтись вообще без риска обнаружения.
Поразить оператора ПТУРа во время полета ракеты.
С моей точки зрения, для того, что бы не терять драгоценные секунды на принятия решения и разворот башни, можно по верх башни установить силовой лазер в автономном режиме
Идея правильная. Но поражать должен не танк, а обеспечивающая его работу БМПТ с более меньшим временем боевого реагирования. Распределение огня по целям и рубежам - лучшая защита танка. И конечно, поражать расчёт ПТУР такая машина должна до пуска.
 
Обезьяна с гранатой добралась до Джавелина. Я считаю, что это лучшая реклама системы. Несмотря на всю хрень что они несут и творят, они не только стались живы, но и ухитрились таки попасть в цель. С минимально допустимой для стрельбы дистанции. "Я понял, надо жать два спуска одновременно" - для человека, который 7 минут толкает речь про свойства комплекса - это я считаю достижение.

 
Это же сколько джавелинов побросали Тарасы и Миколы когда драпали с позиций, что их даже российско-фашистким пропагандонам передали для роликов. Как же прав Алексей Арестович рассуждая о ситуации в силах обороны Украины
 
Это же сколько джавелинов побросали Тарасы и Миколы когда драпали с позиций, что их даже российско-фашистким пропагандонам передали для роликов. Как же прав Алексей Арестович рассуждая о ситуации в силах обороны Украины
Ну повсему судя не так уж и много, если первый такой ролик вышел через два года войны, причем GLU там копаное, а ракеты - битые/дырявые.
 
Это же сколько джавелинов побросали Тарасы и Миколы когда драпали с позиций, что их даже российско-фашистким пропагандонам передали для роликов. Как же прав Алексей Арестович рассуждая о ситуации в силах обороны Украины
ну вот смотрите прошло почти 2 года и только сейчас показали комплекс в рабочем состоянии. Один из минусов Джавелина против Стугны что оператор находится в точке пуска на открытой местности, а артиллерию и танки никто не отменял, да и просто от случайностей никто не убережет. Расчёты гибнут, а железо иногда остается целым...
 
Сравнивайте сравнимое.Это совершенно разные инструменты.
не спорю, но я про укрытость расчета в момент подготовки к стрельбе или нахождении на позиции. Так или иначе наброс, что нерадивые военные пролюбили комплекс безпочвеный...
 
ну вот смотрите прошло почти 2 года и только сейчас показали комплекс в рабочем состоянии. Один из минусов Джавелина против Стугны что оператор находится в точке пуска на открытой местности, а артиллерию и танки никто не отменял, да и просто от случайностей никто не убережет. Расчёты гибнут, а железо иногда остается целым...
Это будет покруче Стугны. Тут расчёт может далеко быть. И не только. Сам фагот может теперь подобраться на удобную дистанцию и через минное поле.
Он
 
Назад
Сверху Снизу