Там настолько чувствительный спуск, что это было бы ой.
Не знаю причём здесь Америка,но я имел ввиду твои слова,что ты бы даже бесплатно тот пистолет не взял,что мне кажется не совсем правдой.
истинная правда. зачем мне под него занимать лицензию (лицензии у нас дают на конкретный ствол)?
пистоль говно. пардон май френч. неоправданно дорогой и сложный, без каких либо преимуществ.
С этим трудно не согласиться
Почему же неудобен, как раз крайне удобен, как только перейдешь порог небольшого привыкания.
Из этой серии тяжел, пожалуй, только P7M10 в калибре .40. У него затвор искусственно утяжелен.
Была у меня вот эта семейка, сейчас осталось только три, включая М13.
Кому как, мне эта система очень нравится - пистолет удобный и очень точный.
Как все остальное в жизни, кому-то он не нужен, я, наоборот, жалею, что продал М10.
Ограничения и лицензии есть не везде, ну, а говно ли он... зачем так безаппеляционно? Пистолет удобный и компактный, при небольшом навыке очень безопасный при ношении с патроном в стволе. Можно спорить, что у ранних выброс магазина на пятке неудобен, но у М серии это устранено. Как и придуманная проблема с обжигающей пальцы рамой.
Я довольно легко стрелял 200 патронов на тренировке из оригинального, без теплового щита, и после этого количества было неуютно, но это не автомат, и после 200 патронов можно сделать перерыв или взять что-то другое.
Ну, как сказать...
Глок легче намного, т.е удобнее в ношении.
Ношение его с патроном в стволе абсолютно безопасно.
Небольшая доработка спуска превращает его в весьма приятный для стрельбы.
Точность его выше, чем точность большинства стрелков. Да, требует некоторого привыкания.
И он проще намного, т.е чистка, замена деталей - намного легче. И модулярнее. И дешевле.
Глок легче намного, т.е удобнее в ношении.
Ношение его с патроном в стволе абсолютно безопасно.
Небольшая доработка спуска превращает его в весьма приятный для стрельбы.
Точность его выше, чем точность большинства стрелков. Да, требует некоторого привыкания.
И он проще намного, т.е чистка, замена деталей - намного легче. И модулярнее. И дешевле.
Насчет Глока я не буду никак спорить, я его уважаю, у меня были все модели во всех его калибрах, и сейчас остались еще 10-12 штук, и в спорте пользовался (Г35) и носил много. Да, Глок полегче, и патронов больше, но некоторые предпочитают металл... не я.
Абсолютно ли безопасен Глок - очень старый спор... скажу от себя, что на аппендиксе Глок не ношу. Там ношу или Р7, или Вальтер Р99С, с полностью спущенным ударником, ибо береженного...
Абсолютно ли безопасен Глок - очень старый спор... скажу от себя, что на аппендиксе Глок не ношу. Там ношу или Р7, или Вальтер Р99С, с полностью спущенным ударником, ибо береженного...
Это вопрос кобуры, а не пистолета. Если хорошая кобура из кайдекса, полностью фиксирующая trigger guard можно спокойно носить и глок, и смит и любой пистолет не имеющий классического предохранителя.Насчет Глока я не буду никак спорить, я его уважаю, у меня были все модели во всех его калибрах, и сейчас остались еще 10-12 штук, и в спорте пользовался (Г35) и носил много. Да, Глок полегче, и патронов больше, но некоторые предпочитают металл... не я.
Абсолютно ли безопасен Глок - очень старый спор... скажу от себя, что на аппендиксе Глок не ношу. Там ношу или Р7, или Вальтер Р99С, с полностью спущенным ударником, ибо береженного...
Рогозин?
Типа пистолет выстрелил сам? Или всё-таки клиент нарушил правило ТБ номер 3? Или мягкая говнокобура?
Палец случайно попал на спуск при вкладывании в кобуру. На Р7, например, такого не случится.
Да, да, слышали. И хаммер перевернуть невозможно. И разряженный пистолет не стреляет. И "Узи" не может стрелять если не нажать на клавишу. Всё проходили.
"Случайно" палец на спуск попадать не должен. А на Р7 палец может так же "случайно" попасть на спуск, а ладонь "случайно" выжмет клавишу.
Не, если бы у меня была возможность иметь неограниченное количество стволов, я бы этот продукт сумрачного тевтонского гения взял бы. Хотя бы, чтобы показывать людям что такое уберусложнённая инженерия. Но мы ведь все понимаем, что если ограничений нет, то это не совсем "выбор", правда?
"Случайно" палец на спуск попадать не должен. А на Р7 палец может так же "случайно" попасть на спуск, а ладонь "случайно" выжмет клавишу.
Не, если бы у меня была возможность иметь неограниченное количество стволов, я бы этот продукт сумрачного тевтонского гения взял бы. Хотя бы, чтобы показывать людям что такое уберусложнённая инженерия. Но мы ведь все понимаем, что если ограничений нет, то это не совсем "выбор", правда?
Ну, выбор всегда приходится делать, если средства не беспредельны. Я покупал оружие не от необходимости, которая была давно с лихвой покрыта, а потому, что мне было интересно изучать и пробовать разные схемы, подходы и прочее, поэтому у меня побывало много разных, включая такие редкие вещи, как Боберг в .45. Р7 безусловно интересная модель, у НК интересного было много.
Теоретически - может, а практически - вероятность около нулевая.
SAO?Тоесть после засыпания патрона в патронник и освобождения курка, чтобы выстрелить надо снова взвести курок.Ну собственно и все. Выбрал купил. Через пару месяцев пришлют бумажки и смогу забрать.
Шедоу 2 single action
Хотел помацать зиг 226 про который говорил кряк, но ближайший оказался с другой стороны континента.
Или таки SA/DA ?
Congrats!
226 нормальный, но не для быстрой стрельбы и тысяч патронов в месяц, а твой CZ такие нагрузки нормально должен держать
Последнее редактирование: