Пистолет Глок
- Автор темы Kroshka Enot
- Дата начала
Тут решающим фактором явится разрешённое количество патронов (50), в Рони ли Глок или без него.
Мой бывший Г19пок5 с КейпосомПок3 дружить так и не захотел, на каждый магазин было по 2-3 затыка, то печная труба то недосыл. Причем Кейпос был практически нулевый, аккуратно мной почищеный, где надо смазаный. Я именно что собирался его прикупить на случай еще одного, но более серьезного Шомер Хомот, а в том, что о будет и в свете практически полной безнаказанности оригинала будет еще более масштабным я не сомневаюсь, но с такой надежностью я с этой идеи решил слезть 
Я подозреваю в случае Хантера кпос кривой
Я тоже далеко не крутой стрелок, но если помнишь, несколько лет назад в Б. Тувии мы стреляли в самом правом тоннеле по железным поясным мишеням. Сколько там было метров, 70-80? У меня из 19-го глока с обычными прицельными в цель легли 14 из 15. Так что все возможно, вопрос тренировки. И еще такой момент, как оно ни парадоксально звучит, но чем больше дистанция, тем меньшая точность попадания требуется для нейтрализации цели. Я не про поппер, оставим его спортсменам.
Я не уверен, что в этом был какой-то смысл, но тебе виднее по условиям местности и ситуации. И да, второй пистолет в кобуре это очень немаловажный момент. В принципе, на пистолетных дистанциях у длинноствола или футляра нет никаких преимуществ (если не рассматривать возможность автоматического огня, но мы сейчас не про это). На сверхкоротких оно даже становится недостатком. А на более длинных дистанциях против настоящего автомата у тебя нет никаких шансов с футляром или без. ИМХО конечно.
Мммммм ты прав, но есть нюансы, до 80м мы обы стреляли из 19шек, но медленнее чем с реддотом и прикладом из квазимашинпистоля на той же дистанции
Не знаю какие у вас были упражнения, однако под стрессом в боевой ситуации попасть из пистолета на 70-80 метров очень сложно. Народ на таких дистанциях часто и из автомата не попадает. "Футляр" же увеличивает вероятность попаданий т.к. создает точку упора стабилизирующую оружие.
Насчет того что против автомата не поможет - все зависит от того кто стреляет из автомата. Много лет назад одного дядьку на дороге в Шомроне обстреляли из автоматов Калашникова 4 террориста. Он их всех пристрелил из личного пистолета. Тут товарищи помнят этот случай. Так значит пистолет лучше автомата?
Упражнение было чисто техническое на прицеливание и обработку спуска. Разумеется, что в реальной ситуации мало кто станет заниматься подобными цирковыми трюками. А вот при прицельной стрельбе из автомата не попадать на таких дистанциях стыдно.
Насчет случая в Самарии, это просто лишний раз доказывает, что уровень подготовки намного важнее железа. Именно поэтому я и предложил вместо покупки футляра потратить эту сумму на тренировку. И да, в некоторых ситуациях пистолет лучше автомата.
Насчет случая в Самарии, это просто лишний раз доказывает, что уровень подготовки намного важнее железа. Именно поэтому я и предложил вместо покупки футляра потратить эту сумму на тренировку. И да, в некоторых ситуациях пистолет лучше автомата.
Вот именно что вы тренировали прицеливание и плавный спуск и мишени по вас не стреляли. А если бы стреляли, то можно и на 10 метров промахнуться. И даже на 5. Однако при использовании кпос/рони итд шанс на такой промах намного снижается и вероятность попадания по цели приближается в автомату/винтовке. Потому как "футляр" превращает ваш пистолет в условный "длинноствол" с тремя точками опоры. И на дистанциях до 100 метров вы будете проигрывать условному автомату в пробивной способности и останавливающему действию, но не в точности. Особенно если на "футляр" у Вас поставлена оптика.
Мне виделось, что расстояние было 60 - 60+ метров. Можно посчитать, как там, сумма квадратов катетов. Стреляли по диагонали, Как бы гипотенуза. А реально кейпос/рони мне видится лишь при обороне дома. Насчёт прицеливания и плавного спуска - было не так. Насчёт стресса и пр. - всего лишь предположения. То же и о преимуществе 3 точек опоры. Сработает лишь если стрельба с ним отработана. Если же стрелял пару раз, ознакомился, то может быть, а может и не быть (тут сошлюсь на открытый чемпионат Израиля 2013 года, когда рони в рекламных целях устроили соревнование внутри соревнования) Останавливающее действие - вообще величина неопределённая, да и на 60 метрах значениря не имеющая.
Ага, но с нашим разрешенным БК за первые 50 секунд контакта этот самый БК кончается и дальше переходишь
Я не совсем улавливаю логику - кейпас увеличивает точность. И что, не нужно этого делать из-за маленького БК? Наоборот вроде бы.
Что такое точность оружия? Она ваапще есть? Правильный ответ ее нет. Есть техническая кучность оружия(а также патронов), и есть кучность системы оружие-стрелок. Для обеспечения высокой кучности стрелок после выстрела должен вернуть прицельные на точку прицеливания и после этого обработать спуск(так же как в предыдущем выстреле) и повторить. Для пистолета удерживаемого на вытянутых руках после выстрела скорость возвращения на прицельную линию и обработка спуска тяжелее чем для пистолета в KPOS. Как пример чтоб мне из Глока попадать в головную мишень на дальности 15 метров надо секунду выстрел, может чуть меньше. А в KPOS за туже секунду по той же мишени на 15 метров я обеспечу минимум 2 выстрела в секунду.
Понятно изложил?
Смысл в том, что КП может дать преимущества в определённой ситуации, но ограниченый БК не позволяет действовать в этой ситуации.
Давайте просто сведём достоинства и недостатки в единый список и каждый сам для себя решит, нужно оно ему или не очень.
Итак, плюсы футляра:
1. Улучшает контроль оружия во время стрельбы за счет дополнительных точек опоры. Как следствие, сокращает время между выстрелами и в какой-то мере нивелируют некоторые ошибки стрелка.
2. Позволяет установить доп. прицелы, фонари, ЛЦУ и т.п.
3. Сочетание первых двух пунктов позволяет повысить точность и кучность огня.
4. Понты, куда ж без них.
Минусы:
1. Громоздкий и неудобный в повседневной жизни. Практически со 100% вероятностью вся эта красоты будет пылиться дома и в нужный момент просто окажется незадействованной.
2. Цена. Стоимость девайса может быть направлена на повышения уровня самого стрелка.
3. Требует отдельной дополнительной тренировки. По моему скромному опыту де-факто никто из владельцев этого не делает.
4. Вследствие п.1 ухудшает разворотливость оружия и усложняет его применение в "пистолетных" ситуациях.
5. Усложняет работу с одной руки, особенно со слабой.
6. Замедляет скорость первого выстрела, хотя и сокращает время сплитов. Но первый важнее.
7. Ни о каком скрытом ношении не может быть и речи в наших широтах. Соответственно, повышается шанс того, что первая неожиданная атака будет на владельца футляра. И не надо думать что потенциальный нападающий испугается и убежит от одного вида вашего пистолетика.
Это все конечно мое ИМХО, просто примите как информацию для обдумывания.
Итак, плюсы футляра:
1. Улучшает контроль оружия во время стрельбы за счет дополнительных точек опоры. Как следствие, сокращает время между выстрелами и в какой-то мере нивелируют некоторые ошибки стрелка.
2. Позволяет установить доп. прицелы, фонари, ЛЦУ и т.п.
3. Сочетание первых двух пунктов позволяет повысить точность и кучность огня.
4. Понты, куда ж без них.
Минусы:
1. Громоздкий и неудобный в повседневной жизни. Практически со 100% вероятностью вся эта красоты будет пылиться дома и в нужный момент просто окажется незадействованной.
2. Цена. Стоимость девайса может быть направлена на повышения уровня самого стрелка.
3. Требует отдельной дополнительной тренировки. По моему скромному опыту де-факто никто из владельцев этого не делает.
4. Вследствие п.1 ухудшает разворотливость оружия и усложняет его применение в "пистолетных" ситуациях.
5. Усложняет работу с одной руки, особенно со слабой.
6. Замедляет скорость первого выстрела, хотя и сокращает время сплитов. Но первый важнее.
7. Ни о каком скрытом ношении не может быть и речи в наших широтах. Соответственно, повышается шанс того, что первая неожиданная атака будет на владельца футляра. И не надо думать что потенциальный нападающий испугается и убежит от одного вида вашего пистолетика.
Это все конечно мое ИМХО, просто примите как информацию для обдумывания.
9. Ограничивает выбор пистолета одной моделью (?)
И выводы:
1. Неприемлим тогда то и для того то.
2. Даст преимущества тогда то.
Доброе утро. Вопрос - Red dot для Glock 19 без MOS. Не хотелось бы, чтобы сильно выступал вверх. Поэтому нашел такой девайс https://www.glockstore.com/Leupold-Deltapoint-Micro
Брать?
Брать?
Это для самозащиты? Если да, то не брать