Платформы российских коммуникационных спутников

[Seneca]

Смотрю, пошла жара, мощные экпертные выводы. Конечно Arianespace убыточный совсем, совки они там все, никак не могут понять, что коммерческая деятельность предполагает прибыль. Ну а то, что Arianespace has been the world leading launch company for a number of years, with more than 50% of the commercial satellite launch market, это нашего сурового эксперта-ракетчика не останавливает, если факты ему противоречат - тем хуже фактам. Пишите еще, особенно жду что-нибуть про стыковочные узлы, это у вас лучше всего получается

 

[trololo]

Смотрю, пошла жара, мощные экпертные выводы. Конечно Arianespace убыточный совсем, совки они там все, никак не могут понять, что коммерческая деятельность предполагает прибыль. Ну а то, что Arianespace has been the world leading launch company for a number of years, with more than 50% of the commercial satellite launch market, это нашего сурового эксперта-ракетчика не останавливает, если факты ему противоречат - тем хуже фактам. Пишите еще, особенно жду что-нибуть про стыковочные узлы, это у вас лучше всего получается

Причем здесь эта фирма? Давайте честно, Вы реально настолько глупы что не понимаете или просто троллите?

 

[Seneca]

И вправду, причем Arianespace к ракете Ariane 5 ECA и ее водородному РБ? Только глупцы видят связь между фирмой Arianespace и ракетой Ariane-5. А мощные суровые эксперты-ракетчики никакой связи здесь не усматривают. Нет никакой связи, нет водородных РБ, нет ничего ... Аааа ...

 

[trololo]

И вправду, причем Arianespace к ракете Ariane 5 ECA и ее водородному РБ? Только глупцы видят связь между фирмой Arianespace и ракетой Ariane-5. А мощные суровые эксперты-ракетчики никакой связи здесь не усматривают. Нет никакой связи, нет водородных РБ, нет ничего ... Аааа ...

Ты чего сказать-то хотел? Ты бизнес план напиши, покажи как, когда и сколько ты получишь прибыли.

 

[Seneca]

Да нет у тупых французов никакой прибыли, это же очевидно всем мощным экспертам. И спорить здесь нельзя, нет там прибыли, точно нет. Ведь там водородный РБ, а наш эксперт однозначно сказал - не бывает там прибыли, не интересно русским копировать водородные РБ, ведь они без прибыли. Всем ура-патриотам тысяу раз повторить - не бывает прибыли у водородных РБ, поэтому и скопировать не можем.

 

[trololo]

Да нет у тупых французов никакой прибыли, это же очевидно всем мощным экспертам. И спорить здесь нельзя, нет там прибыли, точно нет. Ведь там водородный РБ, а наш эксперт однозначно сказал - не бывает там прибыли, не интересно русским копировать водородные РБ, ведь они без прибыли. Всем ура-патриотам тысяу раз повторить - не бывает прибыли у водородных РБ, поэтому и скопировать не можем.

Т.е. опять включил дурака? Сливаешь? Опять?

 

[Seneca]

24:0. Я бледнею перед мощной убедительной экспертизой суровых русских патриотов-ракетчиков. Что один эксперт хорош, что другой. Ваш финансовый аналитический ум даже круче, чем ваш суровый профессиональный взгляд на стыковочные узлы.

Я даже специально запишу этот мощнейший перл, буду повторять, чтобы не забыть:

никому, сейчас, водородник не нужен, под него просто нет нагрузок.

 

[trololo]

24:0. Я бледнею перед мощной убедительной экспертизой суровых русских патриотов-ракетчиков. Что один эксперт хорош, что другой. Ваш финансовый аналитический ум даже круче, чем ваш суровый профессиональный взгляд на стыковочные узлы.

Я уже счет что-то подзабыл. Вроде как, 5:1 в мою пользу или уже больше?

 

[Seneca]

Я уже счет что-то подзабыл. Вроде как, 5:1 в мою пользу или уже больше?

24:0, чего стесняться, высота вашего пупка вне конкуренции, я бледен на фоне такого эксперта по стыковочным узлам и финансовой космической аналитике. Нет нагрузок под водородник, убыточный он, поэтому и не можем пятнадцать лет скопировать. Убыточный .... Вот Бриз - это прибыль неймоверная, это суперприбыль, столько пользы стране принес, и никто его у нас скопировать не может, ни американские слабаки, ни французские.

 

[trololo]

24:0, чего стесняться, высота вашего пупка вне конкуренции, я бледен на фоне такого эксперта по стыковочным узлам и финансовой космической аналитике. Нет нагрузок под водородник, убыточный он, поэтому и не можем пятнадцать лет скопировать. Убыточный .... Вот Бриз - это прибыль неймоверная, это суперприбыль, столько пользы стране принес, и никто его у нас скопировать не может, ни американские слабаки, ни французские.

Я вижу что понятие "транспортная программа" тебе не ведомо. А кто его копировал?

 

[Seneca]

Ни я, ни французы такого термина, как "транспортная программа" - не понимаем. Мы про него слышали, но никак не можем понять. Как мы можем понимать, мы же убыточные, у нас ведь водородный РБ. Только мощные эксперты понимают этот секретный термин "транспортная программа" - а там четко написано, что никому, сейчас, водородник не нужен, под него просто нет нагрузок. Нагрузки есть под Бриз, он прибыльный. А у нас убогий Ariane 5, он ведь убыточный. Точно убыточный, ведь у него водородный РБ. А как известно экпертам, у водородников завышенный КПД, это очень плохо для бизнеса, это убыточно. Точно, точно...

 

[trololo]

Ни я, ни французы такого термина, как "транспортная программа" - не понимаем. Мы про него слышали, но никак не можем понять. Как мы можем понимать, мы же убыточные, у нас ведь водородный РБ. Только мощные эксперты понимают этот секретный термин "транспортная программа" - а там четко написано, что никому, сейчас, водородник не нужен, под него просто нет нагрузок. Нагрузки есть под Бриз, он прибыльный. А у нас убогий Ariane 5, он ведь убыточный. Точно убыточный, ведь у него водородный РБ. А как известно экпертам, у водородников завышенный КПД, это очень плохо для бизнеса, это убыточно. Точно, точно...

Не надо обижать французов они то как раз знают. А вот ты не знаешь.Про КПД особенно смешно, ибо он тут совсем ни при чем. И я не говорил что Ариан 5 убыточен, не надо врать.

 

[Seneca]

И я не говорил что Ариан 5 убыточен, не надо врать.

Ой, откуда эта слабость? Не сливайтесь сдавайтесь, держите пупок марку эксперта. Сейчас водородник не нужен, под него просто нет нагрузок. Точно, точно, нет под водородник Ariane EСA нагрузок, водородник не нужен, пятнадцать лет не можем скопировать водородник, потому что он не нужен. Транспортная программа... не нужен... убыточен... не можем скопировать... не надо врать... Москвошвея....Москвошвея... Пивная, еще парочку!!!!

 

[trololo]

Ой, откуда эта слабость? Не сливайтесь сдавайтесь, держите пупок марку эксперта. Сейчас водородник не нужен, под него просто нет нагрузок. Точно, точно, нет под водородник Ariane EСA нагрузок, водородник не нужен, пятнадцать лет не можем скопировать водородник, потому что он не нужен. Транспортная программа... не нужен... убыточен... не можем скопировать... не надо врать... Москвошвея....Москвошвея... Пивная, еще парочку!!!!

Я сказал что он не нужен Роскосмосу, т.к. при текущей конъюнктуре будет убыточным. Всё остальное лишь Ваши измышлизмы и кривляние. Кто давал задание на копирование, кто оплачивал?

 

[Seneca]

Совершенно верно, убыточный водородный РБ не нужен Роскосмосу, поэтому пятнадцать лет скопировать не можем.

Академик Борис Черток: В XXI веке ужесточится экономическая и политическая борьба за место спутников связи на геостационарной орбите (ГСО). В ближайшие 20 лет она исчерпает свой ресурс. Одним из возможных решений могут оказаться тяжелые многоцелевые платформы на ГСО.

In 2013 the expected market growth of heavy GSO communication satellites +9%

 

[trololo]

Совершенно верно, убыточный водородный РБ не нужен Роскосмосу, поэтому пятнадцать лет скопировать не можем.

Ариан спейс, как я понимаю уже 15 лет не может скопировать Бриз?
Ты бизнес план давай. Расходы, доходы, список возможных клиентов,...

 

[спокойный тип]

ты дурак? последний раз учу тебя разговаривать с сенекой.

 

[спокойный тип]

Совершенно верно, убыточный водородный РБ не нужен Роскосмосу, поэтому пятнадцать лет скопировать не можем.

Уважаемый, Сенека, привет.

 

[Seneca]

И чтобы твердые ссылки в бизнес-плане были, чтобы железные, чтобы ясно было, что убыточный водородный РБ не нужен Роскосмосу, чтобы 25:0, чтобы "транспортная программа", чтобы "никому, сейчас, водородник не нужен, под него просто нет нагрузок". Никому - это Роскосмосу, специально уточняю, чтобы вы не запутались в собственных перлах.

 

[Дар Ветер]

Люди, а зачем вы опять про бумажные циферки спорите? Конкретнее надо быть. Например, кто больше людей на Луне высадил - Россия или США? Кто больше марсоходов запустил - Россия или США? Кто больше спутников в Тихом океане утопил - Россия или США? И сразу все конкретно ясно, что и как