• Zero tolerance mode in effect!

Поджог в деревне Кфар Дума возле Шхема (31.07.15)

"Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха" (почти цитата). А Я пока суд да дело добавлю еще "конспирологии". Вот заявление управляющего залом торжеств, где проходила обсуждаемая свадьба (почти полный и дословный перевод):
"зал был полон полицейскими и ШАБАКом, и я думаю, что это было преднамеренно. Похоже что они наслаждаются произошедшим. Каждые несколько минут у входа появлялся охранник или полицейский. За 15 минут до начала свадьбы арестовали кого-то при входе в зал. Они знали и полиция знала. И всё равно это случилось."
"האולם היה מלא שוטרים ושב"כ ולדעתי זה היה מכוון, נראה שהם נהנים מהעניין. כל כמה דקות הגיע לפתח איש ביטחון ושוטר. רבע שעה לפני תחילת החתונה, הם עצרו מישהו בכניסה. הם ידעו והמשטרה ידעה ובכל זאת זה קרה, זה מה שעצוב".
В моей "конспирологической" версии достаточно изменить в последней части цитаты "все равно" - на "вот" и мы получим картину маслом - "Они знали и полиция знала. И вот это случилось." Только под "они" я подразумеваю не гостей на свадьбе ...

Ну, да Б-г с ней с моей конспирологией. Но вопросы все же остаются. Ведь теперь у нас есть следующие факты:
  1. Яаалон в интервью 2-му каналу признал, что эти крайне-правые ведут себя очень умно, хорошо подготовлены к допросам ШАБАКа. Поймать их на горячем и представить доказательства в суд очень трудно.
  2. Свадьба была не абы кого, а молодой пары хорошо известной в крайне-правых рядах(חתונת זוג מוכר בימין הקיצוני)
  3. Полиция и ШАБАК плотно контролировали происходящие на свадьбе и до нее.
  4. Полиция и ШАБАК арестовли того, кого хотели арестовать буквально перед началом торжества у входа в зал.
  5. Свадьба состоялась в Хануку, то есть между 6 и 14 декабря в "אולם שירת ירושלים" . Съемка конфискована в тот же день.
  6. Нетаниягу представил ролик кабинету где-то за неделю до интервью Яалона 2-му каналу 24.12.15. Получается - где-то с 17 по 20 декабря. То есть минимум через 3 дня, а максимум через неделю-две после свадьбы и конфискации съемки.
  7. О пытках заключенных поселенцев их адвокаты сообщили 17 декабря.
  8. Яалон 21 декабря представил этот ролик руководителям поселенцев.
  9. 10 канал показал ролик вечером 23 Декабря
Спрашивается:
  1. Что более вероятно в такой ситуации: провокация ШАБАКа или разгул распоясовшихся молодчиков, которые считают, что им все можно и сойдет с рук?
  2. Если конспирология все же более вероятна и мы имеем дело с провокацией, то кто заказчик и инициатор: ШАБАК? Нетаниягу? Яаалон?
 
"Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха" (почти цитата). А Я пока суд да дело добавлю еще "конспирологии". Вот заявление управляющего залом торжеств, где проходила обсуждаемая свадьба (почти полный и дословный перевод):
"зал был полон полицейскими и ШАБАКом, и я думаю, что это было преднамеренно. Похоже что они наслаждаются произошедшим. Каждые несколько минут у входа появлялся охранник или полицейский. За 15 минут до начала свадьбы арестовали кого-то при входе в зал. Они знали и полиция знала. И всё равно это случилось."
В моей "конспирологической" версии достаточно изменить в последней части цитаты "все равно" - на "вот" и мы получим картину маслом - "Они знали и полиция знала. И вот это случилось." Только под "они" я подразумеваю не гостей на свадьбе ...

Ну, да Б-г с ней с моей конспирологией. Но вопросы все же остаются. Ведь теперь у нас есть следующие факты:
  1. Яаалон в интервью 2-му каналу признал, что эти крайне-правые ведут себя очень умно, хорошо подготовлены к допросам ШАБАКа. Поймать их на горячем и представить доказательства в суд очень трудно.
  2. Свадьба была не абы кого, а молодой пары хорошо известной в крайне-правых рядах(חתונת זוג מוכר בימין הקיצוני)
  3. Полиция и ШАБАК плотно контролировали происходящие на свадьбе и до нее.
  4. Полиция и ШАБАК арестовли того, кого хотели арестовать буквально перед началом торжества у входа в зал.
  5. Свадьба состоялась в Хануку, то есть между 6 и 14 декабря в "אולם שירת ירושלים" . Съемка конфискована в тот же день.
  6. Нетаниягу представил ролик кабинету где-то за неделю до интервью Яалона 2-му каналу 24.12.15. Получается - где-то с 17 по 20 декабря. То есть минимум через 3 дня, а максимум через неделю-две после свадьбы и конфискации съемки.
  7. О пытках заключенных поселенцев их адвокаты сообщили 17 декабря.
  8. Яалон 21 декабря представил этот ролик руководителям поселенцев.
  9. 10 канал показал ролик вечером 23 Декабря
Спрашивается:
  1. Что более вероятно в такой ситуации: провокация ШАБАКа или разгул распоясовшихся молодчиков, которые считают, что им все можно и сойдет с рук?
  2. Если конспирология все же более вероятна и мы имеем дело с провокацией, то кто заказчик и инициатор: ШАБАК? Нетаниягу? Яаалон?
И все это имея уже как минимум одного хореографа из шабака
 
В моей "конспирологической" версии достаточно изменить в последней части цитаты "все равно" - на "вот" и мы получим картину маслом

Что то мне это напоминает :D

В моей конспорологической версии достаточно обрезать фразу Аелет Шакед и мы получим картину маслом.
 
Если серьезно, то прежде чем реагировать на посты тех или иных участников этой дискуссии, мне бы хотелось узнать их ответы на следующие вопросы:


1. Считаете ли вы, что совершенное в Кфвр Думе является преступлением?
2. Считаете ли вы возможным, что совершенное дело рук евреев?
3. Считаете ли вы возможным, что часть из задержанных ШАБАКом может быть связанна с со случившимся актом?
4. Считаете ли вы, что имело место преднамеренное убийство?

У меня на первые три вопроса ответ «да», на последний «нет».
 
Ответ "да" - только на первый вопрос. Третий вопрос не вполне корректно поставлен.
 
Если серьезно, то прежде чем реагировать на посты тех или иных участников этой дискуссии, мне бы хотелось узнать их ответы на следующие вопросы:


1. Считаете ли вы, что совершенное в Кфвр Думе является преступлением?
2. Считаете ли вы возможным, что совершенное дело рук евреев?
3. Считаете ли вы возможным, что часть из задержанных ШАБАКом может быть связанна с со случившимся актом?
4. Считаете ли вы, что имело место преднамеренное убийство?

У меня на первые три вопроса ответ «да», на последний «нет».

С последним есть нюанс. Здесь можно провести аналогию с ситуацией когда арабская школота бросает камнями по проезжающим машинам. С одной стороны здесь тоже нет преднамеренного убийства, а с другой есть преднамереные действия целью которых является нанесение ущерба. При этом ущерб может легко превысить шок или легкие ранения, вплоть до гибели людей. И по этому государство должно, но мой взгляд, относиться к подобным случаям как к преднамереному убийству, то же самое с поджогом.
 
Второй и третий вопрос некорректные.
Корректнее было бы так:
2. Что вы считаете более вероятным вариантом?
а) преступление совершили члены враждующей хамулы.
в) преступление совершили еврейские монархисты.
3. Считаете ли вы возможным, что Шабак задержал людей не имеющих отношения к преступлению, выполняя политический заказ?
 
Это то к чему призывает рав Гинзбург - глава ешивы "Од Йосеф Хай" в Ицхаре. Но зачем отягощать мозг неприятными фактами, давайте лучше по 101-у кругу про то как мы фуеем от инсинуаций охранки...
 
Секты свидетелей ктулху нет еще?
Давайте разделять Разные вещи: танцы с оружием- нарушение ТБ, но не уголовка. Трахнуть соответственно.
Танцы с портретом: если можно пришить хилуль квод амет, то шейте.
Установление монархии- не смешите мои тапочки
 
Больше всего бесит то что в стране третий месяц разгул АРАБСКОГО насилия, а властьимущие не чешутся.
На мой взгляд вполне себе чешутся... принимаются меры на местах (рейды, аресты и т.д.), вводятся послабления на огнестрел, что еще можно сделать? Новый Хомат Маген с акцентом на изъятие инструментов и столовых приборов не предлагать. Как по вашему должно выглядеть чесание?
ЗЫ
Кстати вот наш министр сельского хозяйства который занимаеыся всякой х-ней которая к с.х. никакого отношения не имеет... вполне может посодействовать в деле предотвращения. Например увеличить или отменить квоты на таиландских с.х. рабочих или сделать работу в с.х. более заманчивой для евреев простимулировва ее финансово... но нет это же совсем не тот медиа-эффект. Лучше котегов трансферить или с помпой защищать уебков спаливших младенца.
 
Последнее редактирование:
На мой взгляд вполне себе чешутся... принимаются меры на местах (рейды, аресты и т.д.), вводятся послабления на огнестрел, что еще можно сделать? Новый Хомат Маген с акцентом на изъятие инструментов и столовых приборов не предлагать. Как по вашему должно выглядеть чесание?
Отключением всех арабских радиостанций, ведущих антиеврейскую пропаганду, всех телеканалов подобного толка и конфискацией печатного оборудования типографий, выпускающих постеры с террористами. А также арестами всех, кто пропагандирует террор против евреев.
ЗЫ
Кстати вот наш министр сельского хозяйства который занимаеыся всякой х-ней которая к с.х. никакого отношения не имеет... вполне может посодействовать в деле предотвращения. Например увеличить или отменить квоты на таиландских с.х. рабочих или сделать работу в с.х. более заманчивой для евреев простимулировва ее финансово...
Мы же не будем говорить про других министров, которые занимаются вещами, которые действительно не относятся к их сфере ответственности?
но нет это же совсем не тот медиа-эффект.
Вот именно, медиа-эффект, созданный масс-медиа, занимающими позицию против национального лагеря.
Лучше котегов трансферить или с помпой защищать уебков спаливших младенца.
1) Сразу вспомнилось старое советское кино: "Иди на кошках тренируйся" :cool:
2) Для начала надо доказать:
а) Что они уебки. Поскольку наличие пейс, кипы и идеологии, отличной от лозунгов типа "мирного сосуществования", "мирного процесса" и "нового Ближнего Востока" все таки не является достаточной причиной для такого определения.
б) Что именно они спалили этого младенца. Кроме голословных обвинений никаких доказательств данному факту нет. Несмотря на нарушения охранкой законов, покрываемые судебными инстанциями.
 
Отключением всех арабских радиостанций, ведущих антиеврейскую пропаганду, всех телеканалов подобного толка и конфискацией печатного оборудования типографий, выпускающих постеры с террористами. А также арестами всех, кто пропагандирует террор против евреев.
Я за
Мы же не будем говорить про других министров, которые занимаются вещами, которые действительно не относятся к их сфере ответственности?
Запросто, но не в этой теме :). Я за то чтобы все занимались своим делом.
Вот именно, медиа-эффект, созданный масс-медиа, занимающими позицию против национального лагеря.
Правильно, правый министр ведет себя как дебил, а виноваты левые СМИ которые которые делают информацию об этом достоянием общественности.
Что они уебки. Поскольку наличие пейс, кипы и идеологии, отличной от лозунгов типа "мирного сосуществования", "мирного процесса" и "нового Ближнего Востока" все таки не является достаточной причиной для такого определения.
Не вижу корреляции между уебанством и ношением пейс и кипы. Уебками я их считаю, это мое личное мнение. Вы вольны считать их абсолютно вменяемыми адекватными гражданами и даже борцами за улучшение нашего государства, ваше личное дело :).
б) Что именно они спалили этого младенца. Кроме голословных обвинений никаких доказательств данному факту нет.
Согласен, что пока нет. Но положа руку на сердце, даже если будет обвинительный приговор вы ведь его не примете т.к. у нас "левый антинародный суд", и даже если не будет и тени сомнения вы будете готовы оправдать поджог т.к. те кто сделал "свои" и потому, что "арабы делают еще хуже".
Несмотря на нарушения охранкой законов, покрываемые судебными инстанциями.
Голословные обвинения адвоката обвиняемых являющегося по совместительству право-радикальным активистом.
 
Больше всего бесит то что в стране третий месяц разгул АРАБСКОГО насилия, а властьимущие не чешутся что то с этим делать, они свадьбы обсуждают...
население все устраивает,что-то я не вижу многотысячных демонстраций протеста против бездействия власти,
а власть у нас как тот ёж,птица гордая,пока не пнешь хорошенько никуда не полетит.
 
При этом:
те, кто швырнули бактаб в жилой дом, кем бы они ни были - ублюдки.
те, кто радовался гибели младенца - ублюдки.
Йоси в очередной раз нарисовал удачную карикатуру. Там на свадьбе только один такой ублюдок был, который прыгал с фото. Все остальные радовались по поводу свадьбы. А те, кто убил ребёнка, это не ублюдки, это приступники, убийцы. Уже говорили об этом, повторю, в Думе за последний год было 4 поджога. И всем известно, что местные хамулы любят сводить счёты таким образом.
ארבע דליקות אירעו בשנה האחרונה
http://news.walla.co.il/item/2885437
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху Снизу