Для полноты картины,
Ему предъявили обвинение по максимально возможному, на момент подачи варианту, который могли доказать с одной стороны, с другой они ЖДАЛИ когда примут в Кнессете 137 попаравку иначе по СТАРОМУ закону, ему светила бы הריגה
חברות בארגון טרוריסטי, בניגוד לסעיף 3 לפקודת מניעת טרור התש"ח – 1948
שלוש עבירות רצח, לפי סעיף 300)א)(2 (לחוק העונשין, התשל"ז-1977) להלן: "החוק"); שתי עבירות ניסיון רצח, לפי סעיף 305 לחוק; ושתי עבירות הצתה, לפי סעיף 448 סיפא לחוק. לשני הנאשמים יוחסה עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע ממניע גזעני, לפי סעיף 499)א)(1 (בנסיבות סעיף 144ו לחוק.
Т.е. с самого начала, прокуратура ожидала трений в вопросе
предумышленности действий (хотя особого ума не надо, чтобы понимать, что от поджога умрут люди) и решили вопрос изменив закон раздробил статью об убийстве (дефакто за обе дают пожизненное, но для "последней" רצח בנסיבות מחמירות требуется доказательство
предумышленности )
Так что государство предумышленно изменило закон , что называется "во время"
Далее интереснее, как вели следствие и именно тут единственная причина , по которой его следовало оправдать (хотъ он и убийца, но он не первый и не последний):
Т.е. фактически на лицо нарушение закона о Шабаке и применение запрещенного давления ради единственной цели - получение признания, а не разведданных !
Т.е. было так : Дознание с пристрастием номер 1, потом следственный эксперимент, потом обычное следствие, а потом СНОВА уже после первого признания ДОЗНАНИЕ С ПРИСТРАСТИЕМ номер 2, и во всем процессе ему отказывали во встречи с адвокатами.
И под конец еще одно признание. Уже после второго дознания.
На лицо, явное запугивание подследственного, с повторным дознанием типа, откажешься - снова будем мучать. Но, суд это игнорирует, надо почитать משפט זוטא подробнее, как там Бенгвир просрал все.