Мое мнение, что имея слабые силы и ведя отступательные действия, нужно рассредоточиться. То есть Шпее надо было послать свои корабли в разные стороны - и нехай каждый из них будет "Эмденом". (Правда, и тут возникает интересный вопрос, а как снабжаться и ремонтироваться в отсутствие баз. Сам "Эмден" не совершал переходов через цельный океан.)
Вот, кстати, мне кажется, англичане в 1914 году были слишком покусаны Мэхеном и Джеки Фишером и чрезмерно стремились к концентрации сил в Гранд Флите. Они вполне могли бы позволить себе послать сильные отряды БрКр и, возможно, додредноутных броненосцев, в Южную Атлантику, Индийский океан и, возможно, в южную часть Тихого. Кроме того, накануне войны они могли держать несколько додредноутов в восточной части Средиземного моря и все-таки не дать немецкой "Средиземноморской дивизии" уйти в Турцию и даже в Австрию, да и турок бы удержали от бряцания оружием. Ведь даже в отсутствие десятка додредноутов и десятка старых крейсеров Гранд Флит был сильнее немцев, и если бы те решились на большое сражение в 1914 году (фантастика, но кто их знает), то огребли бы очень серьезно.
Отвлекусь на такой пример. Я недавно читал на ВИФе такое интересное высказывание. Если бы японцы в 1941 г. были джентльменами и не напали на Перл-Харбор, то весьма вероятно, что американцы бы решились на большое сражение у берегов Филиппин немедленно после объявления войны и получения подкреплений из Атлантики. Так вот, в таком сражении у японцев, несмотря на американское преимущество, были очень неплохие шансы на победу благодаря превосходству их тогдашней матчасти и боевой подготовки. Иными словами, слишком большое превосходство (как у англичан в 1914 г. и у японцев в нач. 1942 г.) делает противника осторожным и играет ему на руку!