Если данный факт сам по себе не исследовался и не оценивался, и не был положен в основу решения по делу, что не нашло отражения в мотивировочной части решения, то нет. Более жесткая точка зрения - что не преюдициальны факты, не отраженные в резолютивной части решения, но в целом она несостоятельна.Ммм... Прошу более развёрутого комментария
У меня сейчас нет судебной юридической практики, стараюсь и в контрактах просматривать только коммерческие условия, скидывая остальное на специально оплаченных людей. У меня только воздушное, международное и aml/cft в ходу теперь.
Хотя могу похвастаться, в стиле Волшебника, что некоторые дела у меня были не просто засилены в верховнике, а легли в судебную практику даже без моей явки в суд. В смысле, вообще не ходил ни я, никто либо из конторы, просто документами в них швырялся(почтой).
Сейчас правосудия нет. Сплошная политика и клоунада.