Президентские выборы в США 2020, или Добро пожаловать в Америку Джо Байдена

russo

 
- взяв власть сейчас, демы ее в ближайшие 12 лет не выпустят.
Нда, снова ментальность.

Президент это не царь, его выборы не равнозначны "бранию власти". ВС консервативный, в Палате демы потеряли места, Сенат они вряд ли выиграют -- понадобятся оба кресла в Джорджии.

И насчет Палаты, могу и вам сделать предложение:

могу поспорить на сто баксов, что респы возьмут взад Палату в 2022. Хочешь? Посмотрим, кто лучше умеет в прогнозы.
Принимаете пари?
 
Ты влился в славные ряды людей, которые ожидают скорого и неизбежного краха Америки, как ещё дедушка Ленин завещал? Ну, вперде :giggle:
PS Хотя, могу поспорить на сто баксов, что респы возьмут взад Палату в 2022. Хочешь? Посмотрим, кто лучше умеет в прогнозы.
Краха? А что ты подразумеваешь под крахом? Вот была Британская империя, а сегодня это просто Британия , хоть десять раз назови ее великой. Была Французкая Империя, а сегодня Эрдоган только что не помочился на голову ее президента. И ничего в этих странах хороший уровень жизни и не плохие ВС. То же самое ждет и США. Вы просто перестанете быть державой номер один. Вот и всё.
 
Почитайте на чем и как он основывал решение.
Недопускать наблюдателей не наносит вреда и выборы с таким недопущением кошерны?
И это судья говорит, при том что вся судебная система где угодно основана на due process?
В любом случае ждать недолго до развязки. Не вижу смысла спорить.
Я считаю это прекрасно и любые Путины просто обязаны взять на вооружение вердикт, при случая тыча в морду всем этим наблюдателям.
 

gilad

 
Мне представляется, что в случае закрепления победы Байдена, потеря респами Сената - событие крайне желательное.
Они все равно особенно эффективно не смогут противостоять ни климатическим, ни внешнеполитичеким инициативам администрации.
А чем скорее американские трудящиеся поймут, что эпоха "честной политической игры" ушла в прошлое (четырех лет для этого оказалось мало) и что будущее правящей партии в США - это именно прогрессоры - тем больше шансов на то, что этому удасться как-то помешать.
Если Сидни Пауэлл апеллирует не к судьям, а к народу или Верховному Главнокомандующему ее мнение, как юриста меня больше не интересует.

Она начала кампанию, как юрист, якобы готовящий серьезное и основанное на доказательствах и свидетельских показаний обращение в суд. Но на лицо только эскалация конспирологических обвинений и ноль дел в суде – не даром от нее избавилась команда Трампа.
 
Последнее редактирование:

russo

 
Краха? А что ты подразумеваешь под крахом? Вот была Британская империя, а сегодня это просто Британия , хоть десять раз назови ее великой. Была Французкая Империя, а сегодня Эрдоган только что не помочился на голову ее президента. И ничего в этих странах хороший уровень жизни и не плохие ВС. То же самое ждет и США. Вы просто перестанете быть державой номер один. Вот и всё.
Это всё здорово (особенно "держава номер один", снова менталитет), но я не увидел ответа на вопрос о пари.

Ты не готов поставить деньги на то, что демы сохранят контроль над Палатой в 2022? Ок, ЧТД.
 
Если конспирологи будут трубить, что результат выборов подделали, а вся система настолько гнилая, что даже консервативные судьи высмеивают трампистов и посылают их нахер -- то конечно явка респов снизится, странно ожидать чего-то иного.
Те конспирологи, которые трубили 50 лет кряду, что расстрел польских офицеров в Катынском лесу дело рук НКВД, тех на Западе (и на Востоке) называли неонацистами, реваншистами и квислингами.

Правда важнее, чем чем явка на демонстрацию поддержки официальной линии истеблишмента.
 

russo

 
Те конспирологи, которые трубили 50 лет кряду, что расстрел польских офицеров в Катынском лесу дело рук НКВД, тех называли неонацистами, реваншистами и квислингами.
Банальный прием демагога -- если не получается доказать свою конспирологию, то надо перевести разговор на левую аналогию. Лунные конспирологи часто так делают, мол Коперник пошел против общепринятого нарратива, и в результате оказался прав!

Вот только отрицающие высадки американцев на Луну неучи -- это не коперники, а люди которые хавают топорные фейки об "украденных выборах" -- это не катынские правдорубы.
 
Я в его словах не нашел даже намека на юридического обоснование своего решения, а какие-то общие слова и у меня создалось впечатление, что уважаемый судья всего лишь спешит передать "горячую картошку" в чьи-то другие руки.
100%. Более того, все дегенераты которые радуються, когда дела Трампа отфутболивают, даже не понимают, что цель команды Трампа ВС.
Для этого нужно как можно быстрее пройти нижние инстанции и всех этих обамавских судей.
 
Нда, снова ментальность.

Президент это не царь, его выборы не равнозначны "бранию власти". ВС консервативный, в Палате демы потеряли места, Сенат они вряд ли выиграют -- понадобятся оба кресла в Джорджии.

И насчет Палаты, могу и вам сделать предложение:
Принимаете пари?
1. Или - приличное знание истории. Все империи, втч демократические, рано или поздно приходили к подобному моменту
Вы же не думаете, что США станут исключением?

2. Ближайшие два года будут очень трудными, как экономически, так и политически.
Тем не менее, я не думаю, что респам удастся переломить те системные изменения, которые происходят на наших глазах.

3. Не принимаю. По религиозным причинам - никогда и ни на что.
Я высказываю свое мнение, могу попробовать его обосновать. Вполне допускаю, что могу ошибаться.

По-поводу ближайших 12 лет - тут расклад простой. С 23-24г должна начаться новая Кондратьевская волна. Это означает - прежде всего - резкий экономический подъем. В условиях такого подъема и правильного его освещения в СМИ, у респов в 24г - шансов нет. Первая точка перегиба волны - 30-32 год, до того времени все будет переть вверх, втч с появлением новых технологий (НТР) итп. Ьак что и в 28г - тоже шансов нет.
 
Это всё здорово (особенно "держава номер один", снова менталитет)
Давайте все-таки смотреть на вещи трезво.
"Держава номер один" - это, в первую очередь, возможность обеспечить свои геополитические и торговые интересы своим политическим и военным весом.

Т.е. сегдня США могут накладывать санкции на Китай, если руководство США считает, что деятельность Китая вредит США. И Китаю от этого хуже, чем США.

Если роли поменяются - то уже Китай станет накладывать санкции на США за противодействие интересам Китая. И хуже будет уже США.

ЕМНИП, одно из главных требований США к Британской Империи в обмен на помощь против Гитлера - было требование допустить торговлю за доллары в зависимых от Империи государствах. И это привело к тому, что Империя потеряла возможность экономического контроля над этими государствами. А США - эту возможность получили.
 
Это всё здорово (особенно "держава номер один", снова менталитет), но я не увидел ответа на вопрос о пари.

Ты не готов поставить деньги на то, что демы сохранят контроль над Палатой в 2022? Ок, ЧТД.
Нет не готов. В молодости имел некоторрый печальный опыт и с тех пор на деньги не играю и не спорю. Можешь считать, что я испугался спорить с тобой.
 

russo

 
О, кстати, хороший пример географических аномалий на выборах в США (2018 год):




Когда я прошу географических аномалий, доказывающих фальсификации -- хочу примерно такого рода вещи.
 
***Оффтоп (2/7)***
Хватит про эту украину! Сколько можно?
Я об этом предупреждал ещё в ветке про войну на Украине.
Теперь поздно - укрыфилы растеклись по всему форуму. Теперь всё, что не происходит там и сям это либо хорошо для Украины или это "агенты хуйла".

И вот вам ветка про выборы в США ...

Их всего-то тут двое а назойливы как мухи. телек и этот ... с волосами
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
Ещё раз напоминаю тем, кто проигнорировал предыдущие предупреждения насчёт оффтопа, этап джентльменских воззваний закончен. Если нарушения продолжатся, то это с порога будет квалифицировано, как злостный оффтоп, с соответствующим выводом на губу на пару недель и отлучением от темы, вероятно насовсем.
 
Выше я уже выразил сомнение, что 80 млн
80 млн. американцев проголосовали за коммунизм


Equitable treatment means we all end up at the same place.

Справедливый подход означает, что мы все оказываемся в одном месте.
В одном месте, ......... :devil:
- и вот с этим нельзя не согласится, а вот что это за "одно место" - лучше всех знают россияне.
 
ЕМНИП, одно из главных требований США к Британской Империи в обмен на помощь против Гитлера - было требование допустить торговлю за доллары в зависимых от Империи государствах. И это привело к тому, что Империя потеряла возможность экономического контроля над этими государствами. А США - эту возможность получили.
Ваще то нет. США требовали свободы торговли, потому что Великобритания не пускала американцев на рынки колоний. У них и с доминионами были неравноправные договора. А за доллары или марки с франками не важно. Основные державы имели конвертируемость валют. Ну кроме СССР.
Доллары как основная валюта это бретон вудские послевоеные соглашения.
 
Сверху Снизу