• Zero tolerance mode in effect!

Президентские выборы в США 2020, или Добро пожаловать в Америку Джо Байдена

... стат.анализ и теорвер, убедительно демонстрирующий высокую вероятность фальсификаций. Но тут его не было, ага.


russo, изучайте, опровергайте:
 
russo, изучайте, опровергайте:
С этим в суд не пойдешь.

Непредоставление наблюдателям возможности проследить за аутентичностью и валидностью бюллетеней присланных по почте – это факт.
Отказ перепроверить конверты и бюллетени уже после подсчета – тоже факт, усугубляющий последствия вышеуказанного нарушения (если суд решит, что это нарушение).
Есть еще несколько моментов, о которых между сторонами есть разногласие об их законности, но нет разногласия о том, что они случились.

С этим, команда Трампа пойдет в суд, а вот сложные расчеты основанные на случайных данных о достоверности которых нет уверенности ни только у нас, но и у тех кто эти расчеты произвел, непродуктивны.
 
Могли бы допускать, соглашусь. Могу повторить -- в системе выборов США есть много артефактов / странных моментов, ибо многое зависит от округов. Собственно, в обсуждаемом документе это прямо сказано, и объяснено почему оно так: "Requiring that every single county administer elections in exactly the same way would impose untenable burdens on counties, whether because of population, resources, or a myriad of other reasonable considerations."

1. Графства в одном штате принадлежат к одному округу. Законов графств не бывает, есть законы штата. При недопуске наблюдателей этоп вобще не про то.
2. Судья доки вобще не проверял. Только жалобу как он ее интерпритировал, против запрошеного relief.
3. Интерпритация была что недопуск наблюдателей это нарушение equal protection.
4. Поправить иск запретил под предлогом что времени мало(хотя есть еще как минимум до 8 декабря).
5. B том же третьем круге есть прецедент (1994y) подобного дела, где прямо указано что такие наружения это нарушения due process и нарушают права голосовавших, там был специальные выборы как relief.

Собственно на это и жалуются в апеляции трамповы адвокаты.
Подождем, посмотрим.
------------

Статистических аномалий полно.
Что из этого в конце останется в деле, что примет суд, и чему защита найдет обьяснение будем посмотреть.

Чисто на глаз во многих свидетельствах речь о голосах за Байдена потоком(100 подряд, 500 подряд(это при пересчете в Джорджии, там они должны были вслух говорить)), какая вероятность даже если за Байдена 96% голосовало, сами подсчитаете(и обьяснение подобному это например ballot harvesting).
 
На вопрос члена Палаты представителей есть ли у команды Трампа информаторы (Whistleblowers) из внутренних источников, готовых под присягой дать показания о нарушениях, Джулиани ответил, что подписан договор с тремя свидетелями - один из которых функционер демпартии.
 
Последнее редактирование:
С этим, команда Трампа пойдет в суд, а вот сложные расчеты основанные на случайных данных о достоверности которых нет уверенности ни только у нас, но и у тех кто эти расчеты произвел, непродуктивны.


Про суд речи не идет. Человек хотел математику и стат. анализ - пожалуйста.

Про достоверность данных... При имеющемся бардаке - garbage in, garbage out. Конечно, этот garbage может быть (и будет) официально заверен, что, скорее всего, будет оспариваться. Но если говорить про достоверность данных (или скорее, соответствие их официальным), взятых для статьи у NYT/Edison (на них, как источник данных, много кто ссылается), то в статье английским по белому написано:


⦁ Independent confirmation of the two numbers suggests Edison’s numbers are accurate reflections of the County data. Edison’s report of total absentee ballots counted in their update at 5:43am Wednesday November 5th is very close to (and slightly below) media twitter reports of total absentee ballots counted a few minutes later in the county data, suggesting that these early Edison absentee vote totals are likely accurate reflections of the underlying county data. Meanwhile, Edison snapshots on November 8th precisely match County snapshots on November 10th.


⦁ To test this hypothesis further, and to help rule out the possibility that this is all due to NYT/Edison data errors, after the initial anomaly was uncovered, we scraped multiple snapshots of the county’s own data at the precinct level.

И еще в Fact 6 тоже есть.
 
https://noqreport.com/2020/11/25/judge-blocks-certification-of-pennsylvania-vote/

Судья в Пенсильвании Patricia McCullough заблокировала сертификацию итогов выборов в штате. До окончания слушаний и исследования всех доказательств.
“This order does not impact yesterday’s appointment of electors,” Pennsylvania Attorney General Josh Shapiro, also a Democrat, said in an earlier statement.
 
This order does not impact yesterday’s appointment of electors. We will be filing an appeal with the Pennsylvania Supreme Court momentarily.

Boockvar responded on Wednesday by appealing the judge’s ruling to the Pennsylvania Supreme Court, saying the plaintiffs “had not offered any explanation, let alone a satisfactory one, for why they delayed bringing their challenge until more than a year (and two elections) after” the state adopted the mail-in voting expansion.
 
Boockvar responded on Wednesday by appealing the judge’s ruling to the Pennsylvania Supreme Court, saying the plaintiffs “had not offered any explanation, let alone a satisfactory one, for why they delayed bringing their challenge until more than a year (and two elections) after” the state adopted the mail-in voting expansion.

Замечательная логика, мы подготовили почву для фальсификаций, но это не обнаружили в двух прошедших выборах(может потому что не было столько почтовых бюлютеней), поэтому сейчас жаловатся нельзя. :giggle:

P.S. Вы вобще понимаете о чем иск? Это о том что для такого расширении голосований по почте по конституции штата должен быть референдум, его не провели.
 
P.S. Вы вобще понимаете о чем иск? Это о том что для такого расширении голосований по почте по конституции штата должен быть референдум, его не провели.
уже закон давно в действии, какой нах референдум, о чем ты пишешь?
Pennsylvania Gov. Tom Wolf, a Democrat, signed Act 77 into law on Oct. 31, 2019. Eight of the nine sponsors of the bill in the Pennsylvania Senate were Republicans.
 
Pennsylvania Gov. Tom Wolf, a Democrat, signed Act 77 into law on Oct. 31, 2019. Eight of the nine sponsors of the bill in the Pennsylvania Senate were Republicans.

Ага, все верно и они даже начали процесс, но потом отменили и просто провели через сенат, нарушив(по мнению исца) конституцию штата. Вас смущает что республиканцы участвовали?

P.S.

Бородатый без шапки это подавший иск. Он всяко обьяснит лучше меня.
 
Последнее редактирование:
Ага, все верно и они даже начали процесс, но потом отменили и просто провели через сенат, нарушив(по мнению исца) конституцию штата. Вас смущает что республиканцы участвовали?
ты в отчаянии хватаешься за любую соломинку, как и твой кумир,
но фактически он уже получил по жопе.
Judge's order enjoins certification only "to the extent there remains any further action" needed to certify Biden/Harris victory. Pennsylvania completed its certification yesterday, and the governor signed ascertainment of electors for Biden/Harris.
 
ты в отчаянии хватаешься за любую соломинку, как и твой кумир,
но фактически он уже получил по жопе.

Мне по барабану на самом деле, поверь. Трампа жалко конечно, но думаю он не пропадет. Если они исправят это к следующим выборам меня устроит.

P.S. Чтобы было понятно меня Китай волнует в основном и сохранение однополярного мира + собственно демократия в США. Я не думаю что 4 года что-то изменят по большому счету.
 
Назад
Сверху Снизу